Poslovni broj: Pp-2140/2023

Republika Hrvatska

Općinski sud u Dubrovniku

Dubrovnik

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Dubrovniku, po sutkinji Mirjani Lujak, uz sudjelovanje Mihaele Matić, kao zapisničara, u žurnom prekršajnom postupku, nakon prigovora okrivljenice ZR na obavezni prekršajni nalog Postaje prometne policije Dubrovnik pod brojem Klasa: 211-07/23-4/13050, Urbroj: 511-03-07-23-1 od 23.02.2023. godine, zbog prekršaja iz čl.53. st.5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

p r e s u d i o  j e

OKRIVLJENCA: ZR, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.1954. godine u [adresa], s prebivalištem u mjestu [adresa], državljanka RH,

k r i v a  j e

I. što je dana 26. prosinca 2022. godine u 04:48 sati upravljala vozilom reg. oznake [registarska oznaka], kroz naseljeno mjesto Plat, DC-8, te se kretala brzinom od 72 km/h, na dijelu ceste gdje je brzina ograničena na 50 km/h,

čime je počinila prekršaj iz čl.53. st.5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa joj se radi toga, uz primjenu čl.37. Prekršajnog zakona

i z r i č e

II. novčana kazna u iznosu od 130,00 /stotrideset/ eura.

III. Okrivljenica je dužna novčanu kaznu platiti u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske u roku od 30 dana od primitka ove presude. Ukoliko novčana kazna u navedenom roku ne bude plaćena primijenit će se odredba čl.34. Prekršajnog zakona.

IV. Na temelju čl.152. st.3. i čl.183. st.2. Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenica, u roku koji je određen za plaćanje novčane kazne, uplati dvije trećine novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

V. Temeljem čl.139. st.3., a u vezi s čl.138. st.3. Prekršajnog zakona okrivljenica je dužna na ime troškova prekršajnog postupka uplatiti iznos od 30,00 /trideset/ eura u roku od 30 dana od primitka ove presude, a također u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske. Ukoliko se trošak postupka ne uplati u zadanom roku izvršit će se prisilno.

Obrazloženje

1. Postaja prometne policije Dubrovnik izdala je protiv okrivljenice obavezni prekršajni nalog radi prekršaja opisanog u izreci, koji je u vezi prigovora okrivljenice stavljen izvan snage, te je proveden žurni postupak.

2. Okrivljenica je pozvana na ročište zakazano za dan 30. siječnja 2025.g., poziv je uredno primila ali se na taj poziv nije odazvala niti je izostanak ispričala.

3. Sud je ocijenio da postoje uvjeti za vođenje postupka i donošenje presude i bez ispitivanja okrivljenice, jer njezino ispitivanje nije od utjecaja na zakonito i pravilno donošenje presude, a sve u skladu sa odredbom čl.167. st.3., a u vezi sa čl.222. st.1. Prekršajnog zakona.

4. Tijekom postupka pribavljena je potvrda Ministarstva pravosuđa – Odjela za prekršajne evidencije o dosadašnjoj kažnjavanosti okrivljenice od 25. travnja 2025. iz koje je vidljivo da je okrivljenica ZR odlukom Postaje prometne policije Dubrovnik od 03. kolovoza 2022. kažnjena zbog prekršaja iz čl.12. st.8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

5. U dokaznom postupku je od Postaje prometne policije Dubrovnik zatražena i dobivena fotografija sačinjena uređajem za mjerenje brzine Cordon M2. Iz navedene fotografije vidljivo je da se automobil reg. oznake [registarska oznaka] dana 26. prosinca 2022. godine u 04:48:19 sati kretao brzinom od 82 km/h, te da je na mjestu snimanja ograničenje brzine 50 km/h.

6. Sukladno Pravilniku o mjeriteljskim i tehničkim zahtjevima za mjerila brzine u cestovnom prometu (NN 60/2020), brzina snimljena uređajem Cordon-M umanjena je za 10 km/h sigurnosne razlike, pa je brzina kojom se kretala okrivljenica kritične zgode bila 72 km/h. Kako je iz navedene fotografije vidljivo da je brzina na tom dijelu ceste ograničena na 50 km/h očito je da je okrivljenica prekoračila dopuštenu brzinu za 22 km/h, pa je time počinila prekršaj iz čl.53. st.5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

7. Na temelju tako provedenog prekršajnog postupka, neprijeporno je utvrđeno da je okrivljenica počinila prekršaj pobliže opisan u izreci ove presude radi čega je oglašena krivom i kažnjena.

8. Prilikom odlučivanja o visini kazne vodilo se računa o svom odlučnim okolnostima iz čl.36. Prekršajnog zakona, pa se smatra da je izrečena kazna primjerena i da će se njome postići svrha kažnjavanja u cilju specijalne i generalne prevencije.

9. U skladu s odredbom čl.152. st.3. Prekršajnog zakona smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena ako osuđena osoba plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku koji joj je određen u izreci.

10. Troškovi prekršajnog postupka odnose se paušalni trošak ovog postupka, pri čijem se određivanju vodilo računa o trajanju i složenosti postupka, te o imovnom stanju okrivljenice, a sve u okviru raspona za ove troškove, propisanog Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (NN18/2013).

11. Radi svega izloženog, odlučeno je kao u izreci.

U Dubrovniku, 18. rujna 2025. godine

Zapisničar

Sudac

Mihaela Matić

Mirjana Lujak

Pravna pouka:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

Dostaviti:

1. okrivljenici,

2. ovlaštenom tužitelju.