R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Davorka Kučana, kao predsjednika vijeća, te Renate Popović i Karmen Novak-Hrgović, kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Sanje Klauda, kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika NA, zbog prekršaja iz članka 53. stavka 1. i 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 70/19 i 42/20), rješavajući o žalbi ovlaštenog tužitelja Policijske uprave bjelovarsko-bilogorske Policijske postaje Daruvar, podnesenoj protiv presude Općinskog suda u Bjelovaru, broj: Pp-51/2022-6 od 3. studenog 2022., na sjednici vijeća održanoj dana 18. rujna 2025.,
r i j e š i o j e:
Prihvaća se žalba tužitelja Policijske uprave bjelovarsko-bilogorske Policijske postaje Daruvar, ukida se pobijana presuda i predmet dostavlja prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje.
Obrazloženje
1. Pobijanom prvostupanjskom presudom okrivljenik NA, oslobođen je od optužbe za djelo prekršaja iz članka 53. stavka 1. i 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, činjenično opisanog u izreci.
2. Protiv te presude tužitelj Policijska uprava bjelovarsko-bilogorske Policijske postaje Daruvar, pravodobno su podnijeli žalbu zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja i pogrešne primjene materijalnog prava. Smatraju da je činjenični opis potpun te da u istom nije nužno navesti ograničene brzine kretanja jer je člankom 53. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano da se na cesti u naselju ne smije vozilom kretati brzinom većom od 50 km/h, donosno većom od brzine dopuštene postavljenim prometnim znakom za cijelo naselje ili njegov dio.
3. Zbog navedenih razloga predlažu da se žalba prihvati, pobijana presuda ukine i predmet vrati na ponovno suđenje.
Žalba je osnovana.
4. Na temelju odredbe članka 202. stavak 1. Prekršajnog zakona Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske ispitao je pobijanu presudu iz osnova i razloga iz kojih se ista pobija žalbom, dok je po službenoj dužnosti ispitao da li su pobijanom presudom počinjene bitne povrede odredaba prekršajnog postupka propisane odredbama članka 195. stavka 1. točke 6., 7., 9. i 10. Prekršajnog zakona. Prilikom ispitivanja pobijane presude ovaj Sud nije utvrdio povrede na koje pazi po službenoj dužnosti.
5. Opravdani su žalbeni navodi tužitelja da je činjenični opis dostatan za provođenje postupka, te da nije bilo uvjeta za donošenje oslobađajuće presude.
6. Naime, prvostupanjski sud je preuranjeno donio oslobađajuću presudu smatrajući da činjenični opis djela prekršaja ne sadrži bitno obilježje djela prekršaja iz citirane odredbe navedenog propisa.
7. Odredbom članka 161. stavak 4. Prekršajnog zakona propisano je: “Ako u optužnom prijedlogu nedostaju podaci iz članka 160. stavka 2. ovoga Zakona bez kojih nije moguće voditi postupak ili su podaci pogrešni, sud će pozvati tužitelja da nadopuni ili ispravi optužni prijedlog u roku od 8 dana. Ako tužitelj to ne učini, sud će rješenjem odbaciti optužni prijedlog.“ Iz samog činjeničnog opisa je vidljivo da se okrivljeniku stavlja na teret prekršaj iz članka 53. stavak 1. i 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama jer je navedena činjenica da je prekršaj počinjen u naseljenome mjestu, navedena je brzina kretanja vozila okrivljenika kao i kojom brzinom se okrivljenik kretao iznad dopuštene brzine kretanja za naseljeno mjesto.
8. Dakle, pobijana presuda je očigledno preuranjena, na što opravdano ukazuje tužitelj u žalbi, a činjenični opis prekršaja sadrži sve bitne elemente prometnog prekršaja, gdje nesporno proizlazi kojom se brzinom kretao okrivljenik i koliko je ograničenje brzine.
9. Cijeneći sve naprijed navedeno, na temelju čl. 206. Prekršajnog zakona, odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.
U Zagrebu, 18. rujna 2025.
Zapisničar:
Predsjednik vijeća:
Sanja Klauda v.r.
Davorko Kučan v.r.
Rješenje se dostavlja Općinskom sudu u Bjelovaru, u 4 otpravka: za spis, okrivljenika i tužitelja.
