98. P-1663/25

REPUBLIKA HRVATSKA

TRGOVAČKI SUD U ZAGREBU

Trg. J. F. Kennedy 11, Zagreb

REPUBLIKA HRVATSKA

R J E Š E N J E

Trgovački sud u Zagrebu, po sucu Josipu Biliću, u pravnoj stvari tužitelja VR vl. obrta [obrt], obrt [obrt], [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupan po punomoćniku Borisu Bulju, odvjetniku u Splitu, Hrvatske mornarice 1F, protiv tuženika HRVATSKE ŠUME d.o.o., Zagreb, Ulica kneza Branimira 1, OIB: 69693144506, radi utvrđenja, 18. rujna 2025.,

r i j e š i o  j e

I. Ovaj sud se oglašava mjesno nenadležnim.

II. Nakon pravomoćnosti ovog rješenja predmet će se ustupiti mjesno nadležnom Trgovačkom sudu u Splitu.

Obrazloženje

1. Odredbom čl. 63. Zakona o parničnom postupku („Narodne Novine“ br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19 i 80/22, 114/22 i 155/23 dalje: ZPP) propisano je da za suđenje u sporovima koji nastaju u tijeku i u povodu sudskog ili upravnoga ovršnog postupka odnosno u tijeku i u povodu stečajnog postupka mjesno je isključivo nadležan sud na čijem se području nalazi sud koji provodi ovršni ili stečajni postupak odnosno sud na čijem se području provodi upravna ovrha.

2. Slijedom navedenog, budući je nesporno da se pred Općinskim sudom u Splitu provodi ovrha te je upravo zaključkom tog suda ovršenik (ovdje tužitelj) i upućen pokrenuti parnični postupak radi proglašenja ovrhe nedopuštenom, proizlazi da postoji isključiva nadležnost Trgovačkog suda u Splitu jer se radi o sporu koji je nastao u tijeku i u povodu ovršnog postupka.

3. Navedenom odredbom čl. 63. ZPP-a, nije propisana stvarna nadležnost sudova već samo isključiva mjesna nadležnost. Dakle, riječ je o djelomičnoj, odnosno nepotpunoj atrakciji nadležnosti, budući da je snaga započetog (ovršnog) postupka takva da utječe samo na promjenu odredaba o mjesnoj nadležnosti (ne i stvarnoj). Budući su stranke ovog postupka pravne osobe to i postoji stvarna nadležnost trgovačkog suda sukladno odredbi čl. 34.b. t. 5. ZPP-a. (tako i VTS, Pž-4177/2024- 3 od 14. srpnja 2025.)

4. Stoga je temeljem odredbe čl. 63. i ZPP-a, a sukladno stavku 2. članka 20. ZPP-a ovaj sud se oglasio mjesno nenadležnim, te je odlučeno kao u točki I. izreke.

5. Nakon pravomoćnosti ovog rješenja predmet će se ustupiti mjesno nadležnom Trgovačkom sudu u Splitu (čl. 21. st. 1. ZPP-a) te je stoga odlučeno kao u točki II. izreke.

Zagreb, 18. rujna 2025.

Sudac:

Josip Bilić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU :

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana primanja prijepisa istog. Žalba se podnosi putem e-komunikacije putem ovoga suda Visokom trgovačkom sudu Republike Hrvatske.

DNA

- tužitelju po pun.

- tuženiku

- kal. 30 dana