Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Stalna služba u Donjem Miholjcu

Trg Ante Starčevića 25, 31540 Donji Miholjac

Pp-2626/2025-12

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Osijeku, Stalna služba u Donjem Miholjcu, po sucu Tomislavu Žguru, uz sudjelovanje Marijane Pavošević, kao zapisničara, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika SA iz [adresa], zbog prekršaja iz čl. 22. st. 4. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji („Narodne novine“ broj 70/17, 126/19, 84/21, 114/22 i 36/24), povodom optužnog prijedloga Policijske uprave osječko-baranjske, I Policijske postaje Osijek s ispostavom Čepin broj 511-07-22-OP-153/2025 od 11.07.2025. godine, nakon provedenog žurnog postupka,

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik SA, sin RA i S, rođen u [adresa], s prebivalištem u [adresa], rođen **.**.1990. godine, drž. RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], strojobravar, nezaposlen, oženjen, otac dvoje djece, pismen, SSS, bez odlikovanja, korisnik naknade sa Zavoda za zapošljavanje u iznosu od oko 500,00 eura, vlasnik osobnog automobila, prekršajno kažnjavan, prema vlastitoj izjavi kazneno neosuđivan, ne vodi se drugi postupak,

k r i v  j e

I. što je dana 10. srpnja 2025. godine, u 18:30 sati, u obiteljskoj kući na adresi [adresa], ponovio psihičko nasilje u obitelji koje je kod njegove supruge LA prouzročilo povredu dostojanstva i uznemirenost i nasilje u obitelji primjenom fizičke sile prema supruzi LA u nazočnosti zajedničke djece kćerke KA rođene 2019. godine i sina NA rođenog 2021. godine iako je presudom Općinskog suda u Osijeku broj Pp-999/2025-5 od 21. ožujka 2025. godine, koja je postala pravomoćna i izvršna 09. travnja 2025. godine, oglašen krivim za prekršajno djelo iz čl. 22. st. 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, na način da je u alkoholiziranom stanju došao na navedenu adresu te se otišao tuširati, nakon čega je uzeo PVC dječju sjedalicu koju je bacio u hodnik, na što mu je supruga LA prigovorila i nakon čega je SA u dnevnoj sobi iščupao električni kabel iz trake za trčanje koju je rukama vukao po podu kuće, iznio ju van i bacio ju na dvorište. Nakon navedenog, dok se LA nalazila na dvorištu sa njihovom djecom, kćerkom KA i sinom NA, SA je krenuo trčati prema LA i vijati ju po dvorištu, pri tom vrijeđajući ju riječima:"Jebem ti mater, polomit ću ti sve kosti i kičmu". Nakon što je SA sustigao LA uhvatio ju je rukama za njezine ruke te ju je počeo stiskati, a nakon toga joj je potrgao majicu koju je nosila na sebi i istrgnuo komarnik s vrata koji je bacio na krov pomoćne prostorije i nakon toga se udaljio s kućne adrese. Opisani događaj kod supruge LA prouzročio je povredu dostojanstva i uznemirenost,

II. čime je počinio prekršajno djelo protivno Zakonu o zaštiti od nasilja u obitelji, opisano čl. 10. toč. 1. i 3., kažnjivo po čl. 22. st. 4. istog Zakona,

III. te se okrivljeniku temeljem citirane zakonske odredbe,

u t v r đ u j e

KAZNA ZATVORA u trajanju od 60 dana (šezdesetdana)

IV. Na temelju čl. 46. st. 1. Prekršajnog zakona opoziva se uvjetna osuda koja je okr. bila izrečena presudom Općinskog suda u Osijeku broj Pp-999/2025-5 od 21. ožujka 2025. godine, a pravomoćna 09. travnja 2025. godine, kojom je okr. SA izrečena uvjetna osuda zatvora u trajanju od 45 dana (slovima:četrdesetpetdana) s rokom kušnje od jedne godine.

V. Na temelju čl. 46. st. 2. Prekršajnog zakona okr. se

u t v r đ u j e

KAZNA ZATVORA u trajanju od 45 dana (četrdesetpetdana)

VI. Na temelju čl. 39. Prekršajnog zakona okrivljeniku se

i z r i č e

UKUPNA KAZNA ZATVORA u trajanju od 105 (stopet) dana zatvora

VII. U izrečenu ukupnu kaznu zatvora, temeljem čl. 40. st. 1. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se ima uračunati vrijeme uhićenja temeljem izvješća o uhićenju I PP Osijek s ispostavom Čepin od 10. srpnja 2025. godine u trajanju od 10.07.2025. u 23:05 sati do 11.07.2025. u 18:00 sati, kao 2 (dva) dana kazne zatvora te mu se na temelju čl. 40. st. 1. Prekršajnog zakona u izrečenu ukupnu kaznu zatvora ima uračunati i vrijeme privremenog oduzimanja slobode temeljem izvješća o uhićenju I PP Osijek s ispostavom Čepin broj 511-07-22-OP-64/2025 od 20. ožujka 2025. godine u trajanju od 20. ožujka 2025. godine u 13:30 sati do 21. ožujka 2025. godine u 12:15 sati, kada je pušten na slobodu, kao 2 (dva) dana kazne zatvora, odnosno okrivljeniku se ukupno ima uračunati u izrečenu ukupnu kaznu zatvora 4 (četiri) dana, tako da mu preostaje za odslužiti 101 (stojedan) dan zatvora.

VIII. Na temelju čl. 16. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane približavanja, uznemiravanja ili uhođenja žrtve nasilja u obitelji, oštećenice, LA rođene **.**.2000. godine, s prebivalištem u [adresa], na bilo kojem mjestu na području Republike Hrvatske na udaljenosti manjoj od 100 metara u vremenskom trajanju od 6 (šest) mjeseci. Na temelju čl. 130. st. 9. Prekršajnog zakona u navedenu zaštitnu mjeru uračunati će se mjera opreza određena naredbom o određivanju mjere opreza I PP Osijek s ispostavom Čepin broj 01006546 od 10.07.2025. godine mjera opreza zabrane približavanja, uspostavljanja i održavanja veze sa suprugom LA na udaljenosti manjoj od 100 metara koja je produljena rješenja ovog suda.

IX. Na temelju čl. 17. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji okr. se izriče zaštitna mjera udaljenja iz zajedničkog kućanstva na adresi u [adresa], u trajanju od 6 (šest) mjeseci. Na temelju čl. 130. st. 9. Prekršajnog zakona u navedenu zaštitnu mjeru uračunati će se mjera opreza određena naredbom o određivanju mjere opreza I PP Osijek s ispostavom Čepin broj 01006546 od 10.07.2025. godine mjera opreza zabrane posjećivanja adrese u [adresa], koja je produljena rješenja ovog suda.

X. Na temelju čl. 24. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji okrivljenik se upozorava da je dužan postupiti u skladu s izrečenim zaštitnim mjerama jer će ga sud u suprotnom kazniti kaznom zatvora u trajanju od najmanje 10 dana.

XI. Odbija se prijedlog tužitelja I PP Osijek s ispostavom Čepin da se okr. izrekne

zaštitna mjera obveznog liječenja od ovisnosti o alkoholu u trajanju od jedne godine.

XII. Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona sud je okrivljenika oslobodio plaćanja troškova prekršajnog postupka i isti padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.

Obrazloženje

1. Policijska uprava osječko-baranjska, I Policijska postaja Osijek s ispostavom [adresa] ovom sudu je protiv okrivljenika podnijela optužni prijedlog broj 511-07-22-OP- 153/2025 od 11.07.2025. godine zbog prekršaja opisanog u izreci ove presude.

2. Sud je održao žurni postupak te je okrivljenik, očitujući se o optužnom prijedlogu i krivnji za prekršaj za koji se tereti, izjavio da razumije sadržaj optužnog prijedloga te da se djelomično osjeća krivim za terećeni prekršaj. Iznoseći svoju obranu okrivljenik nije osporavao da je kritične zgode, u nazočnosti djece označene u optužnom prijedlogu, u alkoholiziranom stanju, na navedenoj adresi, ponovio nasilje u obitelji na štetu supruge LA i to psihičko nasilje u obitelji na način da je bacio dječju PVC stepenicu na hodnik, iščupao električni kabel iz trake za trčanje koju je uzeo i vukao po podu kuće i iznio i bacio na dvorište. Uslijed visokog stupnja alkoholiziranosti ni ne može se prisjetiti svega što se događalo. Ne sjeća se da bi LA vijao po dvorištu. Priznaje da je LA psovao riječi označene u optužnom aktu i govorio joj druge riječi. Toga se sjeća. Sjeća se i da su djeca bila prisutna, no poriče da bi LA uhvatio rukama za njene ruke te da bi ju stiskao. Moguće je da joj je poderao majicu koju je nosila na sebi. Sjeća se da je istrgnuo komarnik s vrata koji je bacio na krov pomoćne prostorije.

3. U tijeku dokaznog postupka sud je izveo dokaz saslušanjem svjedoka, oštećenice/žrtve LA i svjedoka RA, izvršio je uvid u izvješće o uhićenju I PP Osijek s ispostavom Čepin broj 511-07-22-OP-153/2025 od 10.07.2025. godine, izvršio je uvid u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola I PP Osijek s ispostavom Čepin broj 02394046, izvršio je uvid u naredbu o određivanju mjere opreza I PP Osijek broj 01006546 na ime okr. od 10.07.2025. godine, izvršio je uvid u zapisnik o očevidu PU osječko-baranjske, Sektora krim. policije, službe za očevide i krim. tehniku broj 511-07-22-OP-153/25 od 10. srpnja 2025. godine, izvršio je uvid u obrazac o provedenom postupku pojedinačne procjene potreba žrtve za zaštitom I PP Osijek s ispostavom [adresa] od 10.07.2025. godine, izvršio je uvid u obrazac rizičnih faktora za ponavljanje nasilničkog ponašanje I PP Osijek s ispostavom [adresa] od 10.07.2025. godine, izvršio je uvid u izvadak iz PE na ime okr., pročitao je presudu Općinskog suda u Osijeku broj Pp-999/2025-5 od 21. ožujka 2025. godine s klauzulom pravomoćnosti i ovršnosti, razgledavao je fotografije sa DVD medija te se konstatira da su na istim fotografijama razvidni tragovi označeni kao TRAG 1, TRAG 2, TRAG 3 i TRAG 4 sukladno pročitanom zapisniku o očevidu PU Osječko-baranjske te je izvršio uvid i pročitao zapisnik o ispitivanju svjedoka RA I PP Osijek s ispostavom Čepin broj 511-07-22-OP-153/2025 od 10. srpnja 2025. godine.

4. Iz iskaza svjedoka/ošt. LA proizlazi da su neposredno uoči kritičnog događaja odnosi između nje i supruga bili već dosta narušeni. Njezin suprug je u travnju mjesecu ove godine zbog počinjenog nasilja prema njoj, u nazočnosti djece, već pravomoćno oglašen krivim pred nadležnim sudom. Iskazuje da je 10. srpnja 2025. godine suprug došao kući u vidno alkoholiziranom stanju i otišao je u kupaonicu u namjeri da se istušira te je uzeo plastičnu dječju stepenicu te ju bacio na hodnik. Prigovorila mu je na njegovo ponašanje, a nakon toga suprug je u sobi iščupao sobni kabel trake za trčanje, uzeo je traku za trčanje rukama, vukao ju po kući te ju je iznio i bacio van na dvorište. Nakon toga, dok se nalazila na dvorištu sa djecom, kćerkom KA rođenom 2019. i sinom NA rođenim 2021. godine suprug je u nazočnosti djece krenuo prema njoj te ju je naganjao, a ona je počela bježati po dvorištu. Suprug ju je pritom vrijeđao riječima: "Jebem ti mater, polomit ću ti kosti i kičmu" na što su se i djeca uplašila te su plakala. Kada ju je suprug sustigao uhvatio ju je svojim rukama za ruke i počeo ju je jako stiskati te joj je potrgao majicu. Nakon toga, suprug je iščupao komarnik s vrata koji je bacio na krov šupe i nakon toga se s autom udaljio od kuće. Sve to je kod nje prouzročilo povredu dostojanstva i uznemirenosti. Pridodaje da se opisani događaj dogodio u nazočnosti njihove djece, KA i NA.

5. Ispitan u svojstvu svjedoka RA iskazao je da je od ovog događaja proteklo dosta vremena te ga se ne može prisjetiti. Obzirom da je imenovani prethodno u svojstvu svjedoka ispitan u I Policijskoj postaji Osijek s ispostavom [adresa], raspravni sudac je svjedoku, sukladno odredbi čl. 426. ZKP/08 u svezi čl. 173. st. 1. Prekršajnog zakona, predočio i pročitao iskaz koji je dao na zapisnik u I PP Osijek s ispostavom [adresa] od 10. srpnja 2025. godine iz kojeg proizlazi da je kritične zgode oko 18:30 sati njegov sin, okr. SA, došao sa posla kući te se počeo svađati sa suprugom LA na koju je galamio. Nakon toga LA je naganjao po dvorištu i kada ju je sustigao pokidao joj je majicu, što su njegovi unuci gledali. Nakon što mu je pročitan iskaz na ročištu, svjedok RA iskazuje da se prisjeća događaja i navodi da se isti zbio na način kako je to iskazao u policiji. Pridodaje da je kritične zgode osobno bio prisutan u dvorištu tako da je neposredno vidio što se dogodio.

6. Okr. SA nije stavljao primjedbe na iskaze svjedoka, ošt. LA i svjedoka RA, niti je istim svjedocima postavljao pitanja.

7. Iz izvješća o uhićenju I PP Osijek s ispostavom [adresa] od 10.07.2025. godine na ime okr. vidljivo je da je isti istoga dana uhićen u 23:05 sati zbog predmetnog prekršaja te je zadržan sve do dovođenja pred ovaj sud 11.07.2025. godine u 18:00 sati.

8. Iz zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola I PP Osijek s ispostavom [adresa] na ime okr. vidljivo je da je isti alkotestiran 10. srpnja 2025. godine u 23:05 sati pri čemu je kod istog utvrđena koncentracija alkohola od 2,58 g/kg, koja je umanjena za 0,1 g/kg granice dopuštene pogreške iznosila 2,48 g/kg.

9. Iz naredbe o određivanju mjere opreza I PP Osijek s ispostavom [adresa] na ime okr. vidljivo je da su istome od strane policije naređene mjere opreza zabrane posjećivanja adrese na [adresa] i zabrana približavanja, uspostavljanja i održavanja veze sa suprugom LA na udaljenosti manjoj od 100 metara u vremenu od 10.07.2025. u 23:05 do 18.07.2025. godine u 23:05 sati.

10. Razgledavanjem fotografija DVD medija, kao i temeljem izvršenog uvida u navedeni zapisnik o očevidu PU osječko-baranjske od 10. srpnja 2025. godine sud je utvrdio da je u dvorištu obiteljske kuće u [adresa], zatečena sprava za vježbanje koja je označena kao TRAG 1 s lijeve strane obiteljske kuće, gledano s njezine prednje strane, zatim na krovu garaže koji je pokriven limom, zatečen je PVC komarnik bijele boje označen kao TRAG 2, u unutrašnjosti navedene obiteljske kuće, odnosno u dnevnom boravku, zatečena je jedna crna majica na bretele na kojoj su vidljiva oštećenja u vidu kidanja materijala, koja je označena kao TRAG 3 te je u dnevnoj sobi zatečen oštećen kabl koji je označen kao TRAG 4.

11. Iz obrasca rizičnih faktora za ponavljanje nasilničkog ponašanja I PP Osijek s ispostavom [adresa] od 10.07.2025. godine vidljivo je da je policijski službenik na mjestu događaja utvrdio da je žrtva, ošt. LA emocionalna, uplakana, uznemirena, te da ista osjeća strah.

12. Iz presude Općinskog suda u Osijeku Pp-999/2025-5 od 21. ožujka 2025. godine, koja je postala pravomoćna 09. travnja 2025. godine, vidljivo je da je okr. pravomoćno oglašen krivim za prekršajno djelo opisano čl. 10. toč. 1. i 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji i kažnjivo po čl. 22. st. 3. istog Zakona, koji je također počinio na štetu supruge LA u nazočnosti njihove maloljetne djece NA i KA za koji mu je izrečena kazna zatvora u trajanju od 45 dana uz primjenu uvjetne osude tako da se kazna zatvora neće izvršiti ukoliko u roku jedne godine od pravomoćnosti ove presude ne počini jedan ili više prekršaja za koji mu je izrečena ista ili teža kazna zatvora od izrečene. Iz iste presude vidljivo je da je okrivljeniku SA na temelju čl. 13. i 15. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji izrečena i zaštitna mjera obveznog psihosocijalnog tretmana u trajanju od 6 (šest) mjeseci.

13. Iz izvatka iz prekršajne evidencije na ime okr. vidljivo je da je isti odlukom ovog suda Pp-999/2025-5 od 21.03.2025. godine, pravomoćno 09.04.2025. godine, oglašen krivim za prekršaj iz čl. 22. st. 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, odlukom Općinskog suda u Vukovaru Pp-994/2024 od 26.11.2024. godine, pravomoćno 20.12.2024. godine, oglašen krivim za prekršaj iz čl. 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i odlukom I PP Osijek s ispostavom Čepin 211-07/24-1/7711 od 29.06.2024. godine, pravomoćno 09.07.2024. godine, za prekršaj iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.

14. Analizirajući provedeni dokazni postupak, svaki dokaz posebno i sve dokaze zajedno, po slobodnom sudačkom uvjerenju, sukladno čl. 88. st. 2. Prekršajnog zakona, sud nalazi utvrđenim i dokazanim da je okr. počinio prekršajno djelo na način kako je to činjenično i pravno opisano u izreci ove presude, te ga je stoga za isti oglasio krivim.

15. Tijekom postupka nije bilo sporno da je okr. inkriminirane prilike boravio u obiteljskoj kući u [adresa], te da je u nazočnosti djece, kćerke KA rođene 2019. i sina NA rođenog 2021. godine, ponovio nasilje u obitelji na štetu supruge LA na način da je u alkoholiziranom stanju bacio dječju PVC stepenicu na hodnik, u dnevnoj sobi iščupao električni kabel iz trake za trčanje koju je rukama vukao po podu kuće, iznio ju van i bacio ju na dvorište te da je psovao supruzi LA kada mu je prigovorila zbog takovog njegovog ponašanja, kao i da je istrgnuo komarnik s vrata i bacio ga na krov pomoćne prostorije, obzirom da je okr. navedene okolnosti u potpunosti priznao prilikom iznošenja obrane u žurnom postupku na ročištu održanom 11. srpnja 2025. godine.

16. Sporno je da bi tom prilikom suprugu LA vijao po dvorištu te da istu uhvatio rukama za njene ruke i stiskao ju budući je prilikom iznošenja obrane okr. negirao navedene okolnosti, a jednako tako kao spornu okolnost sud je cijenio da li je okr. kritične zgode poderao majicu koju je ošt. nosila na sebi budući je prilikom iznošenja obrane okr. iskazao da je navedena okolnost moguća.

17. Do zaključka da je okr. inkriminirane prilike ponovio nasilje u obitelji u nazočnosti djece KA rođene 2019. godine i NA rođenog 2021. godine na način da je prema ošt. primijenio i fizičku silu na način da ju je stisnuo za ruke, te da je istoj poderao majicu i da je istu vijao po dvorištu što je kod nje prouzročilo uznemirenost, sud je došao kako temeljem izvedenih personalnih dokaza, odnosno uvjerljivih i međusobno suglasnih iskaza svjedoka, ošt. LA i svjedoka RA, koji su uvjerljivo i životno opisali radnje okrivljenika, a čijim iskazima sud u cijelosti poklanja vjeru cijeneći iste vjerodostojnim te je u suglasju s drugim izvedenim dokazima, a na iste iskaze sam okr. tijekom postupka nije stavljao primjedbe. Do zaključka da je okr. kritične zgode ošt. poderao majicu sud je došao i temeljem izvršenog uvida u zapisnik o očevidu PU osječko-baranjske, kao i razgledanjem fotografija DVD medija na kojima je vidljivo da je u dnevnom boravku zatečena poderana majica koju je ošt. kritične zgode nosila.

18. Slijedom tako provedenog dokaznog postupka sud je nedvojbeno i sa sigurnošću utvrdio da je okr. 10. srpnja 2025. godine, u 18:30 sati, u obiteljskoj kući na adresi [adresa], u nazočnosti djece, KA rođene 2019. godine i sina NA rođenog 2021. godine u alkoholiziranom stanju uzeo PVC dječju sjedalicu koju je bacio na hodnik nakon čega je u dnevnom sobi iščupao električni kabl iz trake za trčanje koji je vukao rukama po podu kuće, iznio ju van i bacio na dvorište, nakon čega je trčao prema supruzi LA koju je vijao po dvorištu vrijeđajući ju riječima:"Jebem ti mater, polomit ću ti sve kosti i kičmu", nakon čega ju je sustigao, uhvatio ju rukama za njezine ruke te ju je počeo stiskati, a nakon toga joj potrgao majicu koju je nosila na sebi istrgnuo komarnik s vrata te ga bacio na krov pomoćne prostorije što je kod njegove supruge LA prouzročilo povredu dostojanstva i uznemirenost.

19. Opisanim radnjama okr. je ostvario sva bitna obilježja nasilja u obitelji opisana čl. 10. toč. 1. i 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, a kako je prethodno presudom Općinskog suda u Osijeku Pp-999/2025-5 od 21. ožujka 2025. godine, koja je postala pravomoćna i izvršna 09.04.2025. godine, ranije već oglašen krivim za prekršajno djelo iz čl. 22. st. 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, sud ga je oglasio krivim za kvalificirani oblik prekršaja, odnosno za ponovljeno nasilje u obitelji u nazočnosti djece, kažnjivo po čl. 22. st. 4. istog Zakona.

20. Obrani okr. u dijelu u kojem je osporavao primjenu fizičke sile prema svojoj supruzi LA te u dijelu u kojem je osporavao da ju je vijao po dvorištu i pokidao majicu, sud nije poklonio vjeru cijeneći ju neuvjerljivom i u suprotnosti s provedenim dokaznim postupkom, te danom isključivo u cilju otklanjanja prekršajne odgovornosti.

21. Prilikom odmjeravanja kazne okrivljeniku sud mu je za počinjeni prekršaj izrekao kaznu zatvora kao težu prekršajnu sankciju obzirom da prethodna osuda za prekršaj obiteljskog nasilja kojom je okr. izrečena uvjetna osuda kao mjera upozorenja očito nije imala nikakvog učinka da isti ubuduće ne čini prekršaj obiteljskog nasilja, te posebice cijeneći posljedice koje predmetni prekršaj ostavlja na djecu, koja su kritične zgode nazočila ovom događaju, te smatra da navedene činjenice opravdavaju primjenu upravo takve kazne kojom će se utjecati na okr. da ubuduće ne čini takvo djelo, odnosno da promjeni svoje ponašanje. Sud je pritom na strani okr. cijenio sve okolnosti iz čl. 36. Prekršajnog zakona te je kao olakotnu okolnost na strani okr. cijenio obiteljske prilike okr., odnosno činjenicu da je isti otac dvoje djece, kao i njegovo primjereno držanje pred sudom, dok je kao otegotnu okolnost cijenio ranije prekršajno kažnjavanje za prekršaj s elementima nasilja iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (odlukom I PP Osijek s ispostavom [adresa] od 29.06.2024. godine, pravomoćno 09.07.2024. godine, isti je pravomoćno oglašen krivim za prekršaj iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira), kao i količinu protupravnih radnji okr. koje je kritične zgode počinio na štetu svoje supruge.

22. Obzirom na činjenicu da je okrivljenik u ranijem postupku također kažnjen kaznom zatvora u trajanju od 45 dana i to presudom Općinskog suda u Osijeku broj Pp 999/2025-5 od 21. ožujka 2025. godine, koja je postala pravomoćna 09. travnja 2025. godine kojom je oglašen krivim za prekršajno djelo iz čl. 22. st. 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji na način da se ista kazna neće izvršiti ukoliko okr. u roku od jedne godine ne počini jedan ili više prekršaja za koji mu je izrečena ista ili teža kazna od izrečene tom uvjetnom osudom, sud je smatrao opravdanim i nužnim opozvati navedenu uvjetnu osudu te je odredio izvršenje izrečene kazne zatvora u trajanju od 45 dana i istu kaznu uzeo utvrđenom.

23. Na temelju čl. 39. Prekršajnog zakona sud je okrivljeniku izrekao ukupnu kaznu zatvora u trajanju od 105 dana.

24. U ukupnu kaznu zatvora, temeljem čl. 40. st. 1. Prekršajnog zakona, uračunati će se vrijeme uhićenja temeljem izvješća o uhićenju I PP Osijek s ispostavom [adresa] od 10. srpnja 2025. godine u trajanju od 10.07.2025. u 23:05 sati do 11.07.2025. u 18:00 sati, kao 2 (dva) dana kazne zatvora te mu se na temelju čl. 40. st. 1. Prekršajnog zakona u izrečenu ukupnu kaznu zatvora uračunati i vrijeme privremenog oduzimanja slobode temeljem izvješća o uhićenju I PP Osijek s ispostavom Čepin broj 511-07-22- OP-64/2025 od 20. ožujka 2025. godine u trajanju od 20. ožujka 2025. godine u 13:30 sati do 21. ožujka 2025. godine u 12:15 sati, kada je pušten na slobodu, kao 2 (dva) dana kazne zatvora, odnosno okrivljeniku se ukupno ima uračunati u izrečenu ukupnu kaznu zatvora 4 (četiri) dana, tako da mu preostaje za odslužiti 101 (stojedan) dan zatvora.

25. Na temelju čl. 16. i 17. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji sud je okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru zabrane približavanja žrtvi nasilja u obitelji, oštećenici, LA rođenoj **.**.2000. godine, s prebivalištem u [adresa], na bilo kojem mjestu na području Republike Hrvatske na udaljenosti manjoj od 100 metara u vremenskom trajanju od 6 (šest) mjeseci kao i zaštitnu mjeru udaljenja iz stambenog prostora na adresi u [adresa], također u trajanju od 6 mjeseci, u koje se zaštitne mjere imaju uračunati mjere opreza, zabrana približavanja, uspostavljanja i održavanja veze sa suprugom LA i zabrana posjećivanja adrese u [adresa], određene naredbom o određivanju mjere opreza I Policijske postaje Osijek s ispostavom [adresa], a koje mjere su produljene rješenjem ovog suda, smatrajući da obzirom na činjenicu ranijeg kažnjavanja okrivljenika za prekršaj obiteljskog nasilja počinjenog također na štetu supruge LA, postoji bojazan da bi okr. mogao ponoviti isti prekršaj.

26. Sud je okrivljenika, na temelju čl. 24. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji upozorio da je dužan postupati u skladu s izrečenom zaštitnom mjerom.

27. Sud je odbio prijedlog tužitelja I PP Osijek s ispostavom Čepin da okr. SA izrekne zaštitnu mjeru obveznog liječenja od ovisnosti o alkoholu u trajanju od jedne godine obzirom na činjenicu da je istome pravomoćnom presudom ovog suda broj Pp-999/2025-5 od 21. ožujka 2025. godine, pravomoćno 09. travnja 2025. godine, izrečena zaštitna mjera obveznog psihosocijalnog tretmana u trajanju od 6 mjeseci, a čije izvršenje je još uvijek u tijeku, a navedene dvije mjere međusobno se isključuju, te primjena mjere obveznog liječenja od ovisnosti o alkoholu u trenutku kada je na snazi izvršenje mjere psihosocijalnog tretmana ne bi bila svrhovita.

28. Sud je okrivljenika, na temelju čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona oslobodio plaćanja troška prekršajnog postupka i isti padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda smatrajući da ih isti ne bi mogao snositi bez štete za svoje nužno uzdržavanje, kao i uzdržavanje osoba koje je prema zakonu dužan uzdržavati.

U Donjem Miholjcu 18. rujna 2025. godine

Sudac

Tomislav Žgur

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 dana po primitku iste. Žalba se podnosi ovom sudu, u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja.

DOSTAVITI:

1.Tužitelju

2.Okrivljeniku,

3.Oštećenici,

4.Hrvatskom zavodu za socijalni rad

Područni ured Osijek (po pravomoćnosti presude)

5.Arhiva.