Republika Hrvatska

Općinski sud u Čakovcu

Prekršajni odjel

Zrinsko-frankopanska 9

Broj: Pp-1336/2025-7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Čakovcu, Prekršajni odjel, po sutkinji Spomenki Zanjko Kolman, uz sudjelovanje Larise Hajdarović, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika PM, zbog prekršaja iz čl. 289. st. 4. i čl. 199. st. 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, povodom prigovora okrivljenika na prekršajni nalog Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave međimurske, Postaje prometne policije Čakovec, broj: Klasa: 211-07/25-3/3852, Ur. broj: 511-21-09-25 od 05. ožujka 2025., temeljem čl. . 1. Prekršajnog zakona (NN br.107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.), nakon zaključene glavne rasprave dana 15. rujna 2025., objavio je dana 18. rujna 2025. i

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik: PM, sin P i J, rođ. R, rođen **.**.1988., u [adresa], po narodnosti A, državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], sa prebivalištem u [adresa], J. E. Tomića kbr. 15., sa završenom sss, nezaposlen, na dugotrajnom bolovanju, neoženjen, otac dvoje djece, prekršajno kažnjavan, nije u drugom postupku,

k r i v  j e

I. što je 20. prosinca 2024., u 09,50 sati, u Čakovcu, kolnikom Kalničke ulice, upravljao osobnim automobilom marke "Škoda", registarske oznake [registarska oznaka]

a) u vrijeme dok mu je vozačka dozvola oduzeta rješenjem PU Varaždinske, broj: 2864933/24, dok ne obavi izvanredni liječnički pregled, na koji je upućen rješenjem PU Varaždinske broj: Klasa: UP/I-211-03/24-07/651,

b) te pod utjecajem droga, što je utvrđeno toksikološkim vještačenjem krvi i mokraće u Centru za vještačenja Ivan Vučetić,

II. čime je postupio suprotno odredbi i to pod:

a) iz čl. 289. st. 1. kažnjivo po čl. 289. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23. i 145/24.)

b) iz čl. 199. st. 2. kažnjivo po čl. 199. st. 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

te mu se temeljem istog propisa i primjenom čl. 35. st. 1. Prekršajnog zakona,

u t v r đ u j e

III. kazna zatvora pod:

a) u trajanju od 15 (petnaest) dana,

b) u trajanju od 15 (petnaest) dana,

a temeljem čl. . 1. točka 2. Prekršajnog zakona

i z r i č e

ukupna kazna zatvora u trajanju od 30 (trideset) dana.

IV. Temeljem članka 40. st. 1. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se uračunava vrijeme provedeno u uhićenju i zadržavanju od dana 20. prosinca 2024., s početkom u 09,50 sati, pa do 20. prosinca 2024., do 11,58 sati, kao 1 (jedan) dan, tako da okrivljenik ima za izdržati 29 (dvadeset devet) dana zatvora,

čije izvršenje se odgađa na rok od 6 (šest) mjeseci, te izrečena kazna zatvora neće biti izvršena ukoliko okrivljenik u vrijeme provjeravanja ne počini jedan ili više prekršaja za koje mu je izrečena ista ili teža kazna od izrečene uvjetnom osudom.

V. Temeljem čl.. 6. u svezi čl. . 3. točka a. Prekršajnog zakona, okrivljenik se oslobađa plaćanja troška prekršajnog postupka u paušalnom iznosu.

Obrazloženje

1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava međimurska, Postaje prometne policije Čakovec, broj: Klasa: 211-07/25-3/3852, Ur. broj: 511-21-09-25 od 05. ožujka 2025., izdalo je temeljem čl. 239. u svezi sa čl. 234. Prekršajnog zakona prekršajni nalog kojim je okrivljenika PM, proglasila krivim i kaznila, radi prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci presude.

2. Okrivljenik PM je na citirani prekršajni nalog podnio pravovremeni prigovor, te je isti stavljen izvan snage i nastavljen je redovan prekršajni postupak.

3. Okrivljenik PM u obrani je iskazao da je kritične zgode upravljao osobnim automobilom registarske oznake [registarska oznaka] i vozio se kod liječnika. Točno je da mu je oduzeta vozačka dozvola, jer je bio poslan na izvanredni liječnički pregled, koji nije obavio. Misli da mu je PU Međimurska oduzela vozačku dozvolu. Dana 08.10.2023. imao je tešku prometnu nesreću, jedna vozačica mu je oduzela prednost kad se vozio motorom Yamacha. Od tada se kreće pomoću štaka, jer je imao slomljene obje ruke i obje noge, te je bio u invalidskim kolicima. Taj dan nije imao nikoga da ga odveze kod liječnika, te je upravljao vozilom. Policajac mu je rekao da ga je vidio da je upravljao vozilom dok je tankao benzin. Imao je marihuanu 0,3 grama, u vozilu ispod radia, te je istu predao policiju i za to je dobio kaznu. Kupuje CBD i CBG ulje u ljekarni i drugim shopovima, a misli da rezultat toga u organizmu ne može biti prikazan u količini kao što je vidljivo za alkohol, ali može biti vidljivo da se isto nalazi u organizmu. Ulje konzumira svaku večer, redovito, već dvije godine. Kritične zgode bio je uhićen i pušten, a prigovor je podnio zbog visine novčane kazne.

3.1. Okrivljenik je izvršio uvid u zapisnik o vještačenju te mišljenje toksikološkog vještačenja na str. 16 – 17 spisa, nakon čega je naveo da je rekao da je konzumirao konoplju kao što piše u mišljenju, ali ne piše "nikaj kolike su količine".

4. Uvidom u mišljenje službe kemijsko-fizikalnih i toksikoloških vještačenja Klasa: NK-235-01/24-03/3791, Ur. broj. 511-01-114-25-2 od 20.02.2025. utvrđeno je da je primijenjenim metodama u dostavljenim biološkim uzorcima na ime PM utvrđena prisutnost u krvi tetrahidrokanabinola (THC) i metabolita tetrahidrokanabinola 11-tetrahidrokanabinol karboksilne kiseline (THC – COOH), a u mokraći: metabolita tetrahidrokanabinola 11-tetrahidrokanabinol karboksilne kiseline (THC-COOH), što ukazuje da je konzumirao konoplju (Cannabis sativu L.), smolu konoplje te ekstrakte ili tinkture konoplje, prema Popisu droga, psihotopnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uoprabiti za izradu droga (NN 9/23) konoplja (Cannabis sativa L.) smola konoplje, te ekstrakti i tinkture konoplje se na Popisu droga i biljaka iz kojih se može dobiti droga se nalazi u Dijelu I., Odjeljku 1., tetrahidrokanabinol (THC) se na popisu psihotopnih tvari i biljaka nalazi u Odjeljku 1.

5. U postupku je izvršen uvid u rješenje MUP, Policijske uprave varaždinske, Službe zajedničkih i upravnih poslova broj: Klasa: UP/I-311-03/24-07/651 od 28.02.2024., izvješće o počinjenom prekršaju od 20.12.2024., izvješće o uhićenju od 20.12.2024., zapisnik o vještačenju broj: Klasa: NK-235-01/24-03/379 od 20.02.2025. Službe kemijsko-fizikalnih i toksikoloških vještačenja, izvješće o postupanju Mobilne jedinice prometne policije od 20.12.2024. i potvrda Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Uprave za kazneno pravo, Sektora za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, službe za evidencije i pomilovanja, Odjela prekršajne evidencije broj: Klasa: 740-04/25-02/96782, Ur. broj: 514-05-02-01-02-25-02 od 11.07.2025. o kažnjavanosti okrivljenika.

6. Provedeni dokazni postupak zaključen je na osnovu provedenih dokaza, te je donijeta presuda kojom je okrivljenik proglašen krivim i kažnjen za počinjeno prekršajno djelo.

7. Odredbom čl. 289. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da vozač kojem je vozačka dozvola oduzeta (članak 284.) ili je isključen iz prometa (članak 285.) ili mu je izrečena mjera opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole ili zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom, odnosno zabrana korištenja vozačke dozvole ili mu je od strane liječnika koji je obavio pregled ili je liječio vozača ili izabranog liječnika izdano upozorenje o zdravstvenom stanju, zbog kojeg vozač privremeno nije sposoban sigurno upravljati vozilom, ne smije za to vrijeme upravljati vozilom u prometu na cesti, a st. 4. citiranog članka propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kaznom zatvora do 60 dana kaznit će se za prekršaj vozač koji upravlja vozilom za vrijeme dok su mu izrečene mjere iz stavka 1. ovoga članka.

7.1. U provedenom dokaznom postupku nesporno je utvrđeno da je okrivljeniku bila oduzeta vozačka dozvola serijskog broja [broj vozačke dozvole]., temeljem rješenja PU Varaždinske, Službe zajedničkih i upravnih poslova broj: Klasa: UP/I-211-03/24-07/651 od 28. veljače 2024., a ne od strane PU Međimurske kao što navodi okrivljenik u svojoj obrani. Okolnost koju navodi okrivljenik da taj dan nije imao nikoga da ga odveze kod liječnika radi čega je upravljao vozilom ne oslobađa ga prekršajne odgovornosti, jer je kod njega nastupila promjena zdravstvenog stanja radi čega je upućen na izvanredni zdravstveni pregled, a kojeg nije obavio. Okrivljenik je upravljao osobnim automobilom u prometu kad mu je bila oduzeta vozačka dozvola, te odgovara za prekršaj.

8. Odredbom čl. 199. st. 2. propisano je da vozač vozila kategorije A1, A2, A, B, BE, F, G i AM ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako je pod utjecajem droga ili lijekova ili ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, a st. 9. propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana kaznit će se za prekršaj vozač i instruktor vožnje ako je pod utjecajem droga ili lijekova.

8.1. Temeljem mišljenja Službe kemijsko-fizikalnih i toksikoloških vještačenja klasa: NK-235-01/25-03/3791, Ur. broj: 511-01-114-25-2 od 20.02.2025., utvrđeno je u krvi i urinu okrivljenika prisutnost tetrahidrokanabinola (THC) i metabolita tetrahidrokanabinola 11-tetrahidrokanabinol karboksilne kiseline (THC – COOH), što ukazuje da je konzumirao konoplju (Cannabis sativu L.), smolu konoplje te ekstrakte ili tinkture konoplje, kao što i sam priznaje u svojoj obrani, ali navodi da nije utvrđena količina kao što se utvrđuje kod alkohola.

8.2. Odredbom čl. 199. st. 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da se kažnjava za prekršaj vozač ako je pod utjecajem droga, a što je nesporno utvrđeno vještačenjem te se ne utvrđuje količina droge u krvi i urinu kao što se utvrđuje kad je osoba pod utjecajem alkohola.

8.3. Okrivljenik je priznao krivnju za prekršaj da je upravljao vozilom u prometu, a konzumira CBD i CBG ulje, a kritične zgode bila mu je oduzeta marihuana koja je sankcionirana u drugom podstupku, dakle počinio je prekršaj, što je sukladno dokazima u spisu, te nije provođen daljnji dokazni postupak.

9. Prilikom odlučivanja o kazni uzete su u obzir odredbe članka . 1. i 2. Prekršajnog zakona i to posebno stupanj krivnje, opasnost djela i svrha kažnjavanja, kao i otegotne i olakotne okolnosti na strani okrivljenika, s time da je otegotna okolnost dosadašnja kažnjavanost, a olakotne okolnosti nisu utvrđene, te je sud okrivljenika kaznio uvjetnom kaznom zatvora u trajanju od 15 (petnaest) dana, sa rokom kušnje od 6 (šest) mjeseci, jer sud smatra da je izrečena kazna zatvora primjerena težini konkretnih prekršajnog djela, te ista treba djelovati na okrivljenika da nešto takvo ne ponovi jer će uvjetna osuda biti opozvana.

9.1. Temeljem članka 40. st. 1. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se uračunava vrijeme provedeno u uhićenju od dana 20. prosinca 2024., s početkom u 09,50 sati, pa do 20. prosinca 2024., do 11,58 sati, kao 1 (jedan) dan, tako da okrivljenik ima za izdržati 29 (dvadeset devet) dana zatvora,

10. Temeljem članka . 6. u svezi sa čl. . 3. točka a. Prekršajnog zakona, okrivljenik se u oslobađa dužnosti naknade troškova postupka jer je utvrđeno da je okrivljenik na dugotrajnom bolovanju, te bi plaćanjem troškova bilo dovedeno u pitanje nužno uzdržavanje okrivljenika.

11. Člankom 58. st. 1. Prekršajnog zakona, zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom može biti primijenjena prema počinitelju prekršaja protiv sigurnosti prometa kad postoji opasnost da će upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa. U konkretnom slučaju sud nije prema okrivljeniku primijenio zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom za prekršaj iz članka 199. st. 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

11.1. Sud utvrđuje da nije bilo osnove za izricanjem zaštitne mjere jer je čl. 49. Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN. br. 85/22.) koji je stupio na snagu 30.07.2022., brisan čl. 288. Zakon o sigurnosti prometa na cestama, kojim je bilo propisano da će se zaštitna mjera izvršiti nakon stjecanja prava na upravljanje motornim vozilom, odnosno izdavanjem vozačke dozvole određene kategorije. U konkretnom slučaju izricanje zaštitne mjere okrivljeniku kojem je oduzeta vozačka dozvola u skladu sa Zakonom jer kad takva osoba upravlja vozilom, a nije stekla pravo na samostalno upravljanje vozilom određene kategorije uvijek čini prekršaj po čl. 216. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

U Čakovcu, 18. rujna 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Larisa Hajdarović

Spomenka Zanjko Kolman

Uputa o pravu na žalbu: Žalba protiv odluke o prekršaju donesene prema čl. 171.a Prekršajnog zakona, može se podnijeti samo zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji i drugim mjerama. Žalba se podnosi u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi nadležnom sudu, pismeno, u 2 (dva) istovjetna primjerka, poštom preporučeno, putem ovog suda.

Dostavna naredba:

Okrivljeniku,

Tužitelju,

Za spis,

Za izvršenje.