REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U MAKARSKOJ

Makarska, Kralja Petra Krešimira IV 2

Poslovni broj: Pp-768/2025-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Makarskoj, po sutkinji Sonji Čule Erceg, uz sudjelovanje Gabrijele Karoglan kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ĐU zbog prekršaja iz članka čl. 13. stavka 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (NN 41/77, 52/87, 47/89, 55/89, 05/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22, 47/23), rješavajući optužnom prijedlogu PU SD PP Makarska klasa: 211-07/25-5/9179, urbroj: 511-12-29-25-1 od 09.04.2025., u prekršajnom postupku, dana 18. rujna 2025.

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik: ĐU, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1994. u [adresa], od oca Đ i majke Ž, zaposlen (mjesečna primanja cca 900 eura), neoženjen, bez djece, lošeg imovnog stanja, državljanin RH, s prebivalištem u [adresa]

k r i v  j e

što je dana 07.04.2025. u 15:45 sati, u mjestu Podgora, Ulica Obala Petra Krešimira Iv Kućni Broj 79, u teritorijalnom sektoru 2., grad/općina Podgora na ulici ( mjesna riva ), u neposrednoj blizini ugostiteljskog objekta „Nola“, koji je radio i u kojemu se je nalazio veći broj građana vikom, galamom i na drugi način narušio javni red i mira tako da se ustao sa stola u navedenom ugostiteljskom objektu, te je rukom dao signal da se zaustavi ŽU, uposleniku Hrvatske pošte i poštaru u Podgori, a koji je sporne prigode u službenoj odori i na službenom vozilu Hrvatske pošte izvršavao svoje radnje zadaće , a u trenutku kada se je ŽU zaustavio sa mopedom na ulici do njega je prišao okrivljeni ĐU i ničim izazvan počeo na ŽU vikati riječima ;“Gdje je moja pošta , jeli meni zbog tebe treba isključiti struju….!:“ , te ga u jednom trenutku rukom udara po sigurnosnoj kacigi koju je ŽU nosio na glavi, a ŽU putem mobitela poziva policiju i traži liječničku pomoć, te mu je Liječnička pomoć pružena mu je na HP ZZHMP Ispostava Makarska u Makarskoj, gdje je pregledan od strane dežurnog liječnika dr. P, koji je konstatirao da je ŽU zadobio tjelesne ozljede u vidu dislokacije, iščašenja i nategnuća zglobova i ligamenata u području vrata,

čime je okrivljenik počinio prekršaj iz članka 13. stavka 1. Zakona prekršajima protiv javnog reda i mira,

pa mu se temeljem istog propisa, primjenom odredbe članka 36. i 37. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" br. 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22.)

i z r i č e

NOVČANA KAZNA u iznosu od 200,00 eura (dvjesto eura) svakom.

Okrivljeniku se u izrečenu kaznu uračunava vrijeme uhićenja od strane policije, u vremenu od 07.04.2025. u 16,10 sati do 07.04.2025. u 19,30 sati, na način da se jedan dana uhićenja izjednačava s 39,82 eura (trideset devet eura i osamdeset dva centa) novčane kazne, pa se okrivljeniku izriče novčana kazna u iznosu od 160,18 eura (sto šezdeset eura i osamnaest centi).

Okrivljenik je izrečenu novčanu kaznu je dužan platiti u roku od 30 dana od pravomoćnosti ove presude.

Ako okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplate dvije trećine izrečene novčane kazne tj. iznos od 106,79 (sto šest eura i sedamdeset devet centi), smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.

Ako okrivljenik u navedenom roku ne uplati iznos od 106,79 (sto šest eura i sedamdeset devet centi) tj. 2/3 izrečene novčane kazne okrivljenik je dužan uplatiti cjelokupni iznos od 160,18 eura (sto šezdeset eura i osamnaest centi).

u korist državnog proračuna Republike Hrvatske.

Okrivljenik je dužan platiti na ime troškova prekršajnog postupka paušalni iznos od 10,00 eura (deset eura), temeljem odredbe članka 138. stavak 1. i stavak 3., a u svezi s člankom 139. Prekršajnog zakona, sve u roku od 30 dana računajući od dana pravomoćnosti ove presude ili će se u protivnome naložiti prisilna naplata.

O b r a z l o ž e nj e

1. Ovlašteni tužitelj PU SD PP Makarska je protiv okrivljenika ĐU i podnijela optužni prijedlog klasa: 211-07/25-5/9179, urbroj: 511-12-29-25-1 od 09.04.2025. zbog prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci, iz čl. 13. st.1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.

2. Glavna rasprava održana je bez nazočnosti uredno pozvanog tužitelja jer sud cijeni da to nije na štetu njegovog pravnog interesa i da ne ugrožava pravilno utvrđenje činjenica u postupku. Tužitelj je uredno pozvan na glavnu raspravu, a ne dolaskom se odrekao svoga konfrontacijskog prava.

3. U prekršajnom postupku vršen je uvid u obavijest PP Makarska broj: 00589227 od 07.04.2025., izvješće o uhićenju PP Makarska od 07.04.2025., zapisnik o ispitivanju osumnjičenika PP Makarska od 07.04.2025., zapisnik o ispitivanju svjedoka/inje PP Makarska od 07.04.2025., zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu PP Makarska broj: 02402666 od 07.04.2025., naredba o određivanju mjere opreza PP Makarska broj: 00955530 od 07.04.2025., obrazac Zavoda za hitnu medicinu od 07.04.2025., te je za okrivljenika pregledana potvrda Ministarstva pravosuđa RH-e od 09.07.2025.

4. Ispitan na raspravi okrivljenik je naveo: "Osjećam se krivim za prekršajno djelo koje mi se stavlja na teret u optužnom prijedlogu, u potpunosti priznajem navode svega što je navedeno u optužnom prijedlogu. Ostajem pri iskazu na policiji, žao mi je, iskreno se kajem, proradili su mi živci te sam udario čovjeka, ja bi mu se najradije ispričao da je čovjek došao ovdje. Na poseban upit suda: "Je li bilo ljudi tu u kafiću koji su to mogli vidjeti?" okrivljenik je odgovorio: "Bilo je tu nešto ljudi, no ovo između mene i poštara se odvilo na cesti tako da ne znam koliko su oni vidjeli, a trajalo je jako kratko."

5. Ispitan kao svjedok u postupku, ŽU je naveo: "Tog dana sam se nalazio u ulici Petra Krešimira i obavljao svoj posao poštara, bio sam se tada vratio s godišnje, pošta je stvarno bila kasnila i meni je prišao okrivljenik i napao me, povišenim tonom, vičući, da mu kasni pošta zbog mene, da će mu isključiti struju zbog mene na što sam mu rekao da nisam ja kriv za to. To je bilo na ulici ispred kafića "Nola", bilo je dosta ljudi ispred i ja sam išao potražiti u poštanskom motoru koji je bio uz mene poštu, išao sam pogledati u kuver, kada sam pogeo glavu on je iskoristio priliku i udario me šakom u kacigu, imao sam trzajnu ozljedu vrata, smantalo me. Išao sam pozvati policiju i hitnu, okrivljenik me nagovarao da to ne radim, da ne zovem nikoga, odšetao je negdje dalje pa se vratio i rekao mi oprosti, nemoj zvati policiju."

6. Odredbom čl. 13. st. 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira propisano je da tko se na javnom mjestu tuče, svađa, viče ili na drugi način remeti javni red i mir, kaznit će se za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od 300,00 do 2000,00 eura ili kaznom zatvora do 30 dana.

7. Javnost je u smislu Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira objektivna kategorija, te je u vezi s time dostatna činjenica da se radi o mjestu kojemu bez ograničenja može pristupiti bilo tko, a ulica, odnosno prostor ispred ugostiteljskog objekta za vrijeme radnog vremena, gdje se odvio predmetni prekršaj zasigurno i jest. Također, razvidno je kako je događaj inkriminirane prilike bio dostupan neograničenom krugu građana, odnosno bio vidljiv i čujan na javnom mjestu. Naime, iz iskaza okrivljenika, razvidno je kako se radilo o vremenu kada je ugostiteljski objekt te ulica pokraj koje se nalazi bio pun, te da su radnje okrivljenika bile dovoljno vidljive i čujne većem broju ljudi.

8. Analizom svih izvedenih dokaza, te posebno iz iskaza okrivljenika koji u potpunosti priznaje počinjenje djela, te iz iskaza svjedoka koji je istovjetan priznanju okrivljenika te kojeg ovaj sud u potpunosti prihvaća te dovođenjem istih u međusobnu vezu ovaj sud smatra u potpunosti dokaznim djela okrivljenika kako je pobliže činjenično opisano u izreci ove presude.

9. Stoga, nakon ovako provedenog dokaznog postupka, ovaj sud smatra nesporno utvrđenim da je okrivljenik počinio prekršaj činjenično opisan u izreci, odnosno da je vikom i svađom narušio javni red i mir na javnom mjestu, a što okrivljenik i priznaje te je proglašen krivim za narušavanje javnog reda i mira.

10. Nakon ovako utvrđene krivnje okrivljenika za predmetno djelo, bilo je potrebno odlučiti o primjerenoj kazni za okrivljenike a određujući mjeru kazne sud je uzeo u obzir sve okolnosti iz članka 36. Prekršajnog zakona, te je posebno vodio računa o stupnju krivnje okrivljenika, opasnosti djela i svrsi kažnjavanja.

11. Ovaj sud je kao posebnu olakotnu okolnost uzeo to što je okrivljenik tijekom postupka iskazao žaljenje i kajanje zbog svoga ponašanja da bi se svjedoku ispričao da je isti došao na raspravu. Također, sud je uzeo u obzir da je okrivljenik neosuđivan, pa je temeljem čl. 37. Prekršajnog zakona, ublažio novčanu kaznu na iznos od 200,00 eura smatrajući isti je dostatan da u konkretnom slučaju ispuni svrhu kažnjavanja, kako generalnu tako i specijalnu te da ukaže i okrivljeniku i javnosti na neprimjerenost i kažnjivost takvog ponašanja.

12. Odredbom članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona propisano je da će se novčana kazna smatrati u cijelosti plaćenom ako osuđena osoba plati dvije trećine izrečene kazne u roku određenom odlukom kojom je ta kazna izrečena.

13. Temeljem čl. 40 st. 1. i 2. Prekršajnog zakona, sud je okrivljeniku vrijeme koje je bilo zadržan od strane policije uračunao u izrečenu novčanu kaznu.

14. Okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka utvrđene u paušalnom iznosu, temeljem odredbe čl.138. st.2. t.3. i st.3., te čl.139. st.3. Prekršajnog zakona, a cijeneći trajanje i složenost postupka.

Makarska, 18. rujna 2025.

ZAPISNIČARKA

SUTKINJA

Gabrijela Karoglan

Sonja Čule Erceg

POUKA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude okrivljenik i tužitelj imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu u Zagrebu u roku od 8 dana po primitku istog, pisanim putem u 2 istovjetna primjerka putem ovog suda i oslobođena je plaćanja sudske pristojbe. Sukladno odredbi članka 194. Prekršajnog zakona žalba protiv odluke o prekršaju donesena prema članku 171.a može se podnijeti samo zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji i drugim mjerama.

DNA:

1. Tužitelju

2. Okrivljeniku

3. U spis.