Republika Hrvatska

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske

Zagreb

Broj:Ppž-9943/2023

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Renate Popović, predsjednice, te Davorka Kučana i Karmen Novak-Hrgović, članova vijeća, uz sudjelovanje Nade Horvatović u svojstvu više sudske savjetnice specijalistice, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog UŽ, zbog prekršaja iz članka 199. stavka 2. i 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22. i 114/22.), rješavajući o žalbi okr. UŽ, protiv presude Općinskog suda u Dubrovniku od 25. listopada 2023., broj: 1. Pp-2392/2022, u sjednici vijeća održanoj 18. rujna 2025.

p r e s u d i o  j e

I Prihvaća se žalba okrivljenog UŽ kao osnovana i preinačuje prvostupanjska presuda u odluci o kazni, na način da se okr. UŽ izrečenu novčanu kaznu u iznosu od 900,00 EUR (devetsto eura), na temelju članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona, dopušta platiti u četiri jednaka mjesečna obroka, s time da prvi obrok dospijeva u roku od trideset dana od dana primitka ove presude, a svaki slijedeći obrok u razmacima od trideset dana od prethodnog obroka, pa ako okrivljenik u tom roku plati dvije trećine izrečene novčane, smatrat će se da je kazna plaćena u cjelini.

II Na temelju odredbe članka 139. stavka 6. u vezi članka 138. stavka 2. točke 3.c. Prekršajnog zakona okr. UŽ oslobađa se obveze naknade troškova žalbenog postupka.

Obrazloženje

1. Uvodno citiranom prvostupanjskom presudom okr. UŽ proglašen je krivim, da je, na način činjenično opisan u izreci počinio prekršaj iz članka 199. stavka 2. i 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te je na temelju citiranog propisa i uz primjenu instituta ublažavanja kažnjen novčanom kaznom u iznosu od 900,00 eura.

1.1. Istom presudom okrivljenik je obvezan na plaćanje troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 eura.

2. Protiv prvostupanjske presude okrivljenik je pravodobno podnio žalbu zbog odluke o kazni.

2.1. Žalitelj ističe da ne može platiti kaznu odjednom jer da su mu mjesečna primanja u iznosu od 600,00 eura, opterećena životnim potrebama. Stoga predlaže da mu se odobri plaćanje kazne u obrocima.

2.2. Žalitelj predlaže da se iz razloga navedenih u žalbi, njegova žalba prihvati.

3. Žalba je osnovana.

4. Rješavajući predmet te ispitujući prvostupanjsku presudu sukladno odredbe članka 202. stavka 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07., 39/13, 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.) po službenoj dužnosti, vijeće Visokog prekršajnog suda Republike Hrvatske je utvrdilo da pobijanom presudom nisu počinjene bitne povrede odredba prekršajnog postupka iz članka 195. stavka 1. točaka 6., 7., 9. i 10. tog Zakona, da nisu povrijeđene odredbe materijalnog prekršajnog prava na štetu okrivljenika te da u predmetu nije nastupila zastara prekršajnog progona.

5.

Razmatrajući odluku o kazni u povodu žalbe okrivljenika ovaj sud je mišljenja da je za počinjeni prekršaj izrečena novčana kazna u granicama zakona, te već u dovoljnoj mjeri vrednovanih svih poznatih okolnosti konkretnog slučaja mjerodavnih za vrstu i mjeru kazne u smislu članka 36. Prekršajnog zakona, te nije prestrogo odmjerena. Naime, prvostupanjski sud je kaznu izrekao uz primjenu instituta ublažavanja u značajnoj mjeri ispod posebnim zakonom minimalno propisanog iznosa za počinjeni prekršaj (od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili do 60 dana zatvora). Stoga je i ovaj sud mišljenja da je izrečena kazna primjerena težini i značaju djela te pogodna za postizanje svrhe kažnjavanja.

5.1. Uvažavajući navode žalbe kojima žalitelj upire na nemogućnost plaćanja izrečene novčane kazne odjednom i predlaže obročno plaćanje kazne, ovaj sud je sukladno odredbe članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona odobrio otplatu novčane kazne u četiri jednaka mjesečna obroka, smatrajući da će se na taj način, imajući na umu materijalne i životne prilike žalitelja i visinu izrečene kazne, omogućiti lakše plaćanje kazne.

6. Treba istaknuti da će se, u smislu odredbe članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona, novčana kazna smatrati u cjelini plaćenom, ako osuđena osoba plati dvije trećine izrečene kazne, u za to određenom roku.

7. Odlučujući o troškovima žalbenog postupka iz članka 138. stavka 2. točke 3. c. Prekršajnog zakona ovaj sud smatra da su se u konkretnom slučaju, prema podacima iz prvostupanjskog spisa predmeta o materijalnim prilikama okrivljenika, ispunili uvjeti iz članka 139. stavka 6. Prekršajnog zakona, pa je u nedostatku drugih relevantnih podataka oslobođen obveze naknade troškova žalbenog postupka.

8. Zbog navedenih razloga, na temelju odredbe članka 207. Prekršajnog zakona, odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Zagrebu 18. rujna 2025.

Zapisničarka:

Predsjednica vijeća:

Nada Horvatović, v. r.

Renata Popović, v. r.

Presuda se dostavlja Općinskom sudu u Dubrovniku u 4 otpravka: za spis, okrivljenika i tužitelja.