Republika Hrvatska
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Broj: Ppž-1448/2024
Zagreb
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca: Renate Popović kao predsjednice vijeća, te Davorka Kučana i Karmen Novak Hrgović kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Sanje Klauda kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika SD povodom odlučivanja o zahtjevu za naknadu troškova postupka, odlučujući o žalbi okrivljenika SD kojeg brani Selim Šabanović odvjetnik odvjetničkog društva Krsnik i partneri d.o.o. podnesenoj protiv rješenja Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu od 19. siječnja 2024., broj:64.Pp-13945/2023, u sjednici vijeća održanoj dana 18. rujna 2025.
r i j e š i o j e
Prihvaća se kao osnovana žalba okrivljenika SD, ukida se pobijano rješenje i predmet se dostavlja sudu prvog stupnja na ponovljeno odlučivanje.
Obrazloženje
1. Rješenjem suda prvog stupnja djelomično je odbijen zahtjev za naknadu troškova tako da se na temelju odredbe članka 140. stavak 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz članka 138. stavak 2. točka 7. padaju na teret proračunskih sredstava suda, te će se iz istih sredstava okrivljeniku isplatiti iznos od 684,34 eura, dok se dio zahtjeva za naknadu troškova u iznosu od 815,66 eura odbija kao neosnovan.
2. Protiv rješenja suda prvog stupnja okrivljenik je pravodobno putem svoga branitelja podnio žalbu zbog pogrešne primjene materijalnog prava i zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.
3. U podnesenoj žalbi okrivljenik se poziva na razloge da je naslovljeni sud prilikom određivanja troška pogrešno primijenio odredbe tarife i to pri odlučivanju o troškovima pristupa na ročište, troškovima prigovora protiv obveznog prekršajnog naloga i troškovima pisane obrane.
4. Žalitelj predlaže da se zbog navedenih razloga u žalbi, žalba prihvati i pobijano rješenje preinači.
5. Žalba je osnovana.
6. Razmotrivši predmet, te ispitujući osnovanost žalbenih navoda okrivljenika ovaj Sud je utvrdio da sud prvog stupnja nije pravilno primijenio odredbe Tarife o nagradama i naknadi troška za rad odvjetnika.
7. Sud prvog stupnja nije postupio sukladno Tbr 52 stavak 3. Tarife i primijenio tarifu i vrijednost boda tarife koja je bila na snazi u vrijeme donošenja odluke o trošku postupka 19. siječnja 2024. godine kada je bila na snazi Tarifa o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika („Narodne novine“ broj:138/2023 od 15. studenog 2023. godine).
8. Sud prvog stupnja prilikom odluke o troškovima postupka za svaku radnju prema specificiranom troškovniku ne iznosi konkretne razloge zbog kojih je izrekao trošak odstupajući od zahtjevanog troška prema podnesenom troškovniku, a niti obrazlaže za koje pojedine radnje okrivljenik neosnovano potražuje trošak.
9. Slijedom izloženih razloga ovaj Sud je ukinuo pobijano rješenje i predmet vratio sudu prvog stupnja koji će prilikom ponovnog odlučivanja preispitati opravdanost i pravilnost izrečenog troška sukladno potraživanju prema specifikaciji iz podnesenog troškovnika nakon čega će potom donijeti novu odgovarajuću odluku.
10. Zbog iznesenih razloga trebalo je odlučiti kao u izreci.
U Zagrebu, 18. rujna 2025.
Zapisničarka:
Predsjednica vijeća:
Sanja Klauda v.r.
Renata Popović v.r.
Rješenje se dostavlja Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu u 5 otpravaka: za spis, okrivljenika, branitelja i tužitelja.
