REPUBLIKA HRVATSKA
Visoki trgovački sud Republike Hrvatske
Savska cesta 62, Zagreb
Poslovni broj: Pž-4320/2024-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
DOPUNSKA PRESUDA
Visoki trgovački sud Republike Hrvatske, predsjednik vijeća dr. sc. Srđan Šimac, u pravnoj stvari tužitelja ZAGORJE-TEHNOBETON d.d. Varaždin, Podravska ulica broj 7, OIB: 68289504926, kojeg zastupa punomoćnik Marko Hreljac, odvjetnik iz Varaždina, protiv tuženika MAGMA d.o.o. Požega, Industrijska broj 27, OIB: 49660480498, kojeg zastupa punomoćnik Domagoj Miličević, odvjetnik iz Požege, radi proglašenja ovrhe nedopuštenom i povrata stečenog bez osnove, povodom tuženikovog prijedloga protiv presude ovoga suda poslovni broj Pž-4320/2024-3 od 12. ožujka 2025., 18. rujna 2025.
p r e s u d i o j e
Dopunjuje se presuda ovoga suda poslovni broj Pž-4320/2024-3 od 12. ožujka 2025. na način da se dodaje točka II. izreke koja glasi:
Odbija se kao neosnovan tuženikov zahtjev za naknadu troškova žalbenog postupka u visini od 125 bodova Odvjetničke tarife.
Obrazloženje
1. Protiv presude Trgovačkog suda u Varaždinu poslovni broj P-116/2023-13 od 20. rujna 2024. tužitelj je podnio žalbu, a tuženik je 23. listopada 2024. podnio odgovor na žalbu. U odgovoru na žalbu tuženik je podnio zahtjev za naknadu troškova žalbenog postupka „temeljem članka 154. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj: 148/11-pročišćeni tekst, 25/13, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23; dalje: ZPP), u visini od 125 bodova Odvjetničke tarife“.
2. Presudom ovoga suda poslovni broj Pž-4320/2024-3 od 12. ožujka 2025. tužiteljeva žalba je odbijena kao neosnovana i potvrđena je presuda Trgovačkog suda u Varaždinu poslovni broj P-116/2023-13 od 20. rujna 2024. Navedenom presudom nije odlučeno o tuženikovom zahtjevu za naknadu troškova žalbenog postupka. Podneskom od 4. travnja 2025. tuženik je podnio prijedlog za dopunu presude ovoga suda poslovni broj Pž-4320/2024-3 od 12. ožujka 2025. kojom će se odlučiti o njegovom zahtjevu za naknadu troškova žalbenog postupka iz odgovora na žalbu od 23. listopada 2024.
3. Tuženik je u odgovoru na žalbu tužitelja od 23. listopada 2024. podnio zahtjev za naknadu troškova žalbenog postupka „temeljem članka 154. ZPP-a u visini od 125 bodova Odvjetničke tarife“.
4. Tuženikov zahtjev za naknadu troškova žalbenog postupka je neosnovan.
5. Odluka o troškovima žalbenog postupka temelji se na odredbi članka 166. stavka 1., članka 155. stavaka 1. i 2. i članka 164. stavka 2. ZPP-a.
6. Prema stavu ovoga suda, odgovor na žalbu nije bio potreban za vođenje predmetne parnice u smislu članka 155. stavaka 1. i 2. ZPP-a budući da je sve navode iz odgovora na žalbu tuženik iznio u odgovoru na tužbu i tijekom prvostupanjskog postupka pa je zahtjev za naknadu troškova žalbenog postupka neosnovan.
7. Osim toga, sukladno odredbi članka 164. stavka 2. ZPP-a, stranka je dužna u zahtjevu za naknadu troškova određeno navesti troškove za koje traži naknadu, što tuženik u svom zahtjevu nije učinio. Tuženik je zahtijevao naknadu troškova žalbenog postupka „u visini od 125 bodova Odvjetničke tarife“ ne navodeći određeno za koje troškove zahtijeva naknadu.
8. Slijedom navedenog, tuženikov zahtjev za naknadu troškova žalbenog postupka od 23. listopada 2024. je neosnovan.
9. Odluka se temelji na odredbi članka 377.a stavaka 1. i 5. u vezi s člankom 340. stavkom 4. ZPP-a.
Zagreb, 18. rujna 2025.
Predsjednik vijeća
dr. sc. Srđan Šimac
