REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U KARLOVCU

PREKRŠAJNI ODJEL

Trg hrvatskih branitelja 1

Poslovni broj: Pp-2194/2024-6

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

PRESUDA

Općinski sud u Karlovcu, Prekršajni odjel po sucu pojedincu Ljiljani Skale uz sudjelovanje Tee Fišić kao zapisničarke u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ĐM zbog prekršaja iz čl. 46a. st. 4. i čl. 47a. st. 4. Zakona o radnom vremenu, obaveznim odmorima mobilnih radnika i uređajima za bilježenje u cestovnom prometu (NN RH 75/13, 36/15, 46/17 i 152/22 - u daljnjem tekstu Zakon), na temelju optužnog prijedloga PU karlovačke, Postaje prometne policije Karlovac, klasa: 211- 07/24-4/13582, urudžbeni broj: 511-05-13-24-1 od 14. veljače 2024. nakon provedenog žurnog postupka, nadležan u smislu čl. 93., čl. 98. i čl. 222. Prekršajnog zakona (NN RH 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22 - u daljnjem tekstu PZ-a)

presudio je

okrivljenik ĐM, sin Đ i Ć, r. Z, rođen **.**.1984. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanin BIH, prekršajno nekažnjavan

kriv je

I. zbog toga što je dana 11. prosinca 2023. u 09,00 sati Žakanju, Jurovski brod GP, upravljao skupom vozila, i to teretnim vozilom marke Man registarskih oznaka i broja [registarska oznaka] koji je opremljen digitalnim tahografskim uređajem, a kojem je bilo pridodano priključno vozilo marke KRONE registarske oznake i broja [registarska oznaka], krećući se državnom cestom D6 od smjera Ribnika u smjeru bivšeg graničnog prijelaza Jurovski brod, te je pregledom preuzetih digitalnih podataka iz tahografa u vozilu i iz digitalne kartice vozača utvrđeno kako je vozač:

1. dana 7. prosinca 2023. u vremenu od 08,44 do 13,23 sati prekoračio propisano neprekinuto vrijeme vožnje od 4 sata i 30 minuta za najviše pola sata, odnosno za 1 minutu, budući da je upravljao skupom vozila 4 sata i 31 minutu bez propisane stanke, postupajući suprotno odredbi čl. 7. Uredbe EU broj 561/2006 Europskog parlamenta i Vijeća,

čime je počinio prekršaj kažnjiv po čl. 47a. st. 4. Zakona o radnom vremenu, obveznim odmorima mobilnih radnika i uređajima za bilježenje u cestovnom prijevozu,

2. dana 16. studenog 2023. u vremenu od 07,18 do 20,19 sati prekoračio propisano neprekinuto vrijeme vožnje od 9 sati, kada produljenje na 10 sati nije bilo dopušteno, za 1 minutu, odnosno u 24-satnom razdoblju upravljao je skupom vozila ukupno 9 sati i 1 minutu, postupajući suprotno odredbi čl. 6. st. 1. Uredbe EU broj 561/2006 Europskog parlamenta i Vijeća,

čime je počinio prekršaj kažnjiv po čl. 47a. st. 4. Zakona o radnom vremenu, obveznim odmorima mobilnih radnika i uređajima za bilježenje u cestovnom prijevozu

3. u 24-satnom razdoblju od dana 17. studenog 2023. do 07,20 sati do dana 18. studenog 2023 do 07,20 sati koristio dnevno razdoblje odmora kraće od jednog do najviše dva sata i 30 minuta, kada skraćeno dnevno razdoblje odmora nije bilo dopušteno, odnosno umjesto propisanih minimalno 11 sat koristio je redovni dnevni odmor u trajanju od 9 sati i 38 minuta, pri čemu je skratio trajanje razdoblja dnevnog odmora za 1 sat i 22 minute, postupajući suprotno odredbi čl. 8. st. 2. Uredbe EU broj 561/2006 Europskog parlamenta i vijeća,

čime je počinio prekršaj kažnjiv po čl. 47a. st. 4. Zakona o radnom vremenu, obveznim odmorima mobilnih radnika i uređajima za bilježenje u cestovnom prijevozu, pa se

II. temeljem navedenih propisa

o s u đ u j e

za prekršaj pod 1 temeljem odredbe čl. 43. PZ-a izriče opomena,

za prekršaj pod 2 temeljem odredbe čl. 43. PZ-a izriče opomena,

za prekršaj pod 3 na novčanu kaznu u iznosu od 60,00 € (šezdeseteura).

III. Okrivljeniku se odobrava plaćanje izrečene novčane kazne u roku od 1 (jednog) mjeseca na broj primatelja u korist Državnog proračuna RH.

V. Ukoliko okrivljenik u roku od 1 (jednog) mjeseca po primitku presude plati dvije trećine izrečene novčane kazne u iznosu od 40,00 € će se smatrati da je kaznu u cijelosti platio.

VI. Ukoliko okrivljenik u navedenom roku ne plati izrečenu novčanu kaznu ista će se naplatiti prisilno u iznosu od 120,00 €.

VIII. Temeljem čl. 138 i čl. 139 PZ-a 3. okrivljeniku se nalaže dužnost plaćanja troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 €, na broj računa primatelja u koristi Državnog proračuna RH u roku od 15 dana po primitku presude, jer će se u suprotnom u smislu čl. 152. st. 4. PZ-a naplatiti prisilno.

Obrazloženje

1. Ministarstvo unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Policijska uprava karlovačka, Postaja Prometne policije Karlovac izdala je dana 14. veljače 2024. obvezni prekršajni nalog klasa: 211-07/24-4/13582, urudžbeni broj: 511-05-13-24-1 kojim okrivljeni ĐM oglašen krivim zbog prekršaja činjenično i pravno opisanih kao u izreci presude.

2. Na predmetni obvezni prekršajni nalog okrivljenik je pravodobno uložilo prigovor pa je isti rješenjem stavljen izvan snage te je proveden žurni postupak u skladu s odredbom čl. 221. i čl. 222. PZ-a.

3. Kako okrivljenik ima prebivalište na području mjesne nadležnosti Općinskog suda u Bjelovaru, Stalne službe u Pakracu, to je od istog zatraženo njegovo zamolbeno ispitivanje, te je dana 11. ožujka 2025. zamolbenom sudu dostavio pisanu obranu.

4. U pisanoj obrani okrivljenik naglašava da je državljanin BIH sa privremenim boravkom u Hrvatskoj na adresi u [adresa], u [adresa], te da je zaposlen na radnom mjestu vozača teretnog motornog vozila. U tom svojstvu je kritične zgode upravljao skupom vozila kako je to navedeno u optuženje i kretao se DC-6 od smjera Ribinika u smjeru GP Jurovski Brod. Na teret su mu stavljena dva prekršaja identičnog sadržaj, odnosno da je dana 16. studenog 2023. i 7. prosinca 2023. prekoračio dopušteno trajanje dnevnog vremena vožnje od 9 sati za 1 minutu. Okrivljenik u obrani tvrdi da se prekoračenje od 1 minute niti u jedno zemlji EU ne smatra prekršajem niti se sankcionira sukladno Uredbama odredbe (EZ) 561/2006. Naglašava da takvim njegovim postupanjem nije bila ugrožena cestovna sigurnost i da je obzirom na činjenicu da upravlja skupom vozila bio u situaciji da je za isti teško mogao naći parkiralište, odnosno pogodna mjesta za zaustavljane. Vezano za prekršaj pod 3 okrivljenik se poziva na odredbu čl. 12. st. 3. navedene Uredbe za koju tvrdi da sadrži iznimku prema kojoj vozač smije, pod uvjetom da cestovna sigurnost nije ugrožena, prekoračiti dnevno i tjedno vrijeme vožnje za najviše dva sata kako bi stigao do operativnog sjedišta poslodavca ili mjesta boravka vozača, da bi iskoristio redovno tjedno razdoblje odmora, pod uvjetom da je uzeo neprekidnu stanku od 30 minuta neposredno prije dodatne vožnje. U konkretnom slučaju okrivljenik je stigao do operativnog sjedišta poslodavaca, odnosno na parkiralište tvrtke Straga Trans d.o.o. u Ivanjoj Reci, u Zagrebu, u Ulici Dane Grubera 4, gdje je skup vozila parkirao, a nakon toga je uzeo redovno tjedno razdoblje odmora. Naglasio je da je na tahografu naznačio razlog predmetnog odstupanja po dolaska na navedeno mjesto te da je navedeni ispis posjedovao u vozilu ali da to policijski službenik nije uvažio. Obzirom na sve iznesene navode u pisanoj obrani okrivljenik je predložio da ga se oslobodi od optužbe.

5. Na ročištu održanom dana 4. rujna 2025. u odsutnosti okrivljenika sud je pročitao obranu okrivljenika od 11. ožujka 2025.

6. U nastavku žurnog postupka sud je izvršio uvid i pročitao: povratnicu od 11.07.2024. (list 8), nacrt optužnog prijedloga (list 9-11), ispis tahografa (list 12-26), Zapisnik provjere na cesti od 11.12.2023. (list 27-28), te potvrdu iz PE za okrivljenika.

7. Temeljem ovako provedenog postupka nesporno je utvrđena prekršajna odgovornost okrivljenika ĐM za oba prekršaja kažnjiva po čl. 47a. st. 1. i 4. t. 1. Zakona o radnom vremenu, obaveznim odmorima mobilnih radnika i uređajima za bilježenje u cestovnom prometu za koji je oglašen krivim i odgovarajuće kažnjen, kao i za prekršaj iz čl. 46a. st. 1. i 4. t. 1. istog Zakona.

8. Okrivljenik ĐM je kao vozač skupa vozila gore navedenih registarskih oznaka zaustavljen od strane policijskog službenika na graničnom prijelazu u mjestu Jurovski Brod te je policijski službenih izvršio uvid u ispis sa digitalne kartice vozača iz teretnog vozila kojim je upravljao.

9. Sud je i neposredno izvršio uvid u ispis na kojem je za dan 16. studeni 2023. i 7. prosinca 2023. utvrđeno da je okrivljenik prekoračio dopušteno trajanje dnevnog vremena vožnje od 9 sati za 1 minutu, a iste činjenice utvrđene su i za dan 7. prosinca 2023. kada je prekoračenje dopuštenog trajanja dnevnog vremena vožnje od 9 sati ponovno utvrđeno u trajanju od 1 minute.

10. Iako se okrivljenik ne osjeća krivim ni on ne osporava da je do jedno minutnog prekoračenja u oba navrata došlo, tako da je postojanje prekršaja nesporno utvrđeno.

11. Sud je prihvatio navode i obrane okrivljenika da je za skup vozila teško naći parkirališni prostor na duljim relacijama na kojima obavlja prijevoz, te da zbog prekoračenja od 1 minute u dva navrata nije bila ugrožena sigurnost prometa.

12. Stoga je okrivljenik oglašen krivim za prekršaje činjenično i pravno opisane pod točkom 1 i 2 izreke ove presude te sankcioniran izdavanjem opomene umjesto propisane novčane kazne za vozača u rasponu od 30,00 do 90,00 €.

13. Stoga što se po ocjeni suda radi o neznatnom prekoračenju dopuštenog vremena vožnje, a kako okrivljenik nije prekršajno kažnjavan to će se i samim izricanjem opomene kao mjere upozorenja u cijelosti ostvariti svrha prekršajnih sankcija.

14. U odnosu na prekršaj pod 3 u kojem je okrivljeniku stavljeno na teret da je u vremenu od 17. studenog 2023. u 07,20 sati do 18. studenog 2023. u 07,20 sati koristio dnevno razdoblje dnevnog odmor kraće od jednog do najviše dva sata i 30 minuta, kada skraćeno dnevno razdoblje odmora nije bilo dopušteno, odnosno da je umjesto minimalno 11 sati dnevnog odmora koristio dnevni odmor u trajanju od 9 sati i 38 minuta, odnosno da je kratio obavezni dnevni odmor za 1 sat i 22 minute, sud ga je oglasio krivim za prekršaj iz čl. 46a. st. 1. i 4. t. 6. Zakona o radnom vremenu, obaveznim odmorima mobilnih radnika i uređajima za bilježenje u cestovnom prometu, te odgovarajuće kaznio.

15. Ovo stoga što je uvidom u priloženu dokumentaciju, odnosno u ispis iz tahografskog uređaja utvrđeno počinjenje navedenog prekršaja, a isto proizlazi i iz priloženog Zapisnika provjere na cesti u kojem je evidentiran prekršaj.

16. Za navedeni prekršaj novčana kazna propisana je u rasponu od 60,00 do 90,00 €, a sud ju je iz ranije obrazloženih razloga okrivljeniku izrekao u posebnom zakonskom minimumu od 60,00 €, te je upozorio okrivljenika da ukoliko u roku od 1 (jednog) mjeseca plati dvije trećine izrečene novčane kazne će se smatrati da je kaznu u cijelosti platio.

17. Trošak prekršajnog postupka u iznosu od 20,00 € određen je prema trajanju i složenosti postupka.

18. Ova presuda je pravomoćna.

U Karlovcu 18. rujna 2025.

Zapisničarka

Sudac

Tea Fišić, v.r.

Ljiljana Skale, v.r.

Dostaviti:

1. okrivljeniku,

2. tužitelju,

3. spis.