Poslovni broj: R1-409/2019.-28.
Republika Hrvatska
Općinski sud u Crikvenici
Stalna služba u Krku
Bodulska 2/d
Krk 51500
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Crikvenici - Stalna služba u Krku, po sucu Antonu Hlača, u pravnoj stvari predlagatelja: 1.) MZ OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa].) FZ OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], koje oboje predlagatelja zastupaju punomoćnici Miljenko Mrakovčić i Bojan Milić, odvjetnici u Rijeci, protiv protustranaka: 1.) ĆZ OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], 2.) ČZ OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], oboje kao slijednici iza pokojnog BZ pok. Antona, [adresa], 3.) ŽZ ud. pok. M iz [adresa], 4.) DZ pok. F “Pavlić” iz [adresa], 5.) EZ ž. Ć r. DZ “Pavlić” iz [adresa], 6.) AZ, [adresa], 7.) KZ pok. Č iz B, [adresa], 8.) ZZ OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa] (identična ZZ iz [adresa]), 9.) CZ. Antona, [adresa], 10.) GZ pok. Č, [adresa], 11.) MZH, [adresa], 12.) JZ OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], 13.) OZ OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], 14.) PZ OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], 15.) TZ OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa].) ŠZ OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], protustranke pod 1, 2, 8, 12, 13, 14 i 15, zastupane po punomoćniku Slobodanu Cvijiću, odvjetniku u Odvjetničkom društvu Rački i kolege iz Zagreba, Pisarnica Punat, radi razvrgnuća suvlasničke zajednice, 18. rujna 2025,
r i j e š i o j e
I.) Odbacuje se prijedlog radi razvrgnuća suvlasničke zajednice u odnosu na protustranke: ŽZ, DZ, EZ, AZ, KZ, CZ i MZH.
II.) Obustavlja se postupak.
Obrazloženje
1. Prijedlogom podnesenim sudu 27. prosinca 2019, predlagatelji MZ i FZ, kao suvlasnici, ukupno 8/40 suvlasničkih dijelova nekretnine koja u zemljišnim knjigama ovoga suda nosi oznaku k. č. [katastarska čestica]/G zgrada i cisterna, upisane u z. k. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], predložili su da sud, razvrgne suvlasničku zajednicu na prethodno navedenoj nekretnini.
2. Prijedlog radi razvrgnuća suvlasničke zajednice, MZ i FZ, podnijeli su protiv ostalih suvlasnika nekretnine, i to: BZ, ŽZ, DZ, EZ, AZ, KZ, ZZ, CZ, GZ, MZH, JZ, ZZ, OZ, PZ, TZ i ŠZ.
3. Međutim, dio zemljišno knjižnih suvlasnika, preminuo je prije pokretanja ovog postupka, odnosno podnošenja prijedloga radi razvrgnuća suvlasničke zajednice. Tako je tijekom postupka utvrđeno da bi ŽZ, suvlasnica u 2/30 suvlasničkih dijelova preminula 1948, da bi DZ, suvlasnik u 2/30 suvlasničkih dijelova preminuo 1949, da bi EZ, suvlasnik u 2/30 suvlasničkih dijelova, preminula 1964, da bi AZ suvlasnik u 2/30 suvlasničkih dijelova, preminuo 1943, da bi KZ, suvlasnik u 2/30 suvlasničkih dijelova, preminula 1946, da bi SZ, suvlasnik u 2/30 suvlasničkih dijelova, preminuo 1945, da bi MZH, suvlasnik u 1/30 suvlasničkih dijelova, preminula 1988, dok da GZ, za kojeg nema podatka o godini smrti, suvlasnik u 1/30 suvlasničkih dijelova, koji je rođen 1903, vrlo izvjesno bio pokojna osoba, a s obzirom na godinu rođenja.
4. Iz prethodno navedenoga proizlazi da je ova pravna stvar, inicirana protiv dijela suvlasnika, kao osoba koje u trenutku podnošenja prijedloga radi razvrgnuća suvlasničke zajednice, nisu imale stranačku sposobnost, obzirom da se radi o osobama, koje su preminule prije pokretanja postupka. Pokojna osoba ne može biti nositeljem procesnih prava i dužnosti, jer se stranačka sposobnost stječe rođenjem, a gubi smrću.
5. Uvažavajući navedeno, odlučeno je kao u točki I.) izreke, primjenom odredbe članka 83. stavak 5. Zakon o parničnom postupku (“Narodne novine” br. 53/91, 91/92, 111/99, 88/01,117/03, 88/05, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23: u nastavku teksta; ZPP), a u svezi s člankom 2. Zakona o izvanparničnom postupku („Narodne novine“ br. 59/23, dalje: ZIP), obzirom da je nedostatak stranačke sposobnosti, zapreka za vođenje postupka, bilo da se radi o parničnom ili izvanparničnom postupku. Takav stav zauzeo je i Građanski odjel Vrhovnog suda Republike Hrvatske na petoj sjednici održanoj 5. srpnja 2021, a što je vidljivo iz Zapisnika tog odjela, sastavljenog 5. srpnja 2021, pod brojem: Su-IV-16/2021.
6. Posljedično, valjalo je obustaviti ovaj postupak, obzirom da ne postoje pretpostavke za njegovo daljnje vođenje, a to iz razloga, jer se postupak radi razvrgnuća suvlasničke zajednice, mora provesti objedinjeno, protiv svih suvlasnika, koji imaju svojstvo jedinstvenih i nužnih suparničara, sukladno odredbi članka 201. ZPP-a. Kako je pokretanje postupka protiv umrlih protustranaka, imalo za posljedicu odbacivanje prijedloga podnesenog protiv istih, to se ovaj postupak ne može voditi, ako u istome nisu obuhvaćeni svi suvlasnici nekretnine. Ističe se, kako ovom odlukom, predlagatelji, nisu uskraćeni u budućnosti, pokrenuti novi postupak, no to će biti moguće onda, kada budu poznata imena nasljednika pokojnih zemljišnoknjižnih vlasnika.
Krk, 18. rujna 2025.
S u d a c:
Anton Hlača
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove odluke dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana dostave ovjerenog prijepisa iste, a o žalbi odlučuje županijski sud. U slučaju podnošenja žalbe, u trenutku predaje iste, za stranku koja podnosi žalbu, nastaje obveza plaćanja sudske pristojbe, sukladno odredbi članka 4. stavak 1. točka 1. Zakona o sudskim pristojbama („Narodne novine“ br. 118/18 i 51/23).
