Republika Hrvatska
Općinski sud u Bjelovaru
Josipa Jelačića 3, Bjelovar
Poslovni broj: R1 Ob-297/2025-19
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Bjelovaru, po sucu Ivanu Poljaku kao sucu pojedincu, u izvanparničnom predmetu predlagatelja Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Čazma, Čazma, Trg čazmanskog kaptola 6, zastupani po upraviteljici ĐE, dipl.soc.radnici, unic.spec.mediat., protiv protustranke DE, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], zastupanog po posebnom skrbniku CE iz Centra za posebno skrbništvo, Podružnica Virovitica, radi djelomičnog lišenja poslovne sposobnosti, dana 18. rujna 2025. godine,
r i j e š i o j e
I. Protustranka DE, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1984. u [adresa], od oca PE i majke NE, iz [adresa], djelomično se lišava poslovne sposobnosti u dijelu osobnih stanja kao što je odlučivanje o zdravlju i liječenju, donošenju odluka o prebivalištu i boravištu, odnosno smještaju, raspolaganju novčanim sredstvima većim od 50,00 eura mjesečnom upravljanju i raspolaganju imovinom, sklapanju pravnih poslova i oduzimanju pravnih radnji te zastupanju pred institucijama.
Obrazloženje
1. Predlagatelj je protiv protustranke podnio prijedlog radi djelomičnog lišenja poslovne sposobnosti.
1.1. Predlagatelj u prijedlogu navodi da DE rođen **.**.1984. u [adresa], od oca PE i majke NE. Povodom rata u [adresa] NE, majka DE, je 1992. godine zajedno s JE koji je tada bio u dobi od osam godina starosti i završenog prvog razreda osnovne škole, te Marijevih troje starije braće, izbjegla u Austriju. PE, otac DE, ostao je u BiH, gdje su uključio u rat i u ratu poginuo. DE je u Austriji završio osnovnu školu te je nakon toga započeo osposobljavanje za bravara no zanat je napustio te je sa 16 godina starosti počeo raditi kao pomoćni radnik na građevinskim poslovima, gdje se zapošljava po nekoliko mjeseci. Nakon stečene kvalifikacije za rad s viljuškarem u dobi od 18 godina pronalazi trajnije zaposlenje, ali uz učestalo mijenjanje radnog mjesta. Posljednji ugovor o radu sklopio je s poslodavcem Profesio d.o.o. za privremeno zapošljavanje, za rad na radnom mjestu pomoćnog radnika na prijemu ambalaže u Kaufland k.d. -u. Radni odnos prestao je u veljači 2019. godine nakon čega se počinje uzdržavati od zajamčene minimalne naknade i povremenih jednokratnih naknada. DE u dobi od 16 godina započinje s prekomjernom konzumacijom alkohola, a nakon nekoliko godina započinje i s konzumacijom opojnih droga. Učestalo dolazi u sukob sa zakonom, najčešće zbog krađa i preprodaja, zbog čega je izdržavao i kazne zatvora. Tijekom jednog kaznenog postupka u Austriji 2013. godine određeno mu je forenzičko liječenje gdje je proveo tri mjeseca, nakon čega mu je određeno puštanje iz bolnice uz uvjet deportacije iz zemlje na 10 godina. Marijeve dvije sestre i brat ostali su živjeti u [adresa], dok se majka NE zbog sina ĐEŽG i vlastitog bolesnog oca vratila u Republiku Hrvatsku. U [adresa] DE je u više navrata liječen u OB Bjelovar te na Klinici za psihijatriju Vrapče pod dijagnozama paranoidne shizofrenije, ovisnost o više psihoaktivnih tvari (droga, lijekovi, benzodiazepini, barbiturati), dissocijalnog poremećaja ličnosti, hepatitisa C i dislalije/mucanja. DE se 2013. godine počeo liječiti u OB Bjelovar na Odjelu psihijatrije, kada terapiju djelomično prihvaća. Upućen je na liječenje od ovisnosti u komuni, no isto odbija. Tijekom 2014. godine 2015. godine i 2016. godine psihijatrijski je hospitaliziran u Bolnici u Bjelovaru radi nasilničkog ponašanja. Tijekom 2019. godine hitno je zaprimljen na Odjel psihijatrije, prvi put radi problema sa spavanjem, drugi put zbog navodnih nejasnih glasova koje čuje u lijevom uhu. U mjesecu ožujku 2020. godine u Bolnici je hospitaliziran na pet dana, zaprimljen u agresivnom stanju i u pratnji policijskih službenika radi nasilničkog ponašanja prema majci. Na kontrolne preglede se nije naručivao već bi po potrebi došao na hitni pregled. Radi nasilja u obitelji prekršajno je kažnjen u rujnu 2017. godine, dva puta u studenom 2017. godine te ponovo u kolovozu 2020. godine. U siječnju 2018. godine kažnjen je radi narušavanja javnog reda i mira. Početkom 2017. godine ovaj područni ured pokrenuo je protiv DE postupak lišenja poslovne sposobnosti s obzirom da isti često ispoljava autodestruktivna ponašanja zbog konzumacije alkohola i psihofarmaka te zbog učestalog nasilja kojeg ispoljava prema majci. Isti se za vrijeme trajanja postupka lišenja poslovne sposobnosti zaposlio, uzdržavao se od vlastitog rada, nije konzumirao alkohol te kroz razdoblje od godine dana nije evidentiran kao počinitelj kaznenih niti prekršajnih djela te je ovaj područni ured povukao prijedlog za lišenje poslovne sposobnosti DE. Radi ponovljenog nasilja prema majci NE, u travnju 2020. godine EE je psihijatrijski vještačen u prekršajnom postupku, kojim vještačenjem je zaključeno da neadekvatno uzima propisanu terapiju na način da povremeno pretjerano uzima doze biperidena, diazapama, a moguće i barbiturata, što onemogućava pravilno liječenje shizofrenije. Zaključuje se da je potrebno osigurati kontinuirano psihijatrijsko liječenje kako bi se spriječilo njegovo agresivno ponašanje. U mjesecu kolovozu 2021. godine DE ponovo je zbog nasilja u obitelji na štetu majke u pratnji policije dovezen na Odjel psihijatrije OB Bjelovar. Iznosi sumanute ideje, smanjeno je suradljiv, smanjenog uvida u vlastito stanje, nekritičan, opire se ostanku u Bolnici. U mjesecu listopadu 2022. godine od NE saznaje se da je EE priveden od strane policijskih službenika PP Čazma, navodno zbog krađe. U mjesecu travnju 2023. godine saznaje se o ponovnom nasilju DE počinjenom na štetu majke NE. U postupku koji se povodom navedenog vodio protiv DE ovaj područni ured predložio je izricanje DE sigurnosne mjere liječenja od ovisnosti. DE na slobodu je pušten 02. svibnja 2023. godine, a od zatvora je zaprimljena obavijest da isti ne želi ništa potpisivati. Naknadno je od Suda zaprimljena obavijest da je prijedlog za izricanje navedene mjere DE zaprimljen nakon donošenja presude u postupku stoga se po prijedlogu nije moglo postupiti. Od mjeseca siječnja 2024. godine DE nalazi se na prisilnom smještaju u NPB Dr. Ivan Barbot Popovača temeljem rješenja Županijskog suda u Bjelovaru posl. br. R1-26/2023-6 od 19. prosinca 2023. godine, donesenog temeljem presude Općinskog suda u Bjelovaru posl.br. K-260/202312 od 31. kolovoza 2023. godine kojom je utvrđeno da je u stanju neubrojivosti počinio dva protupravna djela zakonskih obilježja kaznenog djela protiv osobne slobode-prijetnje. Psihijatrijskim vještačenjem u navedenom kaznenom postupku ocijenjeno je da je DE ovisnik o više psihoaktivnih tvari, da je u vrijeme počinjenja kaznenog djela bio psihotične razine ponašanja što upućuje na shizofreni proces te nije bio sposoban shvatiti i kontrolirati svoje ponašanje. Prisilni smještaj DE je produljen rješenjem Županijskog suda u Sisku posl.br. R1-30/2024-9 od 04. lipnja 2024. godine, u trajanju do godinu dana počevši od 06. lipnja 2024. godine. Aktualno je na Općinskom sudu u Bjelovaru protiv DE u tijeku kazneni postupak zbog kaznenog djela krađe, u svrhu kojeg je ponovno provedeno vještačenje kojim je utvrđeno da isti u vrijeme počinjenja kaznenog zbog psihopatoloških utjecaja u sklopu svoje teške duševne bolesti paranoidne shizofrenije i nemogućnosti testiranja realiteta nije bio u mogućnosti shvatiti značenje svog djela niti vladati svojom voljom. DE je prije prisilnog smještaja u NPB u [adresa] stanovao u [adresa], u kući u vlasništvu brata LE, DE nije vlasnik nekretnina. NE stanuje u kući pored kuće LE. Prilikom obilaska kućanstva DE u travnju 2023. godine utvrđeno je da je kuća u kojoj stanuje u potpunosti uređena, opremljena i namještena novijim namještajem no prostor je jako loše higijenski održavan, u prostoru se osjete vlaga i neugodan miris. Izvid je proveden u prisutnosti NE koja pokazuje uništene ormare navodeći da ih DE rastavlja na dijelove. Na stolu u dnevnom boravku uočena je velika količina lijekova, medicinskog pribora i šprica. U više navrata prilikom kontakata s NE, vezano za svakodnevno funkcioniranje DE saznaje se da je isti, još u vrijeme kada su stanovali u [adresa], neracionalno trošio novac, novac koji bi imao odmah bi sav potrošio. Kada je u Austriji iznajmljivao stan, ona je uvijek čistila za njega i plaćala njegove dugove kad bi se nešto uništilo. Za vrijeme boravka u Austriji u zatvoru, molio je majku da ga „izvuče” iz zatvora, zbog čega je ona platila odvjetnika da ga zastupa, a on joj je obećao da će ići na liječenje u komunu pokraj Splita. Majka mu je sve pripremila, dala mu novac za jednosmjernu kartu no isti je otišao i za 24 sata se vratio iz komune. Kuću u [adresa] u vlasništvu brata LE za vrijeme stanovanja nije higijenski uopće održavao, nije obavljao ikakve kućanske poslove, nije kosio travu niti cijepao drva. EE uzdržavao se od zajamčene minimalne naknade i povremenih jednokratnih naknada. Zajamčena minimalna naknada ukinuta mu je s danom 13. srpnja 2023. godine, protekom dva mjeseca od odlaska u istražni zatvor. Uz navedene iznose, tražio je novac od majke NE, jednom prilikom bez njenog dopuštenja uzeo joj je 1.500,00 eura ušteđevine, na način daje sestru NE prisilo da mu otvori trezor s novcem. Prodavao je majčine stvari iz kućanstva, kao što su peć i štednjak na plin. Prije nekoliko godina ugovorio je pretplatu za mobitel koju nije plaćao i navodno postoji dug u iznosu od 40.000,00 kn/5.308,91 eur. Također, saznaje se da mu je liječnik opće medicine davao velike količine lijekova no da ih nije propisano trošio. NE opisuje da je bio jako nemiran, svadljiv, znao je nešto pokazivati rukama što ona ne bi razumjela, bojala se toga. Ako mu se hrana koju je skuhala nije svidjela, bacio bi je sa stola. Prema navodima NE, LE, Marijev brat, više ne dopušta da isti stanuje u njegovoj kući u [adresa]. Majka mu u Bolnicu u Popovači pošalje 100,00 eura mjesečno. Iz mišljenja forenzičkog tima NPB Dr. Ivan Barbot u [adresa] od 17. ožujka 2025. godine proizlazi da je DE uslijed dugogodišnje kronificirane psihoze i ovisnosti o psihoaktivnim tvarima bez uvida u bolest i potrebu kontinuiraniog liječenja, nekritičan prema vlastitom stanju i funkcioniranju zbog čega nije moguće voditi adekvatnu brigu o vlastitom zdravlju i liječenju niti je u mogućnosti samostalno živjeti i voditi brigu o svojim pravima i interesima te se predlaže pokretanje postupka lišenja poslovne sposobnosti u dijelu odlučivanja o liječenju, osobnim stanjima i imovini ukoliko je posjeduje, a u ostalom po odluci vještaka. DE dugi niz godina konzumira alkohol i opojna sredstva, učestalo je u sukobu sa zakonom zbog krađa i nasilja. U više navrata liječen je psihijatrijski. Ne odlazi na potrebne psihijatrijske kontrole, postoji sumnja na redovito i propisano uzimanje terapije lijekovima. Uslijed nekontrolirane bolesti ispoljava nasilna i druga ponašanja koja imaju obilježja kaznenih djela, u vrijeme počinjenja kojih nije u mogućnosti shvatiti značenje svog djela niti kontrolirati svoje ponašanje. Prisutno je uništavanje tuđe imovine, neracionalno trošenje prihoda, rasprodaja stvari u kućanstvu kao i preuzimanje ugovornih obveza koje ne ispunjava. Također, proizlazi da nije sposoban samostalno brinuti o vlastitim svakodnevnim potrebama, kao što s briga o pripremi obroka, briga o higijeni prostora u kojem stanuje, održavanju okućnice i drugo. Iz svega navedenog proizlazi da DE nije u stanju na odgovarajući način štititi vlastita prava i interese kao i da ugrožava prava i interese drugih.
1.2. Predlagatelj u prijedlogu predlaže da se protustranka djelomično liši poslovne sposobnosti vezano u dijelu koji se odnosi na donošenje odluka o liječenju, uzimanju terapije te liječničkim kontrolama, o donošenju odluka o prebivalištu i boravištu, odnosno o smještaju, o raspolaganju novčanim iznosima višim od 50,00 eura mjesečno, raspolaganju i upravljanju imovinom, sklapanju pravnih poslova i poduzimanju svih pravnih radnji te zastupanju pred sudom i drugim institucijama države i društva.
2. Rješenjem predlagatelja od 6. svibnja 2025. godine (list 6-7) protustranci je imenovan posebni skrbnik u osobi CE iz Centra za posebno skrbništvo, Podružnica Virovitica, Virovitica, Trg Ljudevita Patačića 1.
3. Tijekom postupka sud je izveo dokaze uvidom u rješenje predlagatelja od rješenje predlagatelja od 6. svibnja 2025. godine (list 6-7), uvid u digitalne podatke matice rođenih – ispis (list 8), medicinsku dokumentaciju (list 9-17), socijalnu anamnezu (list 18-24), zapisnik predlagatelja od 4. travnja 2025. godine (list 25-26), zapisnik predlagatelja od 13. svibnja 2025. godine (list 27-30) te je izveden dokaz medicinskim vještačenjem po medicinskom vještaku prim. mr. sc. Mariji Kudumija Slijepčević, dr. spec. psihijatru, koja je u spis dostavila nalaz i mišljenje (list 47-57).
4. Izvedene dokaze sud je ocijenio u smislu odredbe čl. 8. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 114/22, dalje ZPP-a) u svezi odredbe čl. 346. Obiteljskog zakona (Narodne novine broj 103/15 i 98/19).
5. Odredbom čl. 234. st. 1. Obiteljskog zakona propisano je da će sud u izvanparničnom postupku punoljetnu osobu koja se zbog duševnih smetnji ili drugih razloga nije sposobna brinuti o nekom od svojih prava, potreba ili interesa, ili koja ugrožava prava i interese drugih osoba o kojima je dužna skrbiti se, u tom dijelu lišiti poslovne sposobnosti, a u st. 2. istog zakonskog članka je propisano da osoba iz stavka 1. ovoga članka ne može biti potpuno lišena poslovne sposobnosti.
5.1. Odredbom čl. 234. st. 3. Obiteljskog zakona je propisano da prije donošenja rješenja o lišenju poslovne sposobnosti sud će pribaviti stručno mišljenje vještaka odgovarajuće grane medicine o zdravstvenom stanju osobe za koju je pokrenut postupak lišenja poslovne sposobnosti i o utjecaju toga stanja na njezine sposobnosti zaštite svojega pojedinog prava ili skupine prava, ili na ugrožavanje prava i interesa drugih osoba.
5.2. Odredbom čl. 234. st. 4. Obiteljskog zakona je propisano da rješenjem o lišenju poslovne sposobnosti sud će odrediti radnje i poslove koje osoba nije sposobna samostalno poduzeti u odnosu na osobno stanje te imovinu. U st. 5. istog zakonskog članka je propisano da radnje i poslovi koje osoba nije sposobna samostalno poduzeti i koji se odnose na osobno stanje su davanje izjava ili poduzimanje radnji koje se odnose na promjenu osobnog imena, sklapanje i prestanak braka, roditeljstvo, odluke o zdravlju, mjestu prebivališta, odnosno boravišta, zapošljavanju i drugo, osim ako nije ovim Zakonom drukčije određeno. U st. 6. istog zakonskog članka je propisano da radnje i poslovi koje osoba nije sposobna samostalno poduzeti i koji se odnose na imovinu su raspolaganje i upravljanje imovinom, plaćom ili drugim stalnim novčanim primanjima, osim ako nije ovim Zakonom drukčije određeno.
6. Temeljno načelo koje je utjelovljeno u nacionalno zakonodavstvo (čl. 233. Obiteljskog zakona), a koje izvire iz odredbe čl. 8. Europske konvencije za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda (Narodne novine – Međunarodni ugovori, broj 18/97, 6/99, 14/02, 13/03, 9/05, 1/06 i 2/10, dalje Konvencija) koja se kao međunarodni ugovor primjenjuje u Republici Hrvatskoj od 5. studenog 1997. i kojom je određeno da postupak lišenja poslovne sposobnosti ulazi u sferu prava na poštivanje privatnog života pa stoga lišenje poslovne sposobnosti pojedinca je jedna izuzetno ozbiljna mjera koja se treba restriktivno tumačiti i donositi samo u onim slučajevima kada se ne može drugim sredstvima postići legitimni cilj – zaštita prava i interesa osobe koja se lišava poslovne sposobnosti i drugih osoba.
6.1. Stoga u svakom konkretnom slučaju sud mora voditi računa da li je postignuta pravična ravnoteža između prava zajamčenog Konvencijom (pravo na poštivanje privatnog života – puna poslovna sposobnost) i legitimnog cilja - zaštita prava i interesa osobe koja se lišava poslovne sposobnosti kao i drugih osoba.
7. Iz socijalne anamneze od 18. travnja 2025. godine proizlazi da je DE rođen **.**.1984. u [adresa] u bračnoj zajednici roditelja NE i PE kao najmlađe od četvero djece rođenih u braku roditelja. Otac ME rođen je **.**.1947., po struci je bio električar, radio je godinama kao zaštitar u portirnici. Poginuo je u ratu dana 20. srpnja 1993. godine. Majka NE rođena je **.**.1959., ima završenu osnovnu školu, po zanimanju je obućar, godinama je radila u krznarstvu. Bila je zaposlena u [adresa] u Tvornici kože, krzna i obuće Borac, a otišla je u invalidsku mirovinu 1992. godine. Sada je u obiteljskoj mirovini po pok. suprugu Đ u mjesečnom iznosu 1000,00 eura koja je opterećena kreditom za kuću. Roditelji su brak sklopili dana 19. siječnja 1977. godine u kojem je uz ĐEŽG rođeno još troje djece: LE, rođen **.**.1977., živi i radi u Austriji, pohađao je srednju strukovnu školu za mesara; CE, rođena je **.**.1979., udana je, majka jednog djeteta, sa obitelji živi u [adresa]; D, rođena **.**.1980., također živi u [adresa]. DE je u redovitom kontaktu sa majkom, braćom i sestrom. Obitelj je do Marijeve osme godine živjela u [adresa], gdje je imenovani završio prvi razred osnovne škole. Uslijed ratnih događanja, odnosno dana 10. svibnja 1992. godine izbjegli su iz Bosne u Austriju, a otac je ostao u Bosni te se uključio u rat gdje je i poginuo. Otkada su izbjegli u Austriju više nisu vidjeli oca. DE se u Austriji uključio u osnovnu školu s time da je ponavljao 1. razred radi nedovoljnog poznavanja jezika. Završio je cijelu osnovnu školu te krenuo u osposobljavanje za zanimanje bravar, ali je zanat napustio. Savladao je jezik u potpunosti te navodi kako bolje govori njemački nego hrvatski/bosanski, dobro govori i engleski jezik. Kako je napustio školovanje počeo je raditi kao pomoćni radnik na građevinskim poslovima već sa 16 godina. Uz posao polagao je tečaj za viljuškara. Bio je zapošljavan po nekoliko mjeseci. Nakon položene kvalifikacije za viljuškara sa 18 godina pronalazi trajnije zaposlenje te je radio oko 3-4 godine, ali je mijenjao mjesto rada. Zadnje zaposlenje bilo je temeljem ugovora o radu na neodređeno vrijeme s poslodavcem Profesio d.o.o. za privremeno zapošljavanje na radnom mjestu pomoćnog radnika na prijemu ambalaže u „Kauflandu”. Radni odnos prestao je u veljači 2019. godine. Od tada je nezaposlen te je korisnik prava na zajamčenu minimalnu naknadu pri ovom Uredu kao radno sposobni samac u iznosu od 100% osnovice. Ostvarivao je i pravo na povremene jednokratne naknade. Marijev prvi susret sa drogama bio je u doba mladenaštva kada je prvi put probao marihuanu koja mu se nije svidjela. Tada ništa nije konzumirao osim alkohola i duhana otprilike do svoje punoljetnosti. Tada je probao opijate, heroin i krenuo sa neprimjerenim ponašanjem, konzumiranjem sredstava ovisnosti i kockanjem. U početku je uspijevao prikrivati svoju ovisnost te je radio. Uglavnom je dolazio na vrijeme na posao i nije izostajao. S vremenom je to bilo teško, morao se sakrivati da bi mogao uzeti dozu te je na kraju odustao od posla, dao otkaz i posvetio svoj život redovitom konzumiranju heroina. Kasnije se prebacio na morfij. Navodi kako je bio i u doticaju sa kokainom i ectasyjem, međutim najviše je trošio morfij. Odao se i kriminalu te činio kaznena djela u Austriji, bavio se krađama i preprodajom zbog čega je i završio u zatvoru na 14 mjeseci. Tijekom suđenja u Austriji pristao je na deportaciju te mu je bio zabranjen ulaz u Austriju na 10 godina. U Austriji se pokušao liječiti ambulantno; koristeći supstitucijsku terapiju, a od travnja do srpnja 2013. godine bio je u bolnici s ciljem redukcije supstitucijske terapije nakon čega prestaje uzimati drogu, no počinje konzumirati alkohol u kombinaciji s tabletama. Budući da je jedno vrijeme bio prijavljen na području CZSS-a Bjelovar, od strane navedenog Centra priznato mu je pravo na uslugu smještaja u terapijskoj zajednici "Susret", terapijski centar Cista Provo, rješenjem od dana 26. veljače 2015. godine, međutim u navedenoj zajednici proveo je jedan dan i smještaj je prekinut. Majka ga je opremila za smještaj u terapijskoj zajednici na način da mu je kupila odjeću, cigarete i autobusnu kartu, a DE je otišao samostalno autobusom u terapijsku zajednicu, u istoj prenoćio te se idući dan vratio u [adresa]. Majka smatra kako bi se ovisnosti mogao riješiti jedino boravkom u komuni no DE navedeno odbija. Majka navodi da joj je počeo krasti veće svote novaca oko 2008. godine, a 2012. godine je otuđio 1.500,00 eura bratu LE te je radi toga otišao na izdržavanje zatvorske kazne. Od majke se doznaje kako DE i danas bez njezinog znanja prodaje namještaj, kuhinjski pribor te ostale predmete iz kućanstva, ali ne zna gdje novce od prodaje potroši. Tijekom boravka u zatvoru 2012. godine nastavio je sa činjenjem kaznenih djela te završio na forenzičnom djelu psihijatrijske bolnice u Austriji, gdje se liječio pod dg: shizofrenia. Na tom je odjelu boravio 3 mjeseca. Kako se vodio kazneni postupak DE je imao svojeg branitelja koji mu je ishodio puštanje iz bolnice uz uvjet protjerivanja stranca iz zemlje na vrijeme od 10 godina (vrijedi od 4. srpnja 2013. godine). Cijela obitelj, odnosno braća i sestre ostali su u Austriji dok se majka radi svojeg bolesnog oca i sina ĐEŽG vratila u Hrvatsku te nekoliko kuća od ĐEŽG. DE se 2013. godine počeo liječiti u OB Bjelovar na Odjelu psihijatrije pod dijagnozom F 20.5 rezidualni tip shizofrenije i F 19.2- duševni poremećaji i poremećaji ponašanja uzrokovani uporabom više psihoaktivnih supstanci i drugih droga. Terapiju je tada djelomično prihvatio te je upućen na liječenje ovisnosti u komunu Zajednica Cenacolo što je odbio. Hitno je psihijatrijski hospitaliziran tijekom 2014. godine, 2015. i 2016. godine u pratnji policije radi nasilničkog ponašanja. U 2019. godini hitno je zaprimljen u dva navrata; prvi puta radi problema sa spavanjem, a drugi puta je navodio da u lijevom uhu čuje nejasne glasove. Na kontrolne se preglede nije nikada naručivao već bi svaki puta došao na hitni pregled. U periodu od 26. ožujka 2020. godine do 30. ožujka 2020. godine hospitaliziran je na Odjelu psihijatrije u OB Bjelovar. Zaprimljen je u agresivnom stanju, u pratnji policijskih službenika radi nasilničkog ponašanja prema majci. DE je prekršajno kažnjavan radi nasilja u obitelji u rujnu 2017. godine te dva puta u studenom 2017. godine te u kolovozu 2020. godine. U siječnju 2018. godine kažnjavan je radi narušavanja javnog reda i mira. Od 19. listopada 2020. godine nalazi se na izdržavanju zatvorske kazne u trajanju od 70 dana u Zatvoru u Bjelovaru temeljem presude Općinskog suda u Bjelovaru, Stalna služba u Garešnici. DE živi sam u kući koja je u vlasništvu njegova brata LE, koji živi u [adresa]. Ista se sastoji od hodnika, kupaonice, kuhinje s dnevnim boravkom i dvije sobe, od kojih za stanovanje koristi jednu sobu. Soba se sastoji od velikog ormara, bračnog kreveta i jednog manjeg kreveta, stolića na kojem drži aparat za kavu. Pod je prekriven laminatom, a grijanje je centralno na drva u cijeloj kući. Kupaonica je popločena, a sastoji se od kade, WC školjke, umivaonika te perilice za rublje. Kuhinja ima sve kuhinjske elemente, perilicu za posude, zamrzivač, stariji hladnjak s ledenicom, LCD televizor Philips, komode za TV, kauč, stol sa pripadajućim stolicama, a na podu je laminat. Namještaj je noviji. U kući je uvedena električna energija, vodovod preko bunara, a telefonski priključak je isključen. Nije se ženio, nema djece niti drugih obveznika uzdržavanja. DE nema uvid u vlastito stanje u ponašanje i usmjerenje samo na ostvarivanje prava na novčane naknade kod ovog ureda. Prema potvrdi obiteljskog liječnika dr. ŠE boluje od duševnog poremećaja i poremećaja ponašanja uzrokovanog upotrebom alkohola-sindrom ovisnosti, Neorganskog duševnog oboljenja, neoznačeno i Hepatitisa C. Samostalno je pokretan, nakon više pitanja plane, nižeg frustracionog praga, uslijed psihomotorne usporenosti plazi jezik, muca. Autodestruktivan je na način da konzumira lijekove (dijazepame) sa alkoholom, neredovito jede, ne obavlja osobnu higijenu, noćima ne spava, često je dezorijentiran vremenski i prostorno, uslijed nasilnog ponašanja razbija po kući, traži novac od majke i slično. Kada je psihotičan ili u psihičkoj krizi uslijed konzumacije tableta i alkohola priča sam sa sobom, (nepovezano govori i preskače s teme na temu, govori o svom pokojnim djedovima, odnosno da se nalaze u njegovom tijelu). Majka mu loži peć za centralno grijanje te skuha ručak koji on noću pojede. Sam navodi kako dane u [adresa] provodi odmarajući u sobi, igrajući igrice na mobilnom uređaju, slušajući muziku, čita knjige vjerskog sadržaja (Bibliju), moli se, ali ne odlazi u crkvu na vjerske obrede. Negira ovisnost i zloupotrebu medikamenata i drugih sredstava ovisnosti. Majka navodi kako osim što razgovara sam sa sobom, iskazuje religijske sumanute ideje te iskazuje neobična ponašanja i stoga mu je primarno potrebno psihijatrijsko liječenje koje on odbija. Na zahtjev Marijeve majke, NE pokrenut je dana 07. veljače 2017. godine postupak lišenja poslovne sposobnosti za DE zbog autodestruktivnog ponašanja do kojeg dolazi uslijed konzumacije alkohola i psihofarmaka. U nekoliko navrata bio je nasilan, pri čemu je fizički nasrtao na majku. Dana 15. ožujka 2018. godine, s obzirom da se zaposlio i da se sam uzdržava od svog rada, da ne konzumira alkohol te da godinu dana nije evidentiran kao počinitelj kaznenih niti prekršajnih djela ovaj Ured je povukao prijedlog za djelomično lišenje poslovne sposobnosti te je postupak obustavljen. Dana 02. travnja 2020. godine obavljeno je psihijatrijsko vještačenje DE u prekršajnom postupku radi ponovljenog nasilja u obitelji prema majci NE. Zaključak nalaza je da DE neadekvatno uzima propisanu terapiju na način da povremeno pretjerano uzima doze biperidena, diazepama, a moguće i barbiturata što onemogućava pravilno liječenje shizofrenije. Također, zaključak je da je potrebno osigurati psihijatrijsko liječenje i njegov kontinuitet kako bi se spriječilo njegovo agresivno ponašanje. Obzirom na navedeno u Nalazu te izjavu majke o Marijevom neurednom načinu života, ovaj Ured je od travnja 2020. godine do kolovoza 2020. godine pratio prilike u obitelji DE te njegovo funkcioniranje u svakodnevnom životu nakon čega je zaključeno da ne postoje pretpostavke za pokretanje postupka djelomičnog lišena poslovne sposobnosti pred sudom. Dana 10. kolovoza 2021. godine zaprimljena je medicinska dokumentacija DE na traženje ovog Ureda sa Odjela za psihijatriju Opće bolnice Bjelovar u kojoj je vidljivo kako je DE dovezen u pratnji interventne policije zbog nasilja u obitelji na štetu majke NE. Prilikom dolaska policije isti je mahao nožem na kućnom pragu te nije pristajao ići s policijom već je popustio nakon 2 sata. DE navodi liječnicima kako je majku tražio ključ da ode u ambulantu po uputnicu kako bi mu liječnici izvadili „bion” koji su mu „kriminalci stavili u guzicu i prsa” te da treba na kirurgiju. Navodi kako su policajci u Čazmi kriminalci, kradu po kućama, ispituje tko je šefu bolnici, navodi kako nije bolestan već mu treba biom. Prilikom boravka u bolnici smanjeno suradljiv, smanjenog uvida u vlastito stanje, nekritičan, opire se ostanku u bolnici. Dana 22. veljače 2022. godine ovaj Ured je zaprimio traženje Matičnog ureda Čazma o slanju dokaza o pokretanju postupka lišenja poslovne sposobnosti za DE kako bi se ogradila pošto isti dolazi u njezin matični ured i radi neugodnosti. Isto nije dostavljeno matičnog uredu pošto se temeljem Zakona o zaštiti osoba s duševnim smetnjama ne mogu pružati takve informacije bez pristanka osobe s duševnim smetnjama. Dana 18. listopada 2022. godine ovaj Ured je telefonski kontaktirala NE navodeći kako se njezinom sinu IE u posljednje vrijeme pogoršalo zdravstveno stanje te smatra da bi trebao injekciju psihijatrijske terapije koju još nije primi ovu godinu. Navodi i kako DE iznosi predmete iz kuće i pali na dvorištu, a NE je tražila susjeda da zove policiju jer se ne želi zamjerati ĐEŽG. Majka navodi kako smatra da je ĐEŽG potrebno psihijatrijsko liječenje. Obavljen je terenski obilazak Marijevog kućanstva gdje je zatečena majka NE. NE navodi kako je DE devastirao kuću u kojoj stanuje, uništio je namještaj, razbacao odjeću i razbio ogledalo. Navodi kako se u kuhinji navodi veći broj igala i šprica te majka pretpostavlja da se ponovno počeo drogirati. Navodi kako je DE priveden od strane policijskih službenika PP Čazma zbog navodno krade. Stvari iz svoje kuće je pobacao u bunar. Majka navodi kako smatra da je najbolje za ĐEŽG da se uključi u komunu. Dana 12. travnja 2023. godine zaprimljena je obavijest modula nasilja u obitelji iz Socskrb aplikacije u kojem je prijavljen događaj nasilja u obitelji DE na štetu majke NE koji se dogodio dana 10. travnja 2023. godine na način da ju je DE vrijeđao da je kurva te ju primio za vrat. DE je istog dana uhićen. Ovaj Ured je Općinskom sudu u Bjelovaru predložio izricanje sigurnosne mjere liječenja od ovisnosti. Majka NE saslušana je na zapisnik dana 27. travnja 2025. godine u kojem opisuje isti događaj te navodi kako je DE još uvijek u zatvoru. Navodi kako sumnja da uzima droge, ne želi da se vrati u bratove kuću jer istu uništava, bacio je suđe u bunar, palio je plastiku u dvorištu. Majka navodi kako se DE ne može brinuti o sebi, ne plaća redovito režije, traži se novac. NE navodi kako DE boluje od psihijatrijskih bolesti, a ne obavlja redovito kontrole i ne uzima terapiju. Navodi kako ga se boji, zna biti nasilan prema njoj, jednu večer joj je polupao prozore na kući. Sumnja i da pije alkohol i lijekove zajedno. NE smatra da je ĐEŽG potrebno liječenje od ovisnosti jer sumnja da ponovno koristi droge uslijed čega je psihički nestabilan, agresivan, konzumira alkohol i živi vrlo neuredno. NE je upoznata s pravima žrtve nasilja, a odbila je smještaj u sigurnoj kući. S njom je sklopljen plan sigurnosti. Iz zatvora je zaprimljena obavijest da isti ne želi ništa potpisivati, a iz zatvora pušten dana 2. svibnja 2023. godine. Dana 19. travnja 2023. godine obavljen je terenski obilazak kućanstva DE. Kuća je u vlasništvu brata DE, LE, zatečena je majka korisnika NE. Ista je sama pozvala stručnog radnika u kuću u kojoj boravi njezin sin DE. Navodi kako se njezin sin trenutno nalazi na odsluženju kazne zatvora i da će tamo ostati do 02. svibnja 2023. godine, a sve zbog događaja od prošlog tjedna kada ga je prijavila za obiteljsko nasilje. Kuća je dvokatnica (visoka prizemnica), od koje se za stanovanje koristi prvi kat odnosno prizemlje, a gornji kat još nije uređen. Prostor se sastoji od dvije sobe, kupaonice, predsoblja, te kuhinje i dnevnog boravka. U kuću su uvedene sve potrebne instalacije (struja, voda, plin), te je ista opremljena svim potrebnim namještajem i kućanskim aparatima. Prostor je higijenski jako loše održavan. Osjeti se vlaga u prostoru te neugodan miris. NE pokazuje uništene ormare za što navodi kako ih njezin sin EE zbog svojeg narušenog zdravstvenog stanja odnosno psihičkih problema, rastavlja na dijelove. Na stolu u dnevnom boravku uočava se velika količina medicinskog pribora, lijekova i injekcija (šprica). NE također pokazuje i vanjski prostor oko kuće te objašnjava kako EE ima naviku spaljivati razne stvari iz kuće. Dana 12. svibnja 2023. godine zaprimljena je obavijest Općinskog suda daje prijedlog za izricanjem sigurnosne mjere za DE zaprimljen nakon donošenja presude te se po istom nije moglo postupiti. Dana 25. svibnja 2023. godine stručna radnica ovog Područnog ureda kontaktirala je telefonskim putem majku DE, gospodu NE. NE je navela kako je EE i dalje u zatvoru te kako "neće on još brzo izaći”. NE je navela da je EE stigla zajamčena minimalna naknada za koju je uzela ceduljicu i u pošti usmjerila naknadu na zatvor u kojem se EE nalazi. NE je u procesu čišćenja kuće, jer kako kaže, kuća nije njegova stoga ne može biti u takvom neredu, planira odvesti ormare koje je DE strgao na otpad u Bjelovaru, mora vidjeti što će napraviti sa žicama od osigurača koje je DE iščupao van te planira pokrečiti nakon što izbaci što treba i nakon što sve počisti. NE navodi da se njen sin ne može tako ponašati, što će mu zajamčena minimalna naknada, zašto bi ga država uzdržavala dok postoje pravi i pošteni ljudi koji vrijedno rade da zarade novac, navodi da se ona svoga sina odrekla. Kontaktirala je Cistu Veliku, komunu u Splitu i pitala za mjesto za svoga sina kada izađe iz zatvora, oni su ju uputili da traži smještaj ondje kada će biti ročište na sudu. NE navodi da se DE nema što vraćati u [adresa], navela je da ju je i fizički i verbalno maltretirao, da ju je ucjenjivao i prijetio joj. Dana 16. lipnja 2023. godine izvršen je terenski obilazak DE, na adresi [adresa]. Prilikom dolaska pristupila nam je Marijeva majka NE, a koja stanuje u kući pored. Od iste se doznaje da je njezin sin DE dana 12. svibnja 2023. godine ponovno u Zatvoru u Bjelovaru, a radi nasilja u obitelji na njezinu štetu. Navodi da ju je isti verbalno napao uslijed čega je počeo razbacivati stvari oko sebe. Potom je majku udarao nogom po nogama. Radi navedenog IE obavila je liječnički pregled. Majka je obavijestila policiju, a koja ga je potom uhitila. Navodi da je održano jedno ročište te je zahtijevala da se sinu ĐEŽG izrekne mjera obveznog psihijatrijskog liječenja od ovisnosti. Iznosi kako bi voljela da nakon liječenja u bolnici, DE liječenje nastavi u komuni. Moli nas da sa ĐEŽG razgovaramo u Zatvoru o mogućnostima liječenja. Općinskom sudu u Bjelovaru ponovno je poslan prijedlog izricanja sigurnosne mjere obveznog liječenja od ovisnosti. Zatraženi su podaci o događaju od strane PP Čazma koji dostavljaju obavijest da se nad istim provodi kriminalističko istraživanje zbog kaznenog djela prijetnje. Iz telefonskog kontakta s djelatnicom zatvora doznaje se kako će se DE proglasiti neubrojivim te će biti prebačen u zatvorsku bolnicu. Dana **.**.2023. DE prestaje prava na zajamčenu minimalnu naknadu s obzirom da se isti unazad dva mjeseca nalazio u istražnom zatvoru. Dana 24. siječnja 2024. godine ovaj Ured je zaprimio presudu Općinskog suda u Bjelovaru u kojoj je DE osuđen zbog fizičkog i psihičkog nasilja u obitelji na štetu majke NE te mu je dosuđeno 40 dana zatvora. Dana 01. veljače 2024. godine zaprimljeno je traženje Odjela na forenzičku psihijatriju NP B dr. Ivan Barbot Popovača za dostavom socijalne anamneze za DE. Iz telefonskog razgovora s NE od 14. veljače 2024. godine od iste se doznaje da nitko od članova obitelji ne želi biti u kontaktu s ĐEŽG. Majka navodi da ga se boji, ali i dalje pita i misli na njega. Majka navodi kako će ĐEŽG poslati novac iako on ne zna raspolagati materijalnim sredstvima, da joj je prodavao stvari. Prije tri godine je uzeo pretplatu za mobitel koju nije plaćao da mu je ostalo dugovanje od 40 000 kuna. NE se boji da će prodati i njezinu kući nakon njezine smrti. Za ĐEŽG navodi kako samo razmišlja o novcu, očekuje da će novac dobiti od drugih, a ne želi raditi. Majka želi da se DE liječi, da ide u komunu. Dana 24. ožujka 2025. godine zaprimljena je obavijest Odjela na forenzičku psihijatriju NPB dr. Ivan Barbot Popovača u kojem je dostavljen izvod iz povijesti bolesti za pacijenta DE u svrhu pokretanja postupka lišenja poslovne sposobnosti. Prema mišljenju nadležne liječnice psihijatrice ĐEŽG je potrebno lišiti poslovne sposobnosti u dijelu odlučivanja o zdravlju i liječenju, osobnim stanjima i upravljanju imovinom, a u ostalim segmentima prema procjeni vještaka psihijatra. DE je od strane socijalnog radnika bolnice upoznat s navedenim postupkom te je suglasan s pokretanjem postupka. Iz izvoda povijesti bolesti vidljivo da se DE nalazi na prisilnom smještaju rješenjem Županijskog suda u Bjelovaru zbog počinjenja kaznenih djela prijetnje u stanju neubrojivosti. Psihijatrijskim vještačenjem tijekom kaznenog postupka utvrđeno je da je imovini liječeni ovisnik o psihoaktivnim tvarima, a da je u vrijeme predmetnog djela bio psihotične razine ponašanja koja upućuje na shizofreni proces. Prisilni smještaj mu je produljen do 5. lipnja 2024. godine. Pri Općinskom sudu u Bjelovaru u tijeku je kazneni postupak protiv imovine. Više puta je liječen u Općoj bolnici Bjelovar i Klinici za psihijatriju Vrapče pod dijagnozama paranoidne shizofrenije, ovisnosti o više psihoaktivnih tvari (droga, lijekovi, benzodiazepini, barbiturati), disocijalnog poremećaja ličnosti, hepatitisa C i mucanja. Boravio je u zatvorskoj bolnici u periodu od 22. lipnja 2023. do 30. siječnja 2024. godine. Na odjela forenzičke psihijatrije prebačen je od 14. veljače 2024. godine. Uključena mu je terapija nastavno na postavljenu u zatvorskoj bolnici, postupno se uključuje u socioterapijsku zajednicu, pasivnog je sudjelovanja na grupnoj terapiji, izlazi u krug bolnice u pratnji tehničara. Narušenih je odnosa s članovima obitelji, u kontaktu je s majkom i tetom koje su ga posjetila u nekoliko navrata. U ambulantnom je tretmanu zbog epilepsije i liječen protiv hepatitisa C. Liječnica je mišljenja kako je pacijent uslijed dugogodišnje kronificirane psihoze i ovisnosti, bez uvida u vlastitu bolest i potrebu kontinuiranog liječenja te nekritičan prema vlastitom stanju, nije u mogućnosti samostalno živjeti i voditi brigu o svom zdravlju, pravima i interesima, stoga je mišljenja da je potrebno pokrenuti postupak lišenja poslovne sposobnosti. Dana **.**.2025. NE upoznata je s navedenim prijedlogom. Ista navodi kako su problemi s ĐEŽG počeli kada je imao 16 godine. Ponavlja događaje u kojem je DE neracionalnog ponašanja i trošenja novca, prodavao njezine stvari, prekomjerno pio alkohol i uzimao droge, uništavao kuću u kojoj je živio, a stručnoj radnici pokazuje slike injekcija koje je pronašla u njegovoj kući. Više puta je bio nasilan prema njoj. Navodi kako mu je liječnik opće prakse davao lijekove koje je DE zlouporabio. Bio je jako nemiran, svadljiv, ona ga je prijavljivala policiji. Bio je uvjeren u neke događaje koji nisu bili istina. Sada je u redovitom kontaktu s njime, primjećuje da se povukao i primirio, ali nema vjere da će to biti trajno. NE smatra da izlaskom iz bolnice treba ići na smještaj. Njegov brat ne želi da živi u njegovoj kući, a NE navodi kako ne želi da se DE vrati u [adresa]. Nedavno ju je nagovarao da sve negira. Majka je upoznata s postupkom lišenja poslovne sposobnosti i imenovanja skrbnika ista navodi kako ne želi biti skrbnik svome sinu ĐEŽG jer je i sama sve starija, jedva o sebi skrbi te je jedva ostala zdrava što je sve prošla s ĐEŽG. Dopisom su zatražene informacije od NP B dr. Ivan Barbot te PP Čazma, ali isto nije zaprimljeno. Dana **.**.2025. DE je podnio zahtjev za inkluzivnim dodatkom. Iz medicinske dokumentacije je vidljivo kako je isti bio liječen u Klinici za infektivne bolesti zbog hepatitisa, Poliklinike za neurologiju i neurofiziološku dijagnostiku NPB dr. ZE zbog epilepsije, a prema nalazu psihologa vidljivo je kako je DE osoba niže emocionalne stabilnosti i zrelosti, skloniji impulzivnim ponašanjima. Aktualno tjeskobniji. Loše usvojenih sposobnosti razumijevanja i snalaženja u socijalnim situacijama pri čega može doći do konflikta i agresivnih odgovora. Projektivan je, a izostaje uvid u vlastito stanje, potrebu liječenja i nekritičan u odnosu na počinjenje kaznenog djela. Zaključno, radi se o korisniku koji je je narušenog zdravstvenog stanja uslijed dugogodišnje konzumacije psihoaktivnih tvari, teškoća mentalnog zdravlja, počinjenja kaznenih i prekršajnih djela, nasilničkog ponašanja prema majci NE te teškoća u svakodnevnom funkcioniranju. DE je nekritičan prema vlastitom stanju, nema uvid u vlastito funkcioniranje te potrebu liječenja i uzimanja terapije. S obzirom na sve navedeno, smatram da DE zbog svog zdravstvenog stanja i teškoća mentalnog zdravlja trenutno nije u mogućnosti brinuti o svojim pravima, potrebama i interesima te da ga je potrebno djelomično lišiti poslovne sposobnosti, a u segmentima koji će biti određeni temeljem psihijatrijskog vještačenja.
8. Iz nalaza i mišljenja medicinskog vještaka Marije Kudumija Slijepčević, dr. med. spec. psihijatra proizlazi da ispitanik tijekom pregleda negira duševne smetnje, smatra da mu je namješteno i da je zbog toga u bolnici. Psihijatrijski je liječen u niz navrata te je sada smješten po odluci suda na forenzički psihijatrijski odjel zbog paranoidne shizofrenije, ovisnosti o više psihoaktivnih tvari, organski uvjetovanih duševnih poremećaja, disocijalnog poremećaja ličnosti, epilepsije i hepatitisa C. Tijekom aktualnog pregleda kod ispitanika dominiraju cjelokupna psihomotorna usporenost, nekritčnost, aplaniran i hladan afekt, distanciranost u komunikaciju, teškoće koncentracije, odsustvo facijalne ekspresije, sniženi voljni dinamizmi, perzistiraju paranoidne sumanute ideje. Obzirom na zatečenu kliničku sliku i cjelokupnu povijest bolesti mogu se potvrditi sve ranije postavljene dijagnoze. Njegova inteligencija se zadržava u razini prosjeka, klinički se uočavaju psihoorganski simptomi - kognitivno mnestičke smetnje, teškoće koncentracije, izrazita motorička usporenost, usporen govor, emotivni život i afekt su zaravnjeni, a etiološki vezani uz duševnubolest, primijenjene psihofarnake, ali i vrlo vjerojatno uslijed epilepsije, kao i ranije izloženosti različitim sredstvima ovisnosti. Na psihologijskim testovima nije uočen značajan organicitet. Struktura ličnosti primarno je disocijalna; ispitanik od rane mladosti izbjegava socijalne norme. Odluke donosi u trenutku, bez promišljanja ili razmatranja posljedica po sebe ili druge, naginje neodgovornosti. Indiferentan je, niskog je praga tolerancije na frustracije te nema osjećaj štetnih posljedica svojih djela. U ponašanju izražava emocionalnu labilnost, slabiju kontrolu impulsa, slabiju razvijenost kontrolnih instanci, bez usvojenosti moralnih normi, sklonost odbacivanju autoriteta, nemogućnost učenja na iskustvu, ponavljanjem kaznenih djela, itd. Na primarnu strukturu ličnosti i razvoj ovisnosti, postupno se razvijaju psihotični simptomi i paranoja koja se i sada manifestira te koji simptomi potpuno reduciraju njegovu sposobnost testiranja realiteta. Paranoidna shizofrenija je najčešći tip shizofrenije u kojem prevladavaju relativno stabilne sumanute ideje koje mogu biti praćene halucinacijama. Poremećaji volje, afekta i govora su zahvaćeni. Česte su promjene raspoloženja u vidu razdražljivosti, nagle ljutnje, bijesa ili strašljivosti. Tijek paranoidne shizofrenije je epizodičan s djelomičnim ili potpunim remisijama ili je kroničan. Rezidualna shizofrenija je kronična faza bolesti karakterizirana dugoročnim negativnim simptomima koji uključuju psihomotornu usporenost, tupost afekta, gubitak inicijative, osiromašenje govora i nemogućnosti ostvarivanja socijalne uloge. EE uslijed teške duševne bolesti, ovisnosti ugrožava vlastita prava i interese, iz socijalne anamneze se doznaje o neracionalnom trošenju prihoda, rasprodaji stvari u kućanstvu majke, preuzimanje ugovornih obveza koje ne ispunjava, nije bio sposoban brinuti o higijeni prostora, pripremi obroka, održavanju kućanstva, itd. On nadalje, posebno ugrožava sigurnost okoline u kojoj živi; uslijed duševne bolesti u neubrojivom stanju počinio je više kaznenih djela zbog čega je na prisilnom smještaju na forenzičkom odjelu psihijatrijske bolnice u [adresa]. On i dalje nema uvid u potrebu liječenja, disimulira, negira očiglednu socijalnu problematiku kao i vlastite poteškoće, potpuno nekritičan. On može razumjeti ovaj sudski postupak no isti tumači kroz paranoidne sumanutosti i osjećaj da mu je sve namješteno. Obzirom na sve navedeno, preporuča se sudu lišiti ga djelomično poslovne sposobnosti u dijelu odlučivanja o liječenju, donošenju odluka o prebivalištu i boravištu, odnosno smještaju, raspolaganju novčanim sredstvima većim od 50EUR-a mjesečno, upravljanju i raspolaganju imovinom, sklapanju pravnih poslova i poduzimanju pravnih radnji, zastupanju pred institucijama. Slijedom svega navedenog donesu se sljedeći zaključci:
DE boluje od paranoidne shizofrenije u komorbiditetu s primarno disocijalnom ličnosti i epilepsijom (F20.0, F60.2, G40). Ovisnost o više psihoaktivnih tvari u fazi je apstinencije (F19.2). Zbog težih duševnih smetnji/ duševne bolesti on ne može štititi vlastita prava i interese niti može poštivati prava drugih, narušavajući kontinuirano sigurnosti okoline u kojoj živi. Preporuča se sudu djelomično ga lišiti poslovne sposobnosti u dijelu odlučivanja o zdravlju i liječenju, donošenju odluka o prebivalištu i boravištu, odnosno smještaju, raspolaganju novčanim sredstvima većim od 50EUR-a mjesečno, upravljanju i raspolaganju imovinom, sklapanju pravnih poslova i poduzimanju pravnih radnji i zastupanju pred institucijama. Saslušanje pred sudom moglo bi pogoršati njegovo psihičko stanje te se isto ne preporuča. On ne može realno shvatiti značenje i posljedice sudske odluke uslijed paranoidnih sumanutih ideja, a dostavljanje odluke bi zasigurno djelovalo uznemirujuće za njega.
8.1. Predlagatelj je nalaz i mišljenje primio 24. srpnja 2025. godine te se o istome nije očitovao pa se smatra da je sa istim suglasan.
8.2. Posebni skrbnik protustranke je nalaz i mišljenje primio 24. srpnja 2025. godine te se o istome nije očitovao pa se smatra da je sa istim suglasan.
9. Sud je prihvatio nalaz i mišljenje medicinskog vještaka prim. mr.sc. Marije Kudumija Slijepčević, dr. spec. psihijatar, jer je dat objektivno i u skladu s pravilima struke i vještine na temelju raspoložive dokumentacije i na temelju pregleda protustranke pri tome uvažavajući činjenicu da predlagatelj i posebni skrbnik protustranke nisu imali prigovore niti primjedbe na nalaz i mišljenje vještaka.
10. Sud nije saslušavao protustranku budući je medicinski vještak prim. mr.sc. Marija Kudumija Slijepčević, dr.spec. psihijatar u svom nalazu i mišljenju navela da bi saslušanje pred sudom moglo pogoršati njegovo psihičko stanje te se isto ne preporuča.
11. Na temelju svega prednje navedenog, posebno mišljenja medicinskog vještaka, kao i na temelju trenutačnog stanja protustranke Sud zaključuje da su ispunjene zakonske pretpostavke da se protustranku djelomično liši poslovne sposobnosti u dijelu odlučivanja o zdravlju i liječenju, donošenju odluka o prebivalištu i boravištu, odnosno smještaju, raspolaganju novčanim sredstvima većim od 50,00 eura mjesečnom upravljanju i raspolaganju imovinom, sklapanju pravnih poslova i oduzimanju pravnih radnji te zastupanju pred institucijama.
11.1. Svrha je postupka lišenja poslovne sposobnosti da opseg ograničenja mora biti minimalan i da s jedne strane u dovoljnoj mjeri zaštiti osobna i imovinska prava i interese protustranke, a s druge strane da se uvažavajući sve okolnosti slučaja minimalno zadire u osobni integritet portustranke.
12. Stoga je na temelju svega prednje navedenog, a uz primjenu odredbi čl. 234., čl. 496. st. 1., čl. 497., čl. 498. i čl. 499. Obiteljskog zakona, odlučeno kao u izreci rješenja.
U Bjelovaru, 18. rujna 2025. godine
Sudac
Ivan Poljak
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda, pisano u 3 primjerka u roku od 15 dana od dana primitka ovoga rješenja.
Dostaviti:
- Predlagatelju HZZSR, PU Čazma
- Posebnom skrbniku protustranke CE
