Broj: Pp-6764/2025.-13.
Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu po sucu Snježani Radovniković uz sudjelovanje Ane Vlajčić kao zapisničarke u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika JD odlučujući po optužnom prijedlogu Državnog inspektorata, Područnog ureda Split, Službe nadzora neregistriranog obavljanja ugostiteljske djelatnosti, pružanja ugostiteljskih usluga i usluga u turizmu klasa: 334-09/21-02/6706, urbroj: 443-02-03-08/21-4 od 30. studenoga 2021. zbog prekršaja iz članka 9 a. Zakona o ugostiteljskoj djelatnosti (NN 85/15, 121/16, 99/18, 25/19, 98/19, 32/20 i 42/20) u svezi sa odredbom točke III. stavka 1. podstavka 7. Odluke Stožera civilne zaštite Republike Hrvatske o privremenom uređivanju rada i ograničavanja radnog vremena ugostiteljskih objekata i drugih pružatelja ugostiteljskih usluga ( NN 129/19, 119/21, 138/21, 142/21 i 145/21) kažnjivo po članku 46. stavku 1. točki 6. istog Zakona nakon glavne i javne rasprave održane dana 17. rujna 2025. u nazočnosti okrivljenika i izočnosti ovlaštenog tužitelja i zaključene dana 18. rujna 2025. u nazočnosti okrivljenika, svjedoka i izočnosti ovlaštenog tužitelja sukladno članku 222. stavku 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13 i 157/13, 110/15,70/17, 118/18 i 114/22) te objavljene istog dana
p r e s u d i o j e
Temeljem članka 182. stavka 1. točke 3. Prekršajnog zakona
Okrivljenik
JD, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći pok. J i majke T, **.**.1977. u [adresa], s prebivalištem u [adresa]., državljanin RH, SSS, vlasnik obrta " [obrt]", srednjeg imovnog stanja, udana, majka dvoje djece, prekršajno nekažnjavana
o s l o b a đ a s e o d o p t u ž b e
da bi dana 23. listopada 2021. u 01,20 sati u Splitu u ulici Fausta Vrančića broj 1. u ugostiteljskom objektu caffe baru naziva „ [obrt]“ bilo utvrđeno da bi okrivljena kao vlasnica obrta za ugostiteljstvo " [obrt]" obavljala ugostiteljsku djelatnost protivno odredbi članka 9 a. Zakona o ugostiteljskoj djelatnosti (NN 85/15, 121/16, 99/18, 25/19, 98/19, 32/20, 42/20) u svezi sa odredbom točke III. stavka 1. podstavka 6. Odluke Stožera civilne zaštite Republike Hrvatske o privremenom uređivanju rada i ograničavanja radnog vremena ugostiteljskih objekata i drugih pružatelja ugostiteljskih usluga (NN 129/19 i 119/21) na način da bi TD (OIB: [osobni identifikacijski broj]) bio zatečen kao i tri osobe koje su konzumirale uslužena pića, a ugostiteljski objekt je odlukom Stožera civilne zaštite RH-a mogao raditi u vremenu od 06,00 do 24,00 sati,
pa da bi time okrivljenik počinio prekršaj opisan u članku 9 a. Zakona o ugostiteljskoj djelatnosti u svezi sa odredbom točke III. stavka 1. podstavka 6. Odluke Stožera civilne zaštite Republike Hrvatske o privremenom uređivanju rada i ograničavanja radnog vremena ugostiteljskih objekata i drugih pružatelja ugostiteljskih usluga kojim je propisano da ugostiteljski objekti mogu raditi od 06,00 do 24,00 sati, dakle u obavljanju ugostiteljske djelatnosti nije se pridržavala propisanog radnog vremena, a kažnjivo po članku 46. stavku 1. točci 6. istog Zakona.
Temeljem članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona u svezi članka 138. stavka 2. točke 2. do 4. Prekršajnog zakona okrivljenik se oslobađa plaćanja troškova prekršajnog postupka.
Obrazloženje
Državni inspektorat, Područni ured Split, Služba nadzora neregistriranog obavljanja ugostiteljske djelatnosti, pružanja ugostiteljskih usluga i usluga u turizmu klasa: 334- 09/21-02/6706, urbroj: 443-02-03-08/21-4 je dana 30. studenoga 2021. podigla optužni prijedlog protiv okrivljene zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci ove presude. Ovaj Sud je dana 13. siječnja 2025. donio presudu na koju je okrivljenik u zakonskom roku uložio žalbu pa je predmet proslijeđen Visokom prekršajnom sudu u Zagrebu na odlučivanje koji je dana 25. ožujka 2025. u spisu pod brojem: Ppž-1745/2025. donio rješenje kojim se prihvaća kao osnovana žalba okrivljene, ukida prvostupanjska presuda i predmet vraća prvoostupanjskom sudu na ponovno suđenje koji predmet je ovaj Sud zaprimio dana 19. svibnja 2025.
Okrivljena ispitana pred ovim Sudom je izjavila da ostaje pri svome iskazu koji je dala pred ovim Sudom dana 21. kolovoza 2022. kada je izjavila da je kritične prigode po nečijoj dojavi pristupila policija, a da je njen suprug tada bio u kafiću " [obrt]" čiji je ona vlasnik, da je kafić bio zaključan, da je suprug spremao stvari u kafiću, da je bio sam, nikoga nije bilo unutra, a kako se kafić nalazi u objekta gdje ima još kafića da su neki momci sjedili u hodniku na nekim gajbama, ali da oni nisu bili u njenom kafiću niti konzumirali piće. Navela je kako se njen kafić " [obrt]" nalazi u prizemlju zgrade u kojem prizemlju se nalazi više ugostiteljskim objekata, poslovnih subjekata, a da svi dijele zajednički hodnik na kojem hodniku se nalazi inventar kafića u smislu "gajbi", stolice i slično. Navela je kako svi ugostiteljski objekti imaju isto radno vrijeme kao i njen ugostiteljski objekt. Navela je kako njen ugostiteljski objekt ima vanjski dio "štekat", a da njihovi gosti iz njenog ugostiteljskog objekta nikada ne idu u taj zajednički hodnik. Također je navela da i drugi ugostiteljski objekti imaju vanjski dio, odnosno i ugostiteljski objekt koji je do njenog ima također vanjski dio, i još neki drugi. Također je navela da se u narečeni zajednički hodnik može ući i iz vani ako nije zaključan, te joj je poznato da se događa da se tinejdžeri znaju tu sakupljati ako se ta vrata ne zaključaju.
U dokaznom postupku je saslušan u svojstvu svjedoka policijski službenik II. Policijske postaje Split SD, izvršeno je suočenje između okrivljenika i svjedoka, izvršen je uvid u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa temeljem kojeg je utvrđeno da okrivljenik nije prekršajno kažnjavana, obavijest Državnog inspektorata, Službe nadzora neregistriranog obavljanja ugostiteljske djelatnosti, pružanja ugostiteljskih usluga i usluga u turizmu od 17. studenog 2021., zapisnik Državnog inspektora, Službi nadzora neregistriranog obavljanja ugostiteljske djelatnosti, pružanja ugostiteljskih usluga i usluga u turizmu od 17. studenog 2021., obavijest II. Policije postaje Split od 25. listopada 2021. i izvješće II. Policije postaje Split od 23. listopada 2021. te podnesak okrivljenika od 10. siječnja 2025.
Svjedok SD policijski službenik II. Policije postaje Split je izjavio da se uslijed proteka vremena ne može više sjetiti konkretnog događaja, a da se sjeća da je bio pozvan glede caffe bara "Galerije" na narečenoj lokaciji, da zna da postoji više ugostiteljskih objekata koje veže isti unutarnji hodnik, da se ne može sjetiti je li ovaj slučaj vezan za taj caffe bar "Galerija". Naveo je kako se u blizini nalazi građevinska škola pa da mu je poznato da su se tu često skupljali učenici.
Na suočenju između okrivljenika i svjedoka nakon što je svjedok upoznat s iskazom okrivljene, okrivljena je navela da ostaje pri svome iskazu, a svjedok je naveo da ovdje nazočnu i ne poznaje, da ju je sada prvi put vidio.
Dakle budući je okrivljenik uporno poricala da bi počinila prekršaj koji joj se stavlja na teret, dok se saslušani svjedok SD nije mogao sjetiti narečenog događaja, već drugog događaja kada je na istoj lokaciji gdje se nalazi više ugostiteljskih objekata intervenirao u caffe baru "Galerija", to je stoga slijedom načela in dubio pro reo trebalo okrivljenika osloboditi od optužbe budući da činjenice koje terete okrivljenika nisu utvrđene s izvjesnošću, štoviše što u prizemlju narečene zgrade ima više ugostiteljskih objekata koji dijele zajednički hodnik.
Stoga je odlučeno kao u izreci ove presude.
Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbi članka 140. stavka 1. i 2. Prekršajnog zakona.
Split, 18. rujna 2025.
Zapisničar
S U D A C
Ana Vlajčić, v.r.
Snježana Radovniković v.r
NAPUTAK O PRAVNOM SREDSTVU:
Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu u Zagrebu, u roku od 8 dana po primitku iste, a putem ovog Suda u dva primjerka bez pristojbi.
Dostaviti:
-okrivljeniku
-ovlaštenom tužitelju
-u spis.
