Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
Split, Domovinskog rata 4/III
Pp-13383/2025-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji suda CC, uz sudjelovanje zapisničarke Ane Pocrnje, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika BC okrivljenog povodom optužnog prijedloga MUP Postaje prometne policije Split pod Klasom 511-12-36-25-1, klasa: 211-07/25-5/24756 od 18. rujna 2025., radi prekršaja iz članka 282. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne Novine" broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), a kažnjivo po članku 282. stavak 9. istoga Zakona, nakon održanog žurnog postupka 18. rujna 2025.,
p r e s u d i o j e
Okrivljenik: BC, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin C i B, rođen **.**.2001. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], SSS, fotograf, nezaposlen, bez mjesečnih primanja, srednjeg imovnog stanja, neoženjen, nema djece, prekršajno kažnjavan, državljanin RH,
k r i v j e
što je 18. rujna 2025. u 01:35 sati u Splitu, na križanju Vinkovačke ulice i Slavonske ulice, upravljao vozilom marke Suzuki registarskih oznaka i broja [registarska oznaka], te se isti nakon što je bio zaustavljen od strane policijskog službenika na njegov zahtjev odbio podvrgnuti liječničkom pregledu, uzimanju krvi i urina radi analize,
time je počinio prekršaj iz članka 282. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjivo po članku 282. stavak 9. istoga Zakona,
pa se na temelju navedenog propisa, u svezi sa člankom 37. stavak 3. točka 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku
i z r i č e
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 900,00 (devetsto) EURA pri čemu se okrivljeniku temeljem čl. 40. st. 1. i 2. PZ-a, u izrečenu novčanu kaznu uračunava vrijeme za koje je isti bio zadržan po Izviješća o uhićenju Postaje prometne policije Split 18. rujna 2025. u 02:20 sati do privođenja na Općinski prekršajni sud u Splitu 18. rujna 2025. u 12:35 sati, a što se računa kao jedan dan zatvora, a što iznosi 39,82 eura novčane kazne pa je okrivljeniku ostalo za platiti 860,18 eura (osamsto šezdeset eura i osamnaest centa).
Temeljem članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 60 dana po pravomoćnosti presude.
Temeljem članka 152. st. 3. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 39/13) ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u navedenom roku smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.
Temeljem članka 58. stavak 1. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se
i z r i č e
zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom
„B“ kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca
Temeljem članka 58. stavak 2. Prekršajnog zakona zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od 1 (jednog) mjeseca počinje teći od izvršnosti presude.
Temeljem članka 139. stavak 3. u svezi s člankom 138. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 40,00 (četrdeset) eura, u roku od 60 (šezdeset) dana po pravomoćnosti ove presude.
Obrazloženje
1.MUP PU SD, Postaja prometne Split pod gornjim brojem od 18. rujna 2025. podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika radi prekršaja iz članka 282.stavak 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
2. Okrivljenik BC je priveden u dežurstvu 18. rujna 2025. po djelatnicima Postaje prometne policije Split te nakon što je upoznat sa navodima iz optužnog prijedloga i svojim zakonskim pravima, izjavio da su točni navodi iz optužnog prijedloga da je kritičnog dana i u kritično vrijeme upravljao osobnim automobilom marke Suzuki reg. oznaka i broja [registarska oznaka] krećući se kolnikom Vinkovačke ulice te dolaskom od raskrižja sa Slavonskom ulicom te na zahtjev policijskog službenika odbio se podvrgnuti liječničkom pregledu uzimanju krvi i urina radi analize.
3. Predstavnica ovlaštenog tužitelja je izjavila da ostaje kod sada izmijenjenog optužnog prijedloga te predložene sankcije. Predstavnica KC je izjavila da bi ispravila optužni prijedlog u odnosu da se okrivljenik odbio podvrgnuti preliminarnom testiranju radi utvrđivanja prisutnosti droga ili lijekova u organizmu, te da to nije točno jer je isti podvrgnut preliminarnom testiranju.
4. U daljnjem žurnom postupku izvršen je uvid u evidenciju Ministarstva pravosuđa iz koje proizlazi da je okrivljenik prekršajno kažnjavan i to odlukom Postaje prometne policije Split 211-07/23-2/4072 od 10. veljače 2023., pravomoćno 21. veljače 2023. te odlukom Općinskog prekršajnog suda u Splitu Pp-6470/23 od 26. rujna 2023. pravomoćno 16. studenog 2023., zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu broj 1068099380, nalaz Hitnog prijema broj protokola 20251164228, izvješće o uhićenju koja je izdala Postaja prometne policije Split 18. rujna 2025.
5. Na temelju ovako provedenog postupka sud je došao do zaključka da su se u ponašanju okrivljenika ostvarila obilježja prekršaja iz članka 282. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjivo po članku 282. stavak 9. istoga Zakona.
5.1. Sukladno materijalnoj odredbi čl. 282. st. 1. ZSPC-a, policijski službenik obavljajući poslove iz čl. 4.st.1. ZSPC-a), može vozača i drugog sudionika u prometu na cesti podvrgnuti ispitivanju pomoću odgovarajućih sredstava i uređaja (alkometar i dr. ), radi utvrđivanja prisutnosti u organizmu alkohola, droga ili lijekova koji utječu na psihofizičke sposobnosti upravljanja vozilima, a potom po potrebi i odvesti u zdravstvenu ustanovu na vađenje krvi i uzimanje urina ili na liječnički pregled.
5.2. Kažnjivom odredbom čl. 282. st. 9. ZSPC-a propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana, kazniti za prekršaj vozač motornog vozila i instruktor vožnje koji odbije podvrgnuti se ispitivanju ili liječničkom pregledu, odnosno uzimanju krvi ili krvi i urina, a što okrivljenik u svojoj obrani pred sudom nije ni sporio.
6. Nesporno je da je okrivljenik kritičnog dana na zahtjev policijskog službenika odbio test na droge što proizlazi iz same njegove obrane.
7. Nakon što je na ovaj način utvrđena odgovornost okrivljenika za počinjeni prekršaj trebalo je odlučiti o novčanoj kazni uzimajući u obzir sve olakotne i otegotne okolnosti koje utječu na vrstu i visinu kazne.
8. Uzimajući u obzir da okrivljenik je nezaposlen to je sud uzeo kao olakotnu okolnost, a od otegotnih okolnosti sud je uzeo u obzir da je okrivljenik prekršajno kažnjavan po Zakonu o sigurnosti prometa na cestama i Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, ali uzimajući u obzir da je prvi put počinio prekršaj iz članka 282. stavak 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te da je isti nezaposlen, sud se pozvao na članka 37. stavak 3. točka 1. Prekršajnog zakona i okrivljeniku ublažio novčanu kaznu u navedenom iznosu smatrajući je primjernom počinu prekršaja.
9. Okrivljeniku se temeljem čl. 40. st. 1. i 2. PZ-a, u izrečenu novčanu kaznu uračunava vrijeme za koje je isti bio zadržan po Izviješća o uhićenju Postaje prometne policije Split 18. rujna 2025. u 02:20 sati do privođenja na Općinski prekršajni sud u Splitu 18. rujna 2025. u 12:35 sati, a što se računa kao jedan dan zatvora, a što iznosi 39,82 eura novčane kazne pa je okrivljeniku ostalo za platiti 860,18 eura (osamsto šezdeset eura i osamnaest centa).
10. Temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 39/13) ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u navedenom roku smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.
11. Sud je okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od jednog mjeseca smatrajući da će se i na ovaj način postići svrha kažnjavanja i da okrivljenik ubuduće neće činiti prekršaje ovakve ili slične vrste, a sud nije prihvatio prijedlog ovlaštenog tužitelja da se okrivljeniku izrekne zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 18 mjeseci, a sve iz razloga što je okrivljenik prvi put počinio prekršaj ovakve vrste.
12. Temeljem članka 58. stavak 2. Prekršajnog zakona zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od 1 (jednog) mjeseca počinje teći od izvršnosti presude.
13. Temeljem članka 139. stavak 3. u svezi s člankom 138. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 40,00 (četrdeset) eura, u roku od 60 (šezdeset) dana po pravomoćnosti ove presude.
Split, 18. rujna 2025.
Zapisničarka
SUTKINJA
Ana Pocrnja (v.r.)
CC (v.r.)
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu u roku od 8 dana od dana primitka presude. Žalba se podnosi u pisanom obliku, putem suda, u dva ista primjerka bez takse.
DOSTAVLJA SE: okrivljeniku, ovlaštenom tužitelju i u spis
