REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U KARLOVCU

STALNA SLUŽBA U OGULINU

B. Frankopana 1, Ogulin

Broj: Pp-1218/2024-10

R E P U B L I K A  H R VA T S K A

P R E K R Š A J N I  N A L O G

Općinski sud u Karlovcu, Stalna služba u Ogulinu po sutkinji Nadi Turkalj, na prijedlog više sudske savjetnice - specijalistice Višnje Turkalj Belobrajdić, uz prisustvo zapisničarke Mihaele Turković, u prekršajnom postupku protiv prvookrivljenog SZ i drugookrivljenog TZ, obojica iz Ogulina, a povodom optužnog prijedloga PU karlovačke, PP Ogulin klasa: 211-07/24-5/12194, ur.broj: 511-05-09-24-1 od 09. svibnja 2024., zbog prekršaja iz čl. 13 Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ("Narodne novine" br. 5/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22 i 47/23 u daljnjem tekstu: ZPPJRM), temeljem čl. 161. st. 7. i čl. 230. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 91/16, 70/17, 118/18 i 114/22 - u daljnjem tekstu: PZ-a), 18. rujna 2025. izdaje

P R E K R Š A J N I  N A L O G

Prvookrivljeni SZ, sin S, rođ. **.**.1979., s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], prekršajno nekažnjavan,

Drugookrivljeni TZ, sin T, rođ. **.**.1960., s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], prekršajno nekažnjavan,

k r i v i  s u

što su

I. 30. travnja 2024. u 08:15 sati, u Ogulinu, ulica Saborčanska kbr. bb, narušavali javni red i mir, na način da su prvookrivljeni SZ i drugookrivljeni TZ u gradu Ogulinu, u Saborčanskoj ulici, u blizini košarkaškog igrališta, vikali, galamili i vrijeđali se raznim pogrdnim riječima: "idi u pičku materinu", da bi se u jednom trenutku i fizički sukobili, iz razloga jer pas drugookrivljenog TZ mokri oko kuće prvookrivljenog SZ, a TZ zatražio je liječničku pomoć u Općoj bolnici i bolnici branitelja Domovinskog rata u ogulinu, kojom prilikom su istome od strane liječnika ozlijede okvalificirane kao lake s mogućnošću prekvalifikacije, dok je SZ zadobio vidljive ozlijede prsta, nakon čega je zatražio liječničku pomoć,

čime su postupili suprotno odredbi čl. 13 ZPPJRM-a, kažnjivo po čl. 13 istog Zakona,

temeljem čega im se

i z r i č e

NOVČANA KAZNA u iznosu od 300,00 (tristotine) EUR-a.

II. Temeljem čl. 33. st. 11. PZ-a svaki okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u 6 (šest) istovjetnih obroka, s time da je prvi obrok dužan platiti u roku od 30 dana po pravomoćnosti ovog naloga, dok je ostale obroke dužan platiti u razmacima od 30 dana od prethodne uplate.

III. Ukoliko okrivljeni u navedenom roku plate dvije trećine izrečene novčane kazne, tj. iznos od 200,00 (dvijestotine) EUR-a, novčana kazna će se smatrati podmirenom u cijelosti.

IV. Ukoliko okrivljeni u određenom roku ne plate novčanu kaznu na način naprijed utvrđen, ista će se u smislu odredbe čl. 152 st. 4 PZ-a, naplatiti prisilno u cjelokupnom iznosu.

V. Temeljem čl. 139 st. 3 PZ-a, u svezi čl. l. Rješenja o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka, svaki okrivljeni je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 15,00 (petnaest) EUR-a, u roku od 30 dana po pravomoćnosti ovog prekršajnog naloga jer će se u protivnom naplatiti prisilno.

O b r a z l o ž e n j e

1. PU karlovačka, Policijska postaja Ogulin podnijela je optužni prijedlog protiv prvookrivljenog SZ i drugookrivljenog TZ, a zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci.

2. Razmotrivši navode optužnog prijedloga, Sud je ocijenio da u ovom prekršajnom postupku postoje uvjeti za izdavanje prekršajnog naloga, umjesto da se u postupku saziva i provodi glavna rasprava, te razloge Sud nalazi uslijed postojanja svih uvjeta iz čl. 230. st. 1. t. 1-3. PZ-a.

3. Uvažavajući načelo ekonomičnosti postupka i dužnosti suda da se postupak provede brzo, uz izbjegavanje svih nepotrebnih radnji i troškova, Sud je odlučio izdati prekršajni nalog udovoljivši navodima iz optužnog prijedloga ovlaštenog tužitelja-okrivljeni su proglašeni krivima.

4. Prilikom izbora vrste prekršajne sankcije, Sud se odlučio za minimalnu novčanu kaznu za ovu vrstu prekršaja (čl. 13 ZPPJRM-a propisana je novčana kazna u iznosu od 300,00- 2.000,00 EUR-a ili kazna zatvora do 30 dana).

Sud je vodio računa o intenzitetu remećenja javnog reda i mira i ličnosti okrivljenika, te njihovoj ranijoj prekršajnoj nekažnjavanosti, a sve to u kontekstu odredbe o svrsi kažnjavanja (čl. 32. i 36. PZ-a).

5. Primjenom odredbe čl. 152 st. 3 PZ-a svakom okrivljenom je omogućeno obročno plaćanje dvije trećine novčane kazne umjesto cjelokupnog iznosa po pravomoćnosti ovog naloga.

6. Paušalni troškovi postupka određeni su u iznosu bliže minimalno propisanom temeljem čl. 1. Rješenja o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka, upravo iz razloga što nije provedena glavna rasprava, te ih treba uplatiti u roku od 30 dana po pravomoćnosti ovog naloga, jer će se u protivnom naplatiti prisilnim putem.

U Ogulinu, 18. rujna 2025.

Prekršajni nalog izradila:

Višnja Turkalj Belobrajdić viša sudska savjetnica - specijalistica v.r.

Zapisničarka:

Sutkinja:

Mihaela Turković v.r.

Nada Turkalj v.r.

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ovog prekršajnog naloga okrivljenik ima pravo prigovora u roku od 8 (osam) dana od dana uručenja naloga. Prigovor se podnosi Općinskom sudu u Karlovac - Stalna služba u Ogulinu u 2 primjerka.

Prigovor mora biti potpisan i mora imati osnov zbog čega se ulaže. Ako se prigovor podnosi samo zbog izrečene sankcije, mora biti obrazložen i moraju se predložiti dokazi o činjenicama na kojima se temelji prigovor.

U daljnjem postupku po prigovoru, Sud neće biti vezan obilježjem prekršaja, kao ni vrstom i visinom kazne ili druge mjere izrečene u ovom nalogu.

Prekršajni nalog se dostavlja:

1. tužitelju

2. prvookrivljenom

3. drugookrivljenom

4. izvršenje (2x)

5. PP Ogulin, radi evidencije

6. pismohrana