REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski prekršajni sud u Splitu

Split, Domovinskog rata 4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji Katici Rakigjija-Basić, uz sudjelovanje zapisničara Domagoja Kalpića, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ČT, okrivljenog po optužnom prijedlogu tužitelja PU Šibensko-Kninske, Policijske postaje Drniš Klasa: 211-07/25-5/3658 od 11. veljače 2025. zbog prekršaja iz čl.4.st.1. kažnjiv po čl.65.st.1. Zakona o obveznom osiguranju u prometu (Narodne novine RH 151/05, 36/09, 75/09, 76/13, 152/14 i 155/23), nakon provedene glavne i javne rasprave održane 1. rujna 2025. te presude objavljene istoga dana

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik: ČT, rođen: **.**.1968., OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanin RH, s prebivalištem u [adresa], umirovljenik, oženjen, otac troje djece, prekršajno neosuđivan,

k r i v  j e

I.što je 29. rujna 2024. u 12,00 sati u Drnišu, u ulici 142. Brigade vozila upravljao vozilom M1 marke VW reg. oznake [registarska oznaka], iako kao vlasnik vozila nije sklopio ugovor o osiguranju prije nego što je prijevozno sredstvo stavio u promet,

čime je počinio prekršaj iz čl.4.st.1. kažnjiv po čl.65.st.1. Zakona o obveznom osiguranju u prometu

Radi toga se okrivljeniku na temelju cit.propisa i primjenom čl.37.st.2. i 3.toč.1. Prekršajnog zakona (NN RH 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) dalje PZ

i z r i č e

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 80,00 eura (osamdeset eura).

II.Na temelju čl.33.st.11. PZ-a izrečenu novčanu kaznu okrivljenik je dužan uplatiti u korist Republike Hrvatske u roku od 60 dana po pravomoćnosti presude.

III.Na temelju čl.183.st.2. PZ-a okrivljenik se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje iznosa novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena (čl.152.st.3. PZ-a).

IV.Na temelju čl.139.st.3. u vezi sa čl.138.st.3. PZ-a okrivljenik je dužan uplatiti troškove postupka u iznosu od 15,00 eura, u korist Republike Hrvatske u roku od 60 dana po pravomoćnosti presude, a pod prijetnjom prisilne naplate.

Obrazloženje

1.Uvodno označenim optužnim aktom okrivljen je ČT zbog prekršaja opisanih kao u izreci.

2.Okrivljenik pozvan da se očituje o optužnom prijedlogu i krivnji u pisanoj obrani naveo je da mu nije bila namjera počiniti prekršaj, već nažalost zbog svog zdravstvenog stanja nije bio u mogućnosti pravovremeno produžiti policu osiguranja. Hrvatski je branitelj, pretrpio je moždani udar, uz to ima i trajne posljedice PTSP-a. Zbog zdravstvenih poteškoća i svakodnevnih terapija nije bio sposoban voditi brigu o svim obavezama, što je dovelo do propusta u obnovi osiguranja. Jako mu je žao radi toga, te su odmah po saznanju da je osiguranje isteklo poduzete potrebne radnje kako bi vozilo bilo osigurano. Moli da se u obzir uzmu njegove zdravstvene i životne okolnosti, činjenica da do sada nije kažnjavan i da nije bilo štetnih posljedica. U dokaz rečenom dostavio je potvrdu liječničke ordinacije Doma zdravlja Šibensko- [adresa].

3.U dokaznom postupku pročitano je izvješće o počinjenom prekršaju,

4.Na temelju rezultata provedenog postupka, analizom obrane okrivljenika u kojoj je izričito i nedvosmisleno priznao učin prekršaja, ukazujući na njegove okolnosti, utvrđeno je da je počinio prekršaj kako mu se to stavlja na teret.

5.Okrivljenikovo priznanje sud je cijenio sukladnim dokazu u spisu, te je neprijeporno da je kritične prigode upravljao vozilom M1 marke VW reg. oznake [registarska oznaka], iako kao vlasnik vozila nije sklopio ugovor o osiguranju prije nego što je prijevozno sredstvo stavio u promet. Pregledom potvrde liječničke ordinacije Doma zdravlja Šibensko-Kninske županije-Drniš utvrđeno je da je okrivljenik teškog zdravstvenog stanja.

6.Inkriminiranom vožnjom okrivljenik je povrijedio materijalnu odredbu čl.4.st.1.Zakona o obveznim osiguranjima u prometu, što je sankcionirano kaznenom odredbom kao u izreci, koja propisuje novčanu kaznu od 660,00 do 6.630,00 eura.

7.Pregledom potvrde Ministarstva pravosuđa, Uprave i digitalne transformacije, Odjela za prekršajne evidencije Klasa: 740-04/25-02/121400 od 11. rujna 2025. utvrđeno je da je okrivljenik prekršajno neosuđivana osoba.

8.Prilikom odlučivanja o konkretnoj prekršajnoj sankciji sud je imao na umu odredbu čl.36.st.2. PZ-a, te su mu kao bitne olakotne okolnosti cijenjene iskreno priznanje djela, prekršajna neosuđivanost te osobito teško zdravstveno stanje, kao i izostanak štetnih posljedica, dok otegotne okolnosti koje bi bitnije utjecale na drugačiju odluku nisu pronađene, pa mu je izrečena novčana kazna kao u izreci primjenom instituta ublažavanja kazne, ispod zakonom propisanog posebnog minimuma, smatrajući je primjerenom težini djela i stupnju krivnje okrivljenika, te da se njome može postići svrha prekršajnog kažnjavanja iz čl.32.PZ-a, sve to imajući na umu njegove teške zdravstvene prilike i da je shodno tome novčana kazna individualizirana osobi okrivljenika.

9.U izreci je upozoren temeljem čl.183.st.3. PZ-a za slučaj plaćanja novčane kazne u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne.

10.Odluka o troškovima postupka temelji se na cit.odredbi zakona, a odnosi se na paušalni iznos troškova u iznosu od 15,00 eura prilikom čijeg određivanja je sud vodio računa o trajanju i složenosti postupka, te imovnom stanju okrivljenika.

11.U suglasju sa svim navedenim valjalo je odlučiti kao u izreci.

U Splitu, 18. rujna 2025.

Zapisničar

Sutkinja

Domagoj Kalpić

Katica Rakigjija Basić

POUKA O PRAVU NA ŽALBU

Protiv ove presude okrivljenik i tužitelj mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa odluke Visokom Prekršajnom sudu u Zagrebu, a putem ovog Prekršajnog suda u 2 istovjetna primjerka, bez pristojbe.

Na temelju čl.138.st.2.toč.3.c PZ-a troškovi prekršajnog postupka obuhvaćaju i paušalni iznos troška prekršajnog postupka drugostupanjskog suda kada donosi odluku kojom je pravomoćno utvrđena prekršajna odgovornost okrivljenika, ako je odlučivao o redovnom pravnom lijeku, a koji troškovi će se u slučaju žalbe odmjeriti u paušalnom iznosu u rasponu od 13,27 do 663,61 eura sukladno Rješenju o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (Narodne novine RH 18/13).

Dostaviti: okrivljeniku, tužitelju, u spis.