- 1 -              Revd 993/2023-2

Broj: Revd 993/2023-2

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Jasenke Žabčić, predsjednice vijeća, Ivana Vučemila člana vijeća i suca izvjestitelja, Marine Paulić članice vijeća, Dragana Katića, člana vijeća i Darka Milkovića člana vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice A. D. iz Š., ..., OIB: ..., koju zastupa punomoćnik M. K., odvjetnik u Z., protiv tuženice Opća bolnica ..., ..., Š., OIB: ..., koju zastupa ravnateljica S. J., koju zastupa punomoćnik P. D., dipl. iur. iz Š., radi isplate, odlučujući o prijedlogu tuženice za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Splitu poslovni broj Gž R-749/2021-1 od 2. kolovoza 2021. kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Šibeniku poslovni broj Pr-76/2018 od 28. travnja 2021., u sjednici održanoj 12. rujna 2023.,

r i j e š i o   j e:

Dopušta se revizija protiv presude Županijskog suda u Splitu poslovni broj Gž R-749/2021-1 od 2. kolovoza 2021. u odnosu na pitanje:

„Imaju li radnici u djelatnosti zdravstva i zdravstvenog osiguranja temeljem odredbe čl. 52. Kolektivnog ugovora u djelatnosti zdravstva i zdravstvenog osiguranja (NN 143/13, 96/15) odnosno čl. 50. Kolektivnog ugovora u djelatnosti zdravstva i zdravstvenog osiguranja (NN 29/18, 79/19, 92/19) pravo da im se rad odrađen prema redovitom rasporedu radnog vremena na blagdan ili neradni dan koji pada od ponedjeljka do petka, koji se evidentira kao redovni radi u ubraja u redovnu mjesečnu stanicu, plaća kao prekovremeni radi?“

Obrazloženje

1. Tuženica je podnijela prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Splitu poslovni broj Gž R-749/2021-1 od 2. kolovoza 2021. kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Šibeniku poslovni broj Pr-76/2018 od 28. travnja 2021.

2. Postupajući po odredbi čl. 385.a i čl. 387. st. 1. i 6. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 88/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP) vijeće Vrhovnog suda Republike Hrvatske je ocijenilo da su ispunjene pretpostavke za intervenciju revizijskog suda iz čl. 385.a st. 1. ZPP-a i dopuštenje revizije, jer je u izreci odluke naznačeno pitanje važno i za odluku u sporu i za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni jer je riječ o pravnom pitanju glede kojeg pobijana odluka u suprotnosti je sa pravnim shvaćanjem iznesenim u odlukama Vrhovnog suda Republike Hrvatske (npr. Rev-185/2022 od 8. veljače 2022.).

3. Slijedom navedenog, kako su u ovoj pravnoj stvari ispunjene pretpostavke za intervenciju revizijskog suda iz čl. 385.a st. 1. ZPP i dopuštenje revizije, koji time ostvaruje i svoju ustavnu ulogu jer je najviši sud u Republici Hrvatskoj i ima dužnost ujednačavati sudsku praksu (čl. 119. st. 1. Ustava Republike Hrvatske - „Narodne novine“, broj 56/90, 135/97, 8/98-službeni pročišćeni tekst, 113/00, 124/00-službeni pročišćeni tekst, 28/01, 41/01-službeni pročišćeni tekst, 76/10, 85/10-službeni pročišćeni tekst i 5/14) to je na temelju odredbe čl. 387. st. 6. ZPP-a riješeno kao u izreci.

Zagreb, 12. rujna 2023.