Republika Hrvatska

Općinski sud u Splitu

Split, Gundulićeva 27

Poslovni broj: P-2100/2021-67

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Splitu, sutkinja Antonia Škaričić Majić, u pravnoj stvari tužitelja BV, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], koju zastupa punomoćnik Darijo Čajo, odvjetnik u Kaštel Kambelovcu, protiv tuženika Edwijn d.o.o. za nekretnine i usluge, OIB: 33336308630, Kaštel Sućurac, Ulica Frane Jurčinovića 2, radi isplate, izvan ročišta, 18. rujna 2025.,

r i j e š i o  j e

I Utvrđuje se prekid postupka u ovoj pravnoj stvari.

II Prekinuti postupak će se nastaviti kad se ostvare zakonske pretpostavke za nastavak postupka.

III Ročište glavne rasprave određeno za 7. listopada 2025. neće se održati.

Obrazloženje

1. Pred ovim sudom vodi se postupak između stranaka navedenih u uvodu, radi isplate.

2. Sud tijekom cijelog postupka, sukladno članku 82. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/1991., 91/1992., 112/1999., 88/2001., 117/2003., 88/2005., 2/2007., 84/2008., 96/2008., 123/2008., 57/2011., 148/2011., 25/2013., 89/2014., 70/2019., 80/2022., 114/2022., 155/2023.; dalje: ZPP), pazi može li osoba koja se pojavljuje kao stranka biti stranka u postupku i je li parnično sposobna, pa je ovaj sud prilikom provjere u sudskom registru utvrdio da je rješenjem Trgovačkog suda u Splitu poslovni broj Tt-25/11226-3 određeno brisanje tuženika iz sudskog registra, te je tuženik brisan 25. lipnja 2025.

3. Brisanjem iz sudskog registra trgovačko društvo gubi svojstvo pravne osobe odnosno prestaje postojati kao pravna osoba, a sukladno članku 4. Zakona o trgovačkim društvima („Narodne novine“ broj 111/1993., 34/1999., 52/2000., 118/2003., 107/2007., 146/2008., 137/2009., 125/2011., 111/2012., 68/2013., 110/2015., 40/2019., 34/2022., 114/2022., 18/2023., 130/2023.).

4. Člankom 212. točkom 4. ZPP-a propisano je da se postupak prekida kad stranka koja je pravna osoba prestane postojati.

5. Budući da je tuženik brisan iz sudskog registra odnosno da je prestao postojati, to je na temelju članka 212. točke 4. ZPP-a odlučeno kao pod točkom I. izreke ovog rješenja.

6. Nadalje, člankom 215. stavkom 1. ZPP-a propisane su pretpostavke za nastavak postupka koji je prekinut iz razloga navedenog u članku 212. točki 4. ZPP-a, radi čega je odlučeno kao pod točkom II. izreke ovog rješenja.

7. U ovakvim procesnim okolnostima valjalo je odrediti da se zakazano ročište neće održati, odnosno odlučiti kao pod točkom III izreke ovog rješenja.

U Splitu 18. rujna 2025.

Sutkinja

Antonia Škaričić Majić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja stranke mogu podnijeti žalbu u roku od petnaest (15) dana od dana primitka pisanog otpravka ovog rješenja. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Splitu, a o žalbi odlučuje nadležni Županijski sud Republike Hrvatske. Žalba ne zadržava nastupanje pravnih učinaka rješenja (čl. 218. ZPP-a).

DNA:

- tužitelju po punomoćniku,

- u spis

Na znanje:

- tuženiku