Republika Hrvatska

Općinski sud u Kutini

Hrvatskih branitelja 4,

Kutina

Poslovni broj: Pp-1360/2025-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Kutini nadležan u smislu članka 93. i članka 98. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18) po sucu Robertu Strniščak, uz sudjelovanje zapisničarke Nikoline Petranović, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika – HR, radi prekršaja iz članka 17., kažnjivo po istom članku Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (Narodne novine 5/90, 30/90, 47/90, 29/94.), povodom optužnog prijedloga Policijska postaja Kutina Policijske postaje Kutina broj: 211-07/23-5/17472 od 22. srpnja 2025., nakon provedene glavne rasprave zaključene dana 15. rujna 2025. godine u prisutnosti okrivljenika i predstavnice tužitelja, temeljem članka 183., članka 184. i članka 179. Prekršajnog zakona u odsutnosti okrivljenika i ovlaštenog tužitelja, dana 18. rujna 2025. objavio je i

p r e s u d i o  j e

Temeljem članka 183. Prekršajnog zakona

okrivljenik HR, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin H i N, rođen **.**.1984. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], SSS, električar, zaposlen, prima plaću u iznosu od 1.500,00 eur, neoženjen, bez djece, državljanin RH, prekršajno nekažnjavan

k r i v  j e

što je dana 1. srpnja 2023. godine oko 20:30 sati u Kutini, A. G. Matoša 42, u Domu zdravlja, vrijeđao i omalovažavao službenu osobu prilikom vršenja službe, na način što je prilikom postupanja po dojavi djelatnika Zavoda za hitnu medicinu Sisačko- moslavačke županije, Ispostava Kutina, na upit policijskog službenika NR: "U čemu je problem?", istome odgovorio uvredljivim i omalovažavajućim pitanjem: "Jesi li ti retardiran, jel ne vidiš u čemu je problem, čuješ li retardirani? Jesi li ti puko? Idi igraj tenis.", nakon čega je prestao s činjenjem prekršaja,

dakle, vrijeđao i omalovažavao službenu osobu u vezi sa vršenjem službe,

čime je počinio prekršaj iz članka 17., kažnjivo po istom članku Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira,

za koji mu se prekršaj temeljem istog Zakona

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 300,00 eur (tristo eura)

Temeljem članka 33. stavak 10. Prekršajnog zakona okrivljeniku se odobrava plaćanje izrečene novčane kazne u roku od 90 (devedeset) dana od dana pravomoćnosti presude.

Temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne plati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

Na temelju članka 138. i članka 139. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan na ime troškova prekršajnog postupka platiti paušalni iznos od 30,00 eur (trideset eura), u korist Državnog proračuna u roku od 30 (trideset) dana od pravomoćnosti presude, jer će se u protivnom, temeljem članka 152. stavak 4. Prekršajnog zakona trošak naplatiti prisilnim putem.

Obrazloženje

1. Ovlašteni tužitelj Policijska postaja Kutina podnijela je optužni prijedlog broj:

211-07/23-5/17472 od 22. srpnja 2025., radi prekršaja činjenično i pravno pobliže opisanog u izreci presude.

2. Zakazana je glavna rasprava.

3. Okrivljenik ČR izjavio da priznaje prekršaj. Kritične zgode dana 01.07.2023. godine bio je u Stanici hitne pomoći, jer je slomio ruku s obzirom da je pao, ali nije bio u potpunosti zadovoljan prijemom. Ubrzo je došao policijski službenik i tada je policijskom službeniku rekao riječi navedene u optužnom prijedlogu. Moli da se uzme u obzir činjenica da je bio u teškim bolovima, da još nije dobio ništa protiv tih bolova i da je zbog toga došlo do navedenog. Nije do sada kažnjavan. Moli uvažavanje ovih okolnosti i blažu kaznu.

4. Izvršen je uvid i pročitana je dokumentaciju u spisu i to: izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa Republike Hrvatske – nekažnjavan, zapisnik o ispitivanju FR kao osumnjičenika, obavijest počinitelju prekršaja, zapisnik o ispitivanju ĐR kao svjedoka, izvješće o postupanju PP Kutina od 23. srpnja 2025., pozive, dostavnicu.

5. Na temelju rezultata dokaznog postupka sud smatra dokazanim djelo prekršaja kako je to opisano u izreci presude.

6. Nije bilo sporno da je okrivljenik počinio prekršaj opisan u izreci presude, jer ga priznaje, te moli uvažavanje olakotnih okolnosti.

7. Priznanje je prihvaćeno.

8. Cijeneći provedene dokaze zasebno i u njihovoj međusobnoj povezanosti sud je utvrdio da je činjenično stanje u dovoljnoj mjeri razjašnjeno, te je u djelu okrivljenika nesumnjivo pronašao sve elemente prekršaja iz članka 17., kažnjivo po istom članku Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, jer je okrivljenik vrijeđao službene osobe u vezi sa vršenjem službe, pa ga je proglasio krivim i kaznio po zakonu.

9. Sud je okrivljenika proglasio krivim, te ga kaznio kao u izreci ove presude, iako je za navedeni prekršaj zakonom propisana novčana kazna u protuvrijednosti od 700,00 eur do 4.000,00 eur ili kazna zatvora u trajanju do 30 dana.

10. Kod odmjeravanja kazne okrivljeniku u skladu s člankom 36. stavak 2. Prekršajnog zakona sud je uzeo u obzir sve okolnosti koje utječu da kazna po vrsti i mjeri bude lakša ili teža za počinitelja prekršaja. Kao olakotne okolnosti sud je cijenio priznanje prekršaja, dosadašnje nekažnjavanje, te da je okrivljenik imao slomljenu ruku i da je trpio bolove, dok otegotnih okolnosti nije bilo.

11. S obzirom na težinu počinjenog prekršaja i navedene olakotne okolnosti, a u skladu sa člankom 37. Prekršajnog zakona ublažena je zakonom propisana novčana kazna.

12. Temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona novčana kazna će se smatrati u cijelosti plaćenom ako okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne plati dvije trećine izrečene novčane kazne.

13. Sud je uvjerenja da će se ovakvom kaznom postići zakonska svrha kažnjavanja.

14. U svezi sa člankom 138. i člankom 139. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljeniku su određeni troškovi postupka u paušalnom iznosu.

Kutina 18. rujna 2025.

zapisničarka

sudac

Nikolina Petranović, v.r.

Robert Strniščak, v.r.

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude, a žalba se podnosi putem ovog suda u dva istovjetna primjerka.

Presudu dostaviti:

1. okrivljeniku

2. tužitelju

3. arhiva, ovdje