Poslovni broj: Kzd-23/2023-30

Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Žrtava fašizma 7

51000 Rijeka

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, po sutkinji za mladež toga suda Božici Čubranić Petričec, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Nikoline Mesić kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika ZV, zbog kaznenog djela iz čl. 139. st. 2. i 3. i dr. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18, 126/19, 84/21, 114/22- dalje u tekstu: KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Rijeci (dalje ODO u Rijeci) broj KOz-DO-95/2022- 1 od dana 9. rujna 2022 i optužnice ODO-a u Rijeci broj: KOz-DO-15/2024-1 od 20. veljače 2024., nakon zaključene javne rasprave 18. rujna 2025. u prisutnosti zamjenice ODO u Rijeci Ive Šalov, opunomoćenika oštećenice Valentine Vižinitin, odvjetnice iz Rijeke, okrivljenika i braniteljice Ive Bilandžije, odvjetnice iz Rijeke, istog dana javno objavivši

p r e s u d i o  j e

I OKRIVLJENIK ZV, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin ŠV i GV, rođen **.**.1988. u [adresa], državljanin RH, neoženjen, oca jednog mlt. djeteta, tehnički crtač, sa završenom srednjom trogodišnjom školom, zaposlen, s primanjima u iznosu od 2.000,00 eur, bez imovine u vlasništvu, s boravištem u [adresa], neosuđivan

kriv je

što je

1) u razdoblju od 2017. godine do 05. srpnja 2021. godine, na području Grada Rijeke i okolice, prilikom telefonskih kontakata sa bivšom izvanbračnom partnericom ŽV sa kojom ima zajedničko mlt. dijete JV (rođenu 2014.), upućivao joj opetovano pozive i poruke u kojima ju je vrijeđao pogrdnim nazivima: "kurvo, smrade lažljivi, govno jedno" i prijetnje: "Da mogu iščupao bih te sada kroz telefon, kurvo mrtva, saznam li da se jebeš okolo objesit ću te majku ti jebem, nećeš ti mene debilom praviti, kad se vratim bit ću ti sjena, planski ću ti život uništiti, uši ću ti ko prasici zavezat, govno bahato, ruke bi ti sasjekao, bi majke mi, kad dođem do imena s kim si mi to napravila objesit ću vas ko mačke, evo ti napismeno pa odnesi i na policiju: jebavaj se okolo, napravit ću vas invalidima, kunem ti se u JV! Ulovim li te s nekim mrak će te pojesti.", da bi dana 05. srpnja 2021., u Kukuljanovu, kod caffe bara "Maestral", nakon što je preuzeo mlt. kćer JV radi druženja s istom, po proteku samo deset minuta nazvao ŽV i kazao joj da joj vraća dijete, jer da su ona i njezini roditelji okrenuli djevojčicu protiv njega, psujući pritom: "Kurvo, jebem ti maju.", a kad mu je potonja pokušala objasniti da djevojčica nije dobre volje jer je pod virozom, obratio joj se riječima:" Ubit ću te, odrobijat ću te ako imaš nekoga!", što je sve kod mlt. JV i ŽV konstantno izazvalo osjećaje uznemirenosti , tjeskobe i straha za njihovu sigurnost i živote,

dakle, ustrajno i kroz dulje vrijeme na drugi način zastrašuje drugu osobu i time kod nje izazvao tjeskobu i strah za njezinu sigurnost i sigurnost njoj bliske osobe, a kazneno djelo je počinjeno u odnosu na bivšeg izvanbračnog druga,

dakle, kao roditelj na drugi način grubo povrijedio djetetova prava,

dakle, drugome ozbiljno prijetio da će ga usmrtiti, a djelo je počinjeno prema bliskoj osobi,

2) u vremenskom razdoblju od 5. srpnja 2021. do 1. srpnja 2023., u Kukuljanovu, Kukuljanovo 76, kao bivši izvanbračni partner ŽV s kojom ima zajedničku kći mlt. JV r. **.**.2014., svjestan nedopuštenosti svojeg postupanja te da time negativno utječe na daljnji pravilan psihosocijalni razvoj mlt. djeteta pa na to pristajući, učestalo pozivao mlt. JV putem video poziva na mobitelu i to do 10- ak puta na dan te prema mlt. JV bio grub i otresit govoreći joj da ga mora gledati, da ga mora slušati jer da će joj doći ispred kuće, da će zvati policiju, a neutvrđenog dana početkom lipnja 2023. u cilju da ustraši ŽV, u telefonskom razgovoru putem kamere s mlt. JV zatražio da razgovara s njezinom majkom ŽV, nakon čega je, nezadovoljan dogovorom oko viđanja djeteta započeo u prisutnosti mlt. JV vrijeđati ŽV riječima da je kurva, da ga je varala i ostavila, govoreći mlt. JV da je mama pušila kurčine i imala jebače te da će ih on sahranit, da će im doći ispred kuće, da će razvaliti ogradu, ako mu netko onemogući da vidi kći ili ako njegovoj kćeri padne vlas s glave da će ih svih ubiti, satrti od batina, da im neće pomoći niti policija, a pri čemu je mlt. JV učestalo ispitivao je li tu i govorio joj da sada dobro sluša nastavljajući izgovarati uvrede i prijetnje, dok navedeno nije čula majka ŽV koja je zatražila intervenciju policije, a čime je kod ŽV izazvao strah za njezin život i život mlt. djeteta, a kod mlt. JV uznemirenost i strah za život njezine majke, čime je negativno utjecao na daljnji razvoj djeteta,

dakle, zlostavio dijete,

dakle, drugome ozbiljno prijetio da će ga usmrtiti, a djelo je počinjeno prema bliskoj osobi,

čime je počinio tri kaznena djela protiv osobne slobode i to jedno kazneno djelo nametljivim ponašanjem, opisano u čl. 140. st. 1. i 2. KZ/11, kažnjivo po čl. 140. st. 2. KZ/11 i dva kaznena djela prijetnje iz čl. 139. st. 2. i 3. KZ/11 te dva kaznena djela protiv braka, obitelji i djece-povredom povreda djetetovih prava iz čl. 177. st. 2. KZ/11, sve uz primjenu čl. 51. KZ/11

pa se okrivljeniku ZV utvrđuju slijedeće kazne:

-za kazneno djelo iz čl. 139. st. 2. i 3. KZ/11 iz toč. izreke presude– temeljem odredbe čl. 139. st. 3. KZ/11 i odredbe čl. 51. st. 1. KZ/11 kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci

-za kazneno djelo iz čl. 140. st. 1. i 2. KZ/11 – temeljem odredbe čl. 140. st. 2. KZ/11 i odredbe čl. 51. st. 1. KZ/11 kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci

-za kazneno djelo iz članka 177. st. 2. KZ/11 iz toč. 1. izreke presude– temeljem odredbe čl. 177. st. 2. KZ/11, čl. 48. i odredbe čl. 51. st. 1. KZ/11 kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci,

-za kazneno djelo iz članka 177. st. 2. KZ/11 iz toč. 2. izreke presude– temeljem odredbe čl. 177. st. 2. KZ/11, čl. 48. i odredbe čl. 51. st. 1. KZ/11 kazna zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci,

-za kazneno djelo iz čl. 139. st. 2. i 3. KZ/11 iz toč. 2. izreke presude– temeljem odredbe čl. 139. st. 3. KZ/11 i odredbe čl. 51. st. 1. KZ/11 kazna zatvora u trajanju od 7 (sedam) mjeseci

pa se na temelju tako utvrđenih pojedinačnih kazni primjenom odredbe čl. 177. st. 2. u vezi čl. 48. i čl. 51. KZ/11, okrivljenik ZV

o s u đ u j e

na jedinstvenu kaznu zatvora od 1 (jedne) godine.

II Na temelju čl. 56. st. 1., st. 2. i st. 3. KZ/11 okrivljeniku ZV izriče

se UVJETNA OSUDA pa se kazna na koju je osuđen neće izvršiti ako okrivljenik u roku od 5 (pet) godine ne počini novo kazneno djelo.

III Na temelju čl. 54 KZ/11 okrivljeniku ZV se u slučaju opoziva uvjetne osude u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme uhićenja od 13. veljače 2024. do 3. ožujka 2023.

IV Na temelju čl. 148. st. 1. ZKP/08 nalaže se okrivljeniku ZV naknaditi troškove kaznenog postupka i to paušalnu svotu u iznosu od 200,00 eur (dvije stotine eura) te troškove zastupanja oštećenice po opunomoćeniku koji će se odmjeriti naknadno rješenjem.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Rijeci uvodno citiranim optužnicama tereti okrivljenika ZV zbog učina kaznenih djela činjenično i pravno pobliže opisanima u izreci presude.

2. Upitan kakav stav zauzima prema navodima optužbe, okrivljenik ZV izjavio je da se smatra krivim za učin kaznenih djela koja mu se stavljaju na teret optužnicom te je prihvatio predloženu sankciju.

3. Nakon toga, upućen da može iskazivati o svim okolnostima koje ga terete i iznijeti sve činjenice koje mu idu u korist, okrivljenik je iskazao da priznaje učin djela na način kako ga se to tereti optužnicama. U svoju obranu još je dodao da je Centar za socijalnu skrb bio obaviješten u nekoliko navrata što pismeno što telefonskim pozivima, ali nitko nije na to reagirao, da je odvojen godinu dana od svog djeteta. Naime, 7 godina je uredno viđao svoje dijete i kad bi dolazio ona je sa njim provodila vrijeme, međutim unatrag 4 godine to se promijenilo te mu bivša djevojka to više nije dozvoljavala, a i ne samo to, nego je dijete odvojila i od njegovih roditelja, prijatelja te kumova. Sve navedeno bio je razlog ovakvog njegovog postupanja.

4. Uvidom i čitanjem materijalne dokumentacije koja prileži spisu utvrđeno je da je priznanje okrivljenika ZV u skladu s prije pribavljenim dokazima i to izlistom pisane korespondencije na aplikaciji "Viber" između okrivljenika i oštećenice ŽV (list 7-82 spisa), potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj: [serijski broj] i zapisnikom o privremenom oduzimanju predmeta sa DVD medijem i na snimljenim audio porukama okrivljenika upućenih oštećenici (list 119 - 121 spisa), izvješćem CZSS Rijeka od dana 28. ožujka 2022. (list 123-129 spisa), dopisom Hrvatske pošte od 25. srpnja 2022. (list 143 spisa), DVD medijem sa snimkom razgovora od 3. lipnja (list 15 spisa), izvješćem Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Rijeka (list 16 spisa), izvješćem Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Rijeka (list 24-28 spisa) te iskazima oštećenice žrtve ŽV (list 97- 99 spisa Kzd-23/2023 i list 32-34 spisa Kzd-39/24) koji iskazi su pročitani temeljem čl. 431. st.1. toč. 6. ZKP/08.

5. Na kraju dokaznog postupka pročitan je izvadak iz Kaznene evidencije.

6. Cijeneći rezultate cjelokupno provedenog dokaznog postupka, a prihvaćajući u cijelosti vjerodostojnim priznanje okrivljenika, koje je potkrijepljeno detaljnim, jasnim, cjelovitim i okolnosnim iskazom oštećenice žrtve ŽV kao i naprijed citiranom dokumentacijom, u čiji iskaz i u koju dokumentaciju sud nema razloga sumnjati jer se nadopunjuju i u međusobnom su suglasju, sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik ZV u inkriminiranom razdoblju postupao na način opisan u toč. 1. izreke presude odnosno s namjerom da suprugu ponizi i ustraši, opetovano joj upućivao telefonske pozive i poruke u kojima ju je vrijeđao te joj prijetio da bi dana 5. srpnja 2021. prilikom preuzimanju kćeri mlt. oštećenice JV nazvao oštećenu ŽV te joj psovao i prijetio joj, a što je kod oštećenice i mlt. oštećenice izazvalo osjećaj uznemirenosti, tjeskobe i straha za njihovu sigurnost i živote te u nastavno inkriminiranom razdoblju postupao na način opisan u toč. 2. izreke presude odnosno učestalo pozivao mlt. oštećenicu JV te svjestan da time negativno utječe na daljnji pravilan psihosocijalni razvoj mlt. djeteta i na to pristajući, prema mlt. oštećenici JV bio grub i otresit, a neutvrđenog dana početkom lipnja 2023. u cilju da ustraši oštećenicu ŽV, u telefonskom razgovoru putem kamere s mlt. oštećenicom JV zatražio da razgovara s njezinom majkom ŽV, nakon čega je, nezadovoljan dogovorom oko viđanja djeteta započeo u prisutnosti mlt. oštećenice JV vrijeđati i prijetiti oštećenici ŽV a pri čemu je mlt. oštećenicu JV učestalo ispitivao je li tu i govorio joj da sada dobro sluša nastavljajući izgovarati uvrede i prijetnje, dok navedeno nije čula majka ŽV koja je zatražila intervenciju policije, a čime je kod oštećenice ŽV izazvao strah za njezin život i život mlt. djeteta, a kod mlt. oštećenice JV uznemirenost i strah za život njezine majke, čime je negativno utjecao na daljnji razvoj djeteta. Opisano postupanje okrivljenika je po mišljenju suda, s obzirom na sadržaj, okolnosti u kojima je poduzimano, kao i učestalost te vremensko trajanje podobno da izazove sram, strah, uznemirenost i tjeskobu, a što je, s obzirom na iskaz oštećenice žrtve ŽV, i izazvalo kako kod nje tako i kod mlt. oštećenice JV.

7. Kako u postupku nije dovedena u pitanje ubrojivost okrivljenika u vrijeme počinjenja optuženih kaznenih djela sud je zaključio da je okrivljenik bio svjestan svojih postupaka te je htio počinjenje djela, dakle postupao je sa namjerom u odnosu na sva kaznena djela za koja se tereti čime su se u njegovom ponašanju ostvarila sva bitna obilježja kaznenih djela prijetnje iz čl. 139. st. 2. i 3. KZ/11, nametljivog ponašanja iz čl. 140. st. 1. i 2. KZ/11 i povrede djetetovih prava iz čl. 177. st. 2. KZ/11 pa ga je stoga za optužena kaznena djela valjalo oglasiti krivim kako je to u izreci navedeno.

8. Kako se okrivljenik u smislu odredbe čl. 417.1. st. 6. i 7. ZKP/08 suglasio s vrstom i mjerom predložene kazne kao i sigurnosnih mjera to sud u presudi u smislu odredbe čl. 417.a st. 5. ZKP/08 nije smio izreći drugu vrstu kazne ili drugu mjeru, niti veću kaznu od predložene.

9. Prilikom donošenja odluke o kaznenopravnoj sankciji sud je okrivljeniku olakotnim cijenio priznanje djela, narušene odnose za bivšom partnericom te neosuđivanost. Navedene okolnosti u svom zbiru sud nalazi naročito olakotnim. Otegotnih okolnosti sud nije našao.

10. Cijeneći navedene olakotne okolnosti uz izostanak otegotnih sud je okrivljeniku, prvo utvrdio pojedinačne kazne zatvora i to za kazneno djelo prijetnje iz čl. 139. st. 2. i 3. KZ/11 iz toč. izreke presude u trajanju od 6 (šest) mjeseci, za kazneno djelo nametljivog ponašanja iz čl. 140. st. 1. i 2. KZ/11 kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci, za kazneno djelo povrede djetetovih prava iz članka 177. st. 2. KZ/11 iz toč. 1. izreke presude kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci, za kazneno djelo iz članka 177. st. 2. KZ/11 iz toč. 2. izreke presude kazna zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci te za kazneno djelo prijetnje iz čl. 139. st. 2. i 3. KZ/11 iz toč. 2. izreke presude kaznu zatvora u trajanju od 7 (sedam) mjeseci, a potom ga osudio na kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine. Potom je sud temeljem odredbe čl. 56. st. 1. KZ/11 okrivljeniku izrekao uvjetnu osudu tako što se izrečena kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine neće izvršiti ukoliko okrivljenik u roku od 5 (pet) godina ne počini novo kazneno djelo.

10.1. Izrečenu sankciju sud smatra primjerenom stupnju krivnje okrivljenika i društvenoj opasnosti djela kao i da će se istom ostvariti kao generalna tako i specijalna prevencija. Naime, sud je odredio rok kušnje od 5 godine smatrajući da postoji visok stupanj vjerojatnosti da okrivljenik neće počiniti nova kaznena djela. Naime, imajući u vidu da je očigledno riječ o narušenim odnosima okrivljenika i bivše izvanbračne partnerice s kojom ima dijete, uz nemogućnost dogovora oko viđanja djeteta, a što po mišljenju suda može djelovati frustrirajuće, a imajući u vidu da je okrivljenik neosuđivana osoba te da ni naknadno nije osuđivan niti prijavljivan za učin kaznenih djela, vrijeme provjeravanja od 5 (pet) godina će po mišljenju suda dovoljno snažno prijetnjom izvršenja kazne utjecati na okrivljenika da ne čini nova kaznena djela te ga dodatno učvrstiti da ustraje u načinu života koji u sebi uključuje poštivanje pravnih propisa, prvenstveno kroz nečinjenje kaznenih djela.

11. Na temelju odredbe članka citiranog u izreci presude okrivljeniku se u izrečenu kaznu zatvora ima uračunati vrijeme provedeno u istražnom zatvoru citirano u izreci presude.

12. Kako je okrivljenik proglašen krivim, na temelju odredbe čl. 148. st. 1. ZKP/08 naloženo mu je naknaditi troškove postupka citirane u izreci presude i to po osnovi paušala s obzirom da je sud ocijenio da isti, sukladno utvrđenim imovinskim prilikama, a vodeći pritom računa o duljini trajanja postupka, može podmiriti bez ugrožavanja vlastite egzistencije, kao i troškove zastupanja oštećenice po opunomoćeniku o visini kojeg će se odlučiti naknadno rješenjem.

U Rijeci, 18. rujna 2025.

Sutkinja za mladež:

Božica Čubranić Petričec

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude žalba se može podnijeti u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka ovjerenog prijepisa iste. Žalba se podnosi u 3 (tri) istovjetna primjerka putem ovog suda, a o žalbi odlučuje drugostupanjski sud.

DNA:

-ODO u Rijeci uz zapisnik

-okr. Z

-braniteljica Iva Bilandžija, odvjetnica iz Rijeke uz zapisnik

-oštećenica Špo pravom.

-mlt. oštećenica Špo majci i zz. ŽVpo pravom.

-opun. ošteć.-OD Poldan i Gatara iz Rijeke uz zapisnik