REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski građanski sud u Zagrebu

Ulica grada Vukovara 84

10000 Zagreb

Poslovni broj: Ovr-186/2025-11

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

Z A K L J U Č A K

Općinski građanski sud u Zagrebu po sudskom savjetniku Ozrenu Marinkoviću u pravnoj stvari ovrhovoditelja Telemach Hrvatska d.o.o. za telekomunikacijske usluge, OIB 70133616033, Ulica Josipa Marohnića 1, Zagreb zastupanog po punomoćniku Hrvoju Sučiću, odvjetniku u Zagrebu protiv ovršenika DM, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi ovrhe, 18. rujna 2025.

z a k l j u č i o  j e

Upućuje se ovršenik, u roku 15 dana od dana dostave prijepisa ovog zaključka, pokrenuti parnicu radi proglašenja nedopuštenom izvansudske ovrhe koja se vodi na temelju rješenja o ovrsi javnog bilježnika Milana Glibote, poslovnog broja Ovrv- 391/14 od 10. travnja 2014., zbog razloga iz članka 50. stavak 1. točka 9. Ovršnog zakona ("Narodne novine", broj: 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20 i 114/22, dalje u tekstu: OZ) i članka 50. stavak 1. točka 11. Ovršnog zakona

Obrazloženje

1. Ovršenik je ovom sudu podnio zahtjev za proglašenje pljenidbe i prijenosa nedopuštenim, a koji zahtjev je sud ocijenio žalbom nakon proteka roka budući se protiv ovršenika vodi postupak izvansudske ovrhe na temelju rješenja o ovrsi javnog bilježnika Milana Glibote, poslovnog broja Ovrv-391/14, od 10. travnja 2014. u smislu članka 284. stavak 5. OZ-a.

2. U žalbi nakon proteka roka, ovršenik navodi da tražbina ne postoji budući ne postoji dug prema ovrhovoditelju, kojim žalbenim navodom je istaknuo žalbeni razlog iz članka 50. stavak 1. točka 9. OZ-a, u vezi s člankom 53. stavak 1. OZ-a kao i da je njegov račun ponovno blokiran nakon 7 godina i 6 mjeseci, čime ističe prigovor zastare iz čl. 50. st. 1. točka 11. OZ-a.

3. U podnesku od 25. veljače 2025. ovrhovoditelj je osporio navode ovršenika.

4. Člankom 284. stavak 2. OZ-a propisano je pravo ovrhovoditelja da na temelju pravomoćnog i ovršnog rješenja o ovrsi kojim je ovrha određena na novčanoj tražbini po računu kod banke ili općenito na imovini ovršenika zatraži izravno od Financijske agencije da banci izda nalog da iznos za koji je ovrha određena prenese sa svih ovršenikovih računa koji se vode pod njegovim osobnim identifikacijskim brojem na račun koji je određen u rješenju o ovrsi odnosno na račun kojeg je ovrhovoditelj odredio u zahtjevu za provedbu ovrhe.

5. Člankom 284. stavak 5. OZ-a propisano je pravo ovršenika da u postupku izvansudske ovrhe podnese žalbu nakon proteka roka.

6. Člankom 53. stavak 1. OZ-a propisano je da se žalba nakon proteka roka može podnijeti iz razloga propisanih člankom 50. stavak 1. točka 7. OZ-a te razloga propisanih člankom 50. stavak 1. točka 9. do 11. OZ-a, dok je člankom 55. stavak 1. OZ-a, u vezi s člankom 55. stavak 2. OZ-a propisano da će sud zaključkom uputiti ovršenika da u roku 15 dana od dana dostave zaključka pokrene parnicu radi proglašenja ovrhe nedopuštenom ako rješenje o žalbi iz članka 53. stavka 1. OZ-a ovisi o utvrđivanju spornih činjenica, osim ako je postojanje tih činjenica dokazano javnom ili javno ovjerovljenom ispravom, odnosno ako su iste općepoznate ili se njihovo postojanje može utvrditi primjenom pravila o zakonskim predmnjevama.

7. Slijedom navedenog, obzirom je ovršenik podnio žalbu nakon proteka roka iz žalbenog razloga propisanog člankom 50. stavak 1. točka 9. OZ-a i članka 50. stavak 1. točka 9. OZ-a, a osnovanost žalbenih razloga nije dokazao ispravama iz članka 55. stavak 2. OZ-a, na temelju članka 55. stavak 1. OZ-a, odlučeno je kao u izreci ovog zaključka.

U Zagrebu 18. rujna 2025.

Sudski savjetnik:

Ozren Marinković

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog zaključka nije dopušten pravni lijek (članak 11. stavak 5. OZ-a).

DNA:

1. Ovrhovoditelju po punomoćniku

2. Ovršeniku po punomoćniku