Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Osijek

Broj: Pp-565/2025-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Osijeku, po sutkinji Dunji Bertok, uz sudjelovanje Mateje Mihačić kao zapisničara, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljene pravne osobe AUTO-COOL d.o.o. za trgovinu i usluge i okrivljene odgovorne osobe u pravnoj osobi HI, zbog prekršaja iz čl.224.st.1.t.29. i st.2. Zakona o vodama, („Narodne novine", broj: 66/19, 85/21 i 47/23), u povodu prigovora okrivljenika na prekršajni nalog Državnog inspektorata, PU Osijek, Službe za nadzor zaštite okoliša i vodopravne inspekcije, klasa: UP/I-325-01/24-01/268, urbroj: 443-02-01-13-24-2 od 24. rujna 2024., dana 18. rujna 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju čl.161.st.6. Prekršajnog zakona

okrivljeno trgovačko društvo AUTO-COOL d.o.o. za trgovinu i usluge, Vukovarska cesta 328A, Osijek, OIB: 01520968572, zastupana po direktoru HI,

okrivljena pravna osoba u pravnoj osobi HI, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1967., državljanin RH, s prebivalištem u [adresa]

o s l o b a đ a j u s e o d o p t u ž b e

jer da bi pri obavljanju djelatnosti autopraonice u vremenskom razdoblju od početka obavljanja djelatnosti do 9. srpnja 2024. ispuštali otpadne vode bez ishođene vodopravne dozvole za ispuštanje industrijskih otpadnih voda iz internog odvodnog sustava s lokacije Samouslužna autopraonica- Osijek, Gacka 10 u sustav javne odvodnje, a što je utvrđeno neposrednim inspekcijskim nadzorom dana 9. srpnja 2024. na lokaciji Samouslužna autopranica- Osijek, Gacka 10,

II. time bi pravna osoba počinila prekršaj opisan u čl.165., a u svezi s čl.70.st.2.t.2. i st.4. i čl.6. Pravilnika o graničnim vrijednostima emisija otpadnih voda (Narodne novine, broj: 26/20), a kažnjiv po čl. 224.st.1.t.29. Zakona o vodama, a okrivljena odgovorna osoba u pravnoj osobi počinila prekršaj opisan čl.165., a u svezi s čl.70.st.2.t.2. i st.4. i čl.6. Pravilnika o graničnim vrijednostima emisija otpadnih voda (Narodne novine, broj: 26/20), a kažnjiv po čl. 224.st.1.t.29. i st.2. Zakona o vodama.

III. Na temelju čl.140. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz čl.138.st.2. t.5. do t.7. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava ovoga suda.

Obrazloženje

1. Tužitelj je izdao prekršajni nalog pod gornjim brojem protiv okrivljenika, zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude na koji su okrivljenici pravodobno podnijeli prigovor radi poricanja, a sud je prekršajni nalog stavio izvan snage.

2. Ispitujući optužni prijedlog sud je utvrdio da djelo koje se stavlja okrivljenicima na teret nije po propisu prekršaj. Ovo stoga što djelo koje se stavlja na teret okrivljenicima ne sadrži u činjeničnom opisu blanketni propis, tj. Pravilnik o graničnim vrijednostima emisija otpadnih voda (Narodne novine, broj: 26/20) na koji upućuju odredbe Zakona o vodama s obzirom da je odredbom iz čl.165. Zakona o vodama propisano da je vodopravna dozvola potrebna za svako ispuštanje otpadnih voda za koje se propisom iz čl.70.st.4. Zakona propisuju granične vrijednosti emisija, dok je čl.70.st.4. Zakona o vodama propisano da će ministar pravilnikom propisati granične vrijednosti emisija otpadnih voda, između ostalog i ispuštanja izuzeta od primjene graničnih vrijednosti emisija i ispuštanja isključena iz obveze iz čl.75. Zakona i dr. Naime, u konkretnom slučaju u činjeničnom opisu prekršaja nedostaju odredbe iz čl.4. i čl.6. cit. Pravilnika koji konkretiziraju sam prekršaj jer djelo koje se stavlja na teret okrivljenicima nije samo propisano odredbama Zakona o vodama, već upućuje na Pravilnik o graničnim vrijednostima emisija otpadnih voda. Za napomenuti je da sva bitna obilježja prekršajnog djela moraju biti sadržana u činjeničnom opisu radnje prekršaja, a ne u zakonskom opisu prekršaja. Slijedom navedenog, sud je primijenio odredbu iz čl.161.st.6. Prekršajnog zakona te okrivljenike oslobodio od optužbe.

3. Odluka o troškovima temelji se na čl.140. i čl.138.st.2. t.5. do t.7. Prekršajnog zakona.

U Osijeku 18. rujna 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Mateja Mihačić

Dunja Bertok

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nezadovoljne stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 dana po primitku iste. Žalba se podnosi ovom sudu u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, kao sud drugog stupnja.

DOSTAVITI:

1. Okrivljenicima,

2. Tužitelju,

3. Arhiv.