REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U VIROVITICI
Poslovni broj: Pp-550/2025-5
Prekršajni odjel
U IME REPUBLIKE HRVATSKE
P R E S U D A
Općinski sud u Virovitici, Prekršajni odjel po sucu ovog suda Vesni Blažević uz sudjelovanje Ljiljane Jurković kao zapisničara u prekršajnom postupku protiv TB iz [adresa] zbog prekršaja iz članka 167. stavak 4. Zakona o gospodarenju otpadom, odlučujući povodom obavezni prekršajni nalog Virovitičko-podravske županije, Općina Špišić Bukovica, Jedinstveni upravni odjel, klasa: 363-01/24-01/145, urbroj: 2189-6-04-25-5 od 25. 02. 2025. g. nakon ročišta održanog u žurnom postupku nadležan temeljem članka 94. stavak 1. točka 1., članak 222. stavak 3. i članka 244. stavak 1. Prekršajnog zakona („NN“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15 i 70/17), dana 18. rujna 2025. godine
p r e s u d i o j e
Okrivljeni: RB, OIB [osobni identifikacijski broj], sa mjestom stanovanja u [adresa], nekažnjavan
I.
k r i v
j e
što je dana 10. prosinca 2024. g. utvrđeno da je odbacio otpad na katastarskoj čestici (k. č. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina]) uz rub šume i to plastiku, najlon, razne ambalaže, kartone, tekstil, dijelove i slično.
II.
Okrivljenik je time počinio prekršaj iz članka 18. točka 1. Zakona o gospodarenju otpadom (NN 84/21 i 142/23), kažnjiv po članku 167. stavak 4 istog Zakona.
III.
Okrivljeniku se temeljem istog propisa i primjenom članka 37. Prekršajnog zakona
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 900,00 (devetsto) €.
IV.
Temeljem odredbe članka 33. stavak 10. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti izrečenu novčanu kaznu u korist Državnog proračuna u roku od 90 (devedeset) dana od dana primitka ove presude. Ako okrivljenik u određenom roku u cijelosti ili djelomično ne plati izrečenu novčanu kaznu ista će se temeljem članka 34. stavka 1. Prekršajnog zakona naplatiti prisilnim putem. Ukoliko okrivljenik u zadanom roku uplati 2/3 izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (članak 152. stavak. 3. PZ-a).
Dokaz o izvršenoj uplati bez odgode valja dostaviti ovom sudu.
V.
Na temelju članka 34. stavka 1., članka 138. stavka 3. i članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan na ime troškova prekršajnog postupka platiti paušalni iznos od 20,00 (dvadeset) € u korist Državnog proračuna u roku od 90 (devedeset) dana po primitku pravomoćne predmetne presude, sve pod prijetnjom prisilne naplate. Ako okrivljenik u određenom roku u cijelosti ili djelomično ne plati troškove postupka temeljem članka 34. stavka 1. Prekršajnog zakona isti će se naplatiti prisilno
Obrazloženje
1. Virovitičko-podravska županija, Općina Špišić Bukovica, Jedinstveni upravni odjel, klasa: 363-01/24-01/145, urbroj: 2189-6-04-25-5 od 25. 02. 2025. g. u svojstvu ovlaštenog tužitelja donijela je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanih kao u izreci presude.
2. Okrivljenik je dana 11. ožujka 2025. godine podnio ovlaštenom tužitelju prigovor na navedeni prekršajni nalog, koji je dana 17. ožujka 2025. godine u skladu s odredbom članka 243. stavak 1. Prekršajnog zakona od strane ovlaštenog tužitelja, zajedno sa spisom, dostavljen ovom prekršajnom sudu na daljnje nadležno postupanje. Po zaprimanju predmetnog prigovora sud je utvrdio da je isti pravodoban, potpun i dopušten pa je sud sukladno članku 244. stavak 1. Prekršajnog zakona proveo žurni postupak, a navedeni obavezni prekršajni nalog stavio je izvan snage.
3. Na raspravi u žurnom postupku održanom dana 18. rujna 2025. godine pročitana je pisana obrana okrivljenika u kojoj je zamolio da se saslušaju on i njegova supruga te smatra da ih je netko prijavio iz čiste zlobe. Međutim okrivljenik je upravo i pozvan na ročište s namjerom da iznese svoj iskaz, ali isti se pozivu nije odazvao niti je svoj nedolazak opravdao. Kako iznošenje obrane nije obaveza već pravo okrivljenika isti to pravo nije koristio te je sudac odlučio donijeti presudu i bez saslušanja okrivljenika.
4. Sud je u dokaznom postupku izvršio uvid u prijavu nepropisno odbačenog otpada, zapisnik od 27. 11. 2024. g., fotografije, očitovanje na izvršeni očevid, zapisnik od 25. 02. 2025. g., fotografije i izvod iz prekršajne evidencije za okrivljenika.
5. Budući je na osnovu priznanja okrivljenika u očitovanju na izvršeni očevid te provedenog dokaznog postupka sa sigurnošću utvrđeno da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret, a kako nije utvrdio okolnosti koje bi isključivale prekršajnu odgovornost, sud ga je proglasio krivim te mu izrekao novčanu kaznu. Također sudac smatra kako nema potrebe za saslušanjem supruge okrivljenika jer je isti priznao prekršaj u Očitovanju na izvršen očevid, a i u provedenom dokaznom postupku je sa sigurnošću utvrđeno da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret.
6. Kod odmjeravanja kazne sud je uzeo u obzir okolnosti iz članka 36. Prekršajnog zakona, a kao olakotne okolnosti uzeo je priznanje okrivljenika i tešku gospodarsku situaciju, dok otegotnih okolnosti nije našao pa je primjenom članka 37. Prekršajnog zakona izrekao novčanu kaznu ispod Zakonom propisanog minimuma za tu vrstu prekršaja smatrajući da će se i ovako ublaženom kaznom postići svrha kažnjavanja (zapriječena je novčana kazna od 10.000,00 do 100.000,00 kuna).
7. Odluka o naknadi troškova ovog postupka donijeta je temeljem članka 138. i članka 139. Prekršajnog zakona.
8. Slijedom navedenoga riješeno je kao u izreci presude.
U Virovitici, dana 18. rujna 2025. g.
Zapisničar:
Sudac:
Ljiljana Jurković, v.r.
Vesna Blažević, v.r.
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude nije dopuštena žalba te je presuda pravomoćna s danom donošenja tj. dana 18. rujna 2025. g. (članak 244. stavak 1. Prekršajnog zakona).
Presuda se dostavlja:
1. Okrivljeniku
2. Podnositelju prekršajnog naloga
3. Referentu za izvršenje prekršajnih sankcija
4. Pismohrana
