REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U VINKOVCIMA

STALNA SLUŽBA U ŽUPANJI

VELIKI KRAJ 48, 32270 ŽUPANJA

OIB: 77561654785

Oznaka spisa: Pp-1238/2025-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Vinkovcima, Stalna služba u Županji, po sucu Draženu Godi, uz sudjelovanje zapisničara Marine Leutar, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ĆD, zbog prekršaja iz članka 57. stavak 7. u svezi članka 293. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/08., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23 i 145/24) dalje u tekstu: ZSPC/08/11/13/14/15/ 17/19/20/22/23/24, pokrenutog povodom prigovora okrivljenika na prekršajni nalog PU Vukovarsko-srijemske, Postaje granične policije Županja, Klasa: 211-07/25-3/10340, Urbroj: 511-15-12-25-1 od 03. srpnja 2025. godine, nakon provedene usmene i javne glavne rasprave, održane bez nazočnosti okrivljenika, dana 18. rujna 2025. godine

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik ĆD, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Ć, rođen **.**.1985. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, prekršajno neosuđivan,

k r i v  j e

što je dana 02. svibnja 2025. godine u 17,25 sati, u Gradištu, na križanju ulica Braće Radić i Dr. Marka Kadića, izazvao prometnu nesreću sa materijalnom štetom, upravljajući osobnim automobilom marke "Volkswagen", registarskih oznaka [registarska oznaka], na način da se kretao istočnom prometnom trakom kolnika ulice Dr. ID iz smjera juga u smjeru sjevera i dolaskom do raskrižja s kolnikom ulice Braće Radić, koji je vidno postavljenim prometnim znakom označen kao cesta s prednošću prolaska (prometni znak STOP postavljen uz istočni rub kolnika I. [adresa] ID) nastavio je kretanje u smjer kolnika ulice Braće Radić, a da prethodno nije propustio sva vozila koja se kreću kolnikom ulice Braće Radić, odnosno osobni automobil registarskih oznaka [registarska oznaka], kojim je krećući se južnom prometnom trakom kolnika ulice Braće Radić, iz smjera istoka u smjeru zapada zadržavajući smjer kretanja ravno, upravljala ČD, uslijed čega je na središnjem dijelu raskrižja došlo je do udara prednjeg dijela osobnog automobila [registarska oznaka] u lijevu bočnu stranu osobnog automobila [registarska oznaka], nakon čega su se oba vozila zaustavila u sudarnom položaju,

čime je počinio prekršaj iz članka 57. stavak 7. u svezi članka 293. stavak 1. ZSPC/08/11/13/14/15/17/19/20/22/23/24, pa mu se primjenom navedenog propisa, uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona

i z r i č e

Novčana kazna od 450,00 EUR (četiristotinepedeseteura).

Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti putem priložene uplatnice u roku od 30 (trideset) dana, računajući od dana pravomoćnosti presude. Ako okrivljenik u tom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne (300,00 EUR), smatrat će se da je kazna plaćena u cijelosti. Ne plati li kaznu u navedenom roku provest će se postupak izvršenja kazne sukladno odredbama Prekršajnog zakona.

Okrivljenik je obvezan temeljem članka 139. stavak 3. u svezi članka 138. stavak 2. točka 3b. Prekršajnog zakona platiti paušalne troškove suda 30,00 EUR (trideseteura) u roku od 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti presude, pod prijetnjom prisilne naplate.

Obrazloženje

1. PU Vukovarsko-srijemska, Postaja granične policije Županja donijela je dana 03. srpnja 2025. godine prekršajni nalog protiv okrivljenika ĆD, zbog prekršaja opisanog činjenično i pravno u izreci ove presude.

2. Okrivljenik ĆD podnio je prigovor protiv tog prekršajnog naloga, nakon čega je sud stavio izvan snage prekršajni nalog tijela policije i proveo prekršajni postupak provođenjem glavne rasprave.

3. Okrivljenik ĆD u pisanoj obrani koju je dostavio sudu, a koja je pročitana na glavnoj raspravi, priznaje djelo prekršaja koje mu se prekršajnim nalogom stavlja na teret i izražava iskreno žaljenje i kajanje zbog počinjenja prekršaja. Prigovor na prekršajni nalog je izjavio zbog izrečene prekršajnopravne sankcije. Samozaposlen je u vlastitom obrtu sa skromnim primanjima i plaćanje kazne u punom iznosu bi utjecalo na kućni budžet. Zapravo, okrivljeniku je najbitnije da mu se ne izrekne zaštitna mjera zabrana upravljanja motornim vozilom, jer za obavljanje svakodnevnih, poslovnih i privatnih obveza mu je vozačka dozvola prijeko potrebna. Svjestan je posljedica proizašlih iz prometne nezgode i ovog prekršaja ali napominje da je šteta na vozilima bila neznatna te da nitko od sudionika nije zadobio tjelesne ozlijede. Moli sud da mu ublaži novčanu kaznu, a naročito da mu se ne izrekne predložena zaštitna mjera zabrana upravljanja motornim vozilom.

4. Sud je utvrdio da je priznanje okrivljenika sukladno dokazima u spisu, pa je na temelju članka 171. a. stavak 3. Prekršajnog zakona izveo samo one dokaze koji se odnose na odluku o prekršajno pravnim sankcijama i drugim mjerama, odnosno pročitan je situacijski plan mjesta prometne nesreće Postaje granične Županja od 05. svibnja 2025. godine. Nadalje, pročitan je zapisnik o očevidu mjesta prometne nesreće Postaje granične policije Županja, Klasa:211-08/25-4/13620, Urbroj: 511-15-12-25-4 od 02. srpnja 2025. godine. Pročitan je izvadak iz obrtnog registra Brodsko-Posavske županije, Upravnog odijela za gospodarstvo i poljoprivredu od 05. rujna 2025. godine. Pročitana je i potvrda Odjela za prekršajne evidencije od 11. rujna 2025. godine i utvrđeno je da okrivljenik ranije nije prekršajno osuđivan.

5. Na temelju priznanja okrivljenika i provedenih dokaza sud je utvrdio dokazanim da je okrivljenik, oduzeo prednost prolaska vozačici oštećenog automobila, a što je rezultiralo prometnom nesrećom s materijalnom štetom na vozilima.

6. S obzirom na tako utvrđeno činjenično stanje, sud je u djelu okrivljenika našao bitna obilježja prekršaja iz članka 57. stavak 7. u svezi članka 293. stavak 1. ZSPC/08/11/13/14/15/17/19/20/22/23/24, ne nalazeći pri tom okolnosti koje bi isključivale prekršajnu odgovornost okrivljenika, pa ga je proglasio prekršajno odgovornim i izrekao mu odgovarajuću kaznu.

7. Pri izboru mjere kazne okrivljeniku sud je uzeo u obzir sve okolnosti koje su odlučne pri odmjeravanju kazne (članak 36. stavak 1. i 2. Prekršajnog zakona), uzimajući pri tom kao posebno izražene olakotne okolnosti blaži oblik krivnje, jer se prema okolnostima događaja prometne nesreće osnovano može zaključiti da je prekršaj počinio iz nehaja, priznanje prekršaja i raniju neosuđivanost, pa mu je sud primjenom članka 37. Prekršajnog zakona izrekao novčanu kaznu u manjem iznosu od propisane kazne za dotični prekršaj, smatrajući da se svrha kažnjavanja može postići i ovako ublaženom kaznom.

8. Sud okrivljeniku nije izrekao zaštitnu mjeru zabrana upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od jedan mjesec, uzimajući u obzir gore navedene olakotne okolnosti, a prije svega raniju neosuđivanost, zbog čega po ocjeni suda nije nužno zabraniti mu na određeno vrijeme sudjelovanje u prometu kao vozač „B“ kategorije, jer će se i samim izricanjem novčane kazne u dovoljnoj mjeri utjecati na okrivljenika da ubuduće ne čini prekršaje u prometu i ne ugrožava sigurnost prometa.

9. Izrečena novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati 2/3 izrečene novčane kazne u roku 30 dana od pravomoćnosti presude, sukladno odredbi članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona.

10. Odluka o obvezi okrivljenika da plati troškove postupka temelji se na odredbi članka 139. stavak 1. i 3. u svezi članka 138. stavak 2. točka 3 a. Prekršajnog zakona, uzimajući u obzir složenost i trajanje postupka.

Na temelju iznijetog, odlučeno je kao u izreci.

U Županji 18. rujna 2025. godine

Zapisničar:

Sudac:

Marina Leutar

Dražen Goda

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranke imaju prava žalbe Visokom prekršajnom sudu u Zagrebu u roku od osam dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi putem ovog suda, pismeno u dva istovjetna primjerka, neposrednom predajom u pisarnici ili dostavom sudu putem pošte.

DOSTAVITI:

1. Okrivljeniku ĆD

2. Tužitelju

3. Spis