REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik br. 8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Suzani Sovilj, uz sudjelovanje Zdenke Pavić kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ĐČ, zbog prekršaja iz čl. 199. st. 2. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj 67/08 , 74/11, 80/13, 92/14 , 64/15 , 108/17 , 70/19, 114/22, 133/23 i 145/24), povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog PUZ, II Postaje prometne policije Zagreb, oznake Klasa: 211-07/25-2-/27109, Ur.br. 511-19-45-25-3 od 24. svibnja 2025., nakon provedenog žurnog postupka, dana 18. rujna 2025.
p r e s u d i o j e
I Temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona ( Narodne novine broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22 )
Okrivljenik: ĐČ, sin Đ i MČ, rođ. **.**.1981.g. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa] , stručna sprema SSS, zaposlen u "Emil Frey auto centar Mercedes benz", s mjesečnim primanjima od 1.800,00 eura, oženjen, bez djece, prekršajno i kazneno neosuđivan, ne vodi se drugi postupak za prekršaj ili kazneno djelo
k r i v j e
što je dana 24. svibnja 2025. u 00:26 sati u Zagrebu, upravljao osobnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka] i kretao se Ulicom Velimira Škorpika u smjeru sjevera dok je u organizmu imao alkohola u koncentraciji od 1,48 g/kg, što je utvrđeno alkotestiranjem alkometrom marke Drager serijskog broja ARRL-0486,
čime je počinio prekršaj iz čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama
pa mu se za navedeni prekršaj na temelju čl. 199. st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona, izriče
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 330,00 (tristo trideset ) eura
II Temeljem čl. . 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna roku od 30 (trideset ) dana od primitka ove presude, prema priloženoj uplatnici, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.
III Temeljem članka 139. stavka 3. u vezi s čl. 138. st. 2. i 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 (trideset) eura u korist Državnog proračuna u roku od 30 ( trideset ) dana od primitka ove presude, prema priloženoj uplatnici, a u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem čl. 152. st. 4. i 11. Prekršajnog zakona.
IV Temeljem čl. 58. Prekršajnog zakona, prema okrivljeniku se primjenjuje zaštitna mjera zabrane upravljanja osobnim vozilom B kategorije u trajanju od 1 ( jednog) mjeseca, koja počinje teći od izvršnosti presude.
Vrijeme za koje je okrivljeniku mjerom opreza bila privremeno oduzeta vozačka dozvola, počevši od dana 24. svibnja 2025. u 00:26 sati do dana 24. svibnja 2025 u 12:26 sati, ima se uračunati u vrijeme zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom primijenjene po ovoj presudi.
Obrazloženje
1. PU zagrebačka II Postaja prometne policije Zagreb, pod oznakom klasa: 211-07/25-2-/27109, Ur.br. 511-19-45-25-3 izdala je dana 24. svibnja 2025. obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude. Na obavezni prekršajni nalog, okrivljenik je u otvorenom zakonskom roku uložio prigovor.
1.1. Sudac je pregledom predmeta utvrdio da ne postoje razlozi za odbacivanje prigovora okrivljenika, navedeni u čl.243. Prekršajnog zakona, pa je obavezni prekršajni nalog stavio van snage i proveo žurni postupak.
2. Okrivljenik je u svojoj obrani koju je dao na ročištu održanom dana 17. rujna 2025. izjavio da se smatra krivim i priznaje počinjenje prekršaja koji mu se stavlja na teret. Dana 24. svibnja 2025. godine upravljao je osobnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka] i kretao se Škorpikovom ulicom u smjeru sjevera. Tom prilikom zaustavila ga je policija radi obavljanja nadzora. Prilikom nadzora provedeno je alkotestiranje alkometrom marke Drager i utvrđena je koncentracija alkohola od 1,48 g/kg koju prihvaća jer je tu večer prije nego što je upravljao vozilom konzumirao alkohol. Moli Sud da prilikom donošenja kazne i zaštitne mjere uzme u obzir da do sada nije prekršajno osuđivan za prometne prekršaje.
2.1. Zatim je Sud pročitao i pregledao dokaze iz spisa i to: zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu okr. ĐČ serijskog broja [serijski broj], naredbu o određivanju mjere opreza serijskog broja [serijski broj] i potvrdu Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjel za prekršajne evidencije iz koje je vidljivo da okrivljenik nije osuđivan.
3. Na temelju ovako provedenog postupka, cijeneći obranu okrivljenika i zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu okrivljenika ĐČ serijskog broja [serijski broj] sudac je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret, tj. da je postupio suprotno odredbi čl. 199.st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, jer je kritične zgode upravljao osobnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka] i kretao se Ulicom Velimira Škorpika u smjeru sjevera dok je u organizmu imao alkohola u koncentraciji od 1,48 g/kg, što je utvrđeno alkotestiranjem alkometrom marke Drager serijskog broja ARRL-0486, pa ga je stoga za isti proglasio krivom i izrekao mu novčanu kaznu navedenu u izreci ove presude.
3.1. Naime, kako je okrivljenik kritične zgode upravljao vozilom dok je u organizmu imao alkohola u koncentraciji iznad 1,00 g/kg do 1,50 g/kg, odnosno u koncentraciji od 1,48 g/kg, sudac smatra da su time u njegovom ponašanju ostvarena bitna obilježja prekršaja iz čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, zbog čega je za isti temeljem čl.199. st.7. navedenog Zakona proglašen krivim.
4. Kod odlučivanja o kazni sudac je olakotnim cijenio priznanje počinjenja prekršaja i dosadašnju neosuđivanost okrivljenika, dok otegotnih okolnosti nije našao.
4.1. Imajući u vidu nađene olakotne okolnosti, sudac je okrivljeniku izrekao novčanu kaznu temeljem čl.37. Prekršajnog zakona, ispod Zakonom propisanog minimuma od 660,00 eura za taj prekršaj smatrajući da će se tako izrečenom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja i djelovati na okrivljenika da ubuduće ne čini prekršaje u prometu na cesti.
5. Temeljem u izreci citiranih propisa, prema okrivljeniku je primijenjena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 (jednog ) mjeseca , budući da sud smatra da je okrivljenik kritične zgode vozilom upravljao pod utjecajem velike količine alkohola u organizmu ( 1,48 g/kg), čime je doveo u opasnost sebe i druge sudionike u prometu, da će se primjenom ove mjere i u navedenom trajanju spriječiti okrivljenika da ponovi prekršaj, te djelovati na okrivljenika da se ubuduće kloni činjenja prekršaja.
6. Sud je u konkretnom slučaju na okrivljenika primijenio odredbu čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona tako da će se, ako okrivljenik u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, ista smatrati plaćenom u cjelini.
7. Temeljem u izreci citiranih propisa, kako je okrivljenik proglašen krivim, to je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, koji je odmjeren s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka.
U Zagrebu, 18. rujna 2025.
Zapisničar
Sudac
Zdenka Pavić
Suzana Sovilj
Protiv ove presude žalba nije dopuštena.
Dostavne naredbe:
1. Okrivljeniku ĐČ, na adresu [adresa]
2. Tužitelju PUZ, II. Postaja prometne policije Zagreb
3. Pismohrana-ovdje
