Republika Hrvatska

Općinski sud u Čakovcu

Čakovec, Ruđera Boškovića 18

Stalna služba u Prelogu

Đ, [adresa]

Poslovni broj: Povrv-64/2025-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Čakovcu, Stalna služba u Prelogu, po sutkinji toga suda Nini Markuliji, u pravnoj stvari tužitelja Međimurje-plin d.o.o., OIB: 29035933600, Obrtnička ulica 4, Čakovec, zastupan po punomoćniku Ivanu Zadravec, odvjetniku u Čakovcu, protiv tuženika ĐŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi isplate, bez održavanja ročišta, 18. rujna 2025.

p r e s u d i o j e:

I. Održava se u cijelosti na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi vršitelja dužnosti javnog bilježnika Tene Crnčec Mihaljčić, broj: Ovrv-1140/2025, UPP/OS- Ovrv-143/2025 od 15. travnja 2025. u dijelu u kojem se nalaže tuženiku ĐŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] da tužitelju MEĐIMURJE-PLIN d.o.o., Obrtnička ulica 4, Čakovec, OIB: 29035933600, isplati novčani iznos od 11,31 eura (jedanaest eura i trideset i jedan cent) na ime uglavničene zakonske zatezne kamate, u roku od 15 dana.

II. Nalaže se tuženiku ĐŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], da tužitelju MEĐIMURJE-PLIN d.o.o., Obrtnička ulica 4, Čakovec, OIB: 29035933600, naknadi troškove ovog postupka u iznosu od 181,64 eura (sto osamdeset i jedan euro i šezdeset i četiri centa), sa zateznim kamatama tekućim od donošenja ove presude do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 01. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 01. srpnja te godine, u roku od 15 dana.

III. Odbija se zahtjev tužitelja za naknadu troškova postupka za iznos od 32,41 eura kao neosnovan.

r i j e š i o j e:

Utvrđuje se da je djelomično povučen tužbeni zahtjev tužitelja za iznos od 158,37 eura te se djelomično ukida platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi vršitelja dužnosti javnog bilježnika Tene Crnčec Mihaljčić, broj: Ovrv-1140/2025, UPP/OS- Ovrv-143/2025 od 15. travnja 2025. u dijelu kojim se nalaže tuženiku JŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], da tužitelju MEĐIMURJE-PLIN d.o.o., Obrtnička ulica 4, Čakovec, OIB: 29035933600, isplati iznos od 158,37 eura.

Obrazloženje

1. Tužitelj je 21. veljače 2025. podnio prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave protiv tuženika kao ovršenika, a radi naplate novčane tražbine u iznosu od 158,37 eura sa zateznim kamatama te je vršitelj dužnosti javnog bilježnika Tena Crnčec Mihaljčić donio rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave broj: Ovrv- 1140/2025, UPP/OS-Ovrv-143/2025 od 15. travnja 2025.

2. Tuženik je protiv navedenog rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave podnio prigovor u kojem navodi da je redoviti platiša usluga za Međimurje plin, niti jedanput mu nije došla opomena za neplaćeni račun a i pitanje je da li su ga dostavili. Navodi da je to račun od siječnja 2024. te mu tužitelj ni na koji način nije jasno dao na znanje da je dužan, nego je tek ovom ovrhom došao do saznanja za dug. U prilogu ujedno dostavlja dokaz o plaćenom računu.

3. Ovosudnim rješenjem broj: Povrv-64/2025-2 od 14. srpnja 2025. stavljeno je izvan snage rješenje o ovrsi temeljem vjerodostojne isprave vršitelja dužnosti javnog bilježnika Tene Crnčec Mihaljčić, broj: Ovrv-1140/2025, UPP/OS-Ovrv-143/2025 od 15. travnja 2025. u dijelu kojim je određena ovrha i ukinute su provedene radnje, a postupak nastavljen kao u povodu prigovora protiv platnog naloga.

4. Tužitelj se očitovao na prigovor tuženika podneskom od 19. svibnja 2025., u kojem navodi kako je tuženik dana 6.3.2025. podmirio glavnu tražbinu u ukupnom iznosu od 158,37 eura te stoga povlači tužbeni zahtjev za taj iznos. Navodi da je tuženik uplatom glavnice priznao dug prema tuženiku. Tužitelj dostavlja tri računa koja su izdana naknadno nakon računa koji je predmet ovog postupka i tuženik je daljnje račune plaćao, a na njima je jasno bilo obznanjeno tuženiku da je tužan iznos od 158,37 eura iz prethodnog razdoblja. Budući da je te sve daljnje račune tuženik plaćao jasno je da je bio upoznat s iznosom duga i stoga su njegovi prigovori bespredmetni i neosnovani. Nadalje tužbenim zahtjevom potražuje iznos od 11,31 eura na ime uglavničene zakonske zatezne kamate obračunate u apsolutnom iznosu od koje su tekle na iznos od 158,37 eura od 28. veljače 2024. do 6. ožujka 2025., kao i troškove postupka.

5. Tuženiku je podnesak tužitelja uredno dostavljen 23. svibnja 2025. te se tuženik na isti nije očitovao.

6. Podneskom od 8. srpnja 2025. tužitelj je naveo kako mu tuženik nije podmirio tražbinu iz ovog spora ni u jednom dijelu nakon dostavljene specifikacije potraživanja na sud od dana 19.5.2025. Predlaže prihvatiti zahtjev tužitelja u cijelosti.

7. Podneskom od 28. srpnja 2025. tužitelj je ostao kod istaknutog zahtjeva od 20. svibnja 2025., a koji podnesak je tuženiku uredno dostavljen dana 21. kolovoza 2025. te se tuženik na isti nije očitovao ni na koji način.

8. Obzirom da vrijednost predmeta spora u ovom predmetu iznosi 11,31 eura, koliko iznosi glavnično potraživanje nakon djelomičnog povlačenja tužbenog zahtjeva, nedvojbeno je da se radi o sporu male vrijednosti.

9. U ovosudnom rješenju broj: Povrv-64/2025-2 od 14. srpnja 2025. pod toč. III. izreke navedeno je da je postupak u sporovima male vrijednosti pisani postupak, a toč. IV. navedeno je da će sud u postupcima u sporovima male vrijednosti održati ročište ako to smatra potrebnim radi provođenja dokaznog postupka ili ako barem jedna od stranaka podnesen takav obrazloženi prijedlog. Također, stranke su upozorene na odredbe čl. 461. a Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 70/19, 80/22, 114/22,155/23, dalje: ZPP).

10. S obzirom da nijedna od stranaka nije podnijela obrazloženi prijedlog za održavanjem ročišta, a sud smatra da isto nije potrebno radi provođenja dokaznog postupka, sukladno odredbi čl. 461. a st. 4. ZPP-a, sud nije održao ročište u ovom predmetu.

11. Sud je izvršio uvid u izvadak iz poslovnih knjiga na dan 21.02.2025. (list 7), izvadak iz sudskog registra (list 10-17), račun br. 599/VP/1 (list 27), rješenje o ovrsi (list 31-32), prigovor (list 35-36), potvrdu o uplati (list 37), račune (list 43-45), obračun kamata (list 49), obračun kamata (list 66), račun (list 67-69).

12. Tužbeni zahtjev tužitelja je osnovan.

13. Tuženik tijekom postupka nije osporavao da je u obveznom odnosu s ovdje tužiteljem te da mu je tužitelj izvršio uslugu isporuke određene količine plina u razdoblju od 1. siječnja 2025. do 31. siječnja 2024.

14. Tuženik osporava visinu i osnovanost tužbenog zahtjeva odnosno navodi kako nikada nije primio opomenu za dugovanje i u prilogu dostavlja potvrdu o uplati iznosa od 158,37 eura, a koliko je iznosilo prvotno utuženo potraživanje.

15. Sukladno 29. st. 1. Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine" 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22, 156/22, 155/23, ZOO) dužnik koji zakasni s ispunjenjem novčane obveze duguje, pored glavnice, i zatezne kamate.

16. Kako je iz priloženih računa, izvoda iz poslovnih knjiga i potvrde o uplati vidljivo da je tuženik utuženo potraživanje podmirio sa zakašnjenjem, isti je dužan podmiriti zatezne kamate tekuće od dospijeća do uplate.

17. Sama visina tužbenog zahtjeva proizlazi iz priloženog obračuna kamata.

18. Slijedom navedenog, sud je prihvatio tužbeni zahtjev te je presuđeno kao pod točkom I. izreke ove presude.

19. S obzirom da je tužitelj djelomično povukao tužbeni zahtjev u odnosu na glavnično potraživanje koje je tuženik podmirio nakon utuženja, sukladno čl. 456. st. 1. ZPP-a riješeno je kao u izreci ovog rješenja.

20. Odluka o troškovima temelji se na čl. 154. st. 1. ZPP-a te s obzirom da je tužitelj u cijelosti uspio u sporu, tuženik mu je dužan naknaditi troškove postupka.

21. Tužitelju su priznati troškovi postupka ukupno u iznosu od 181,64 eura, a koji troškovi obuhvaćaju trošak sastava prijedloga za ovrhu u iznosu od 50,00 eura i predujma javnog bilježnika u iznosu od 25,00 eura te jednokratna nagrada za cijeli prvostupanjski postupak u iznosu od 100,00 eura, sukladno Tbr.7. toč. 9. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (Narodne novine 142/12, 103/14, 118/14, dalje: Tarifa), kao i trošak sudske pristojbe na presudu u iznosu od 6,64 eura.

22. Sud je odbio zahtjev tužitelja za naknadu troškova postupka u iznosu od 32,41 eura, obzirom je tužitelju priznata jednokratna nagrada za cijeli prvostupanjski postupak, a koja iznosi 100,00 eura, a sudska pristojba na presudu bez održavanja rasprave iznosi 6,64 eura.

23. Slijedom svega navedenog, riješeno je kao u izreci ove presude.

Prelog, 18. rujna 2025.

Sutkinja:

Nina Markulija

Uputa o pravnom lijeku: Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana po primitku presude, nadležnom županijskom sudu, putem ovog suda, pismeno u tri primjerka. Presuda kojom završava spor u postupku u sporovima male vrijednosti može se pobijati samo zbog pogrešne primjene materijalnog prava te zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka iz čl. 354 st. 2 . Zakona o parničnom postupku, osim zbog povrede iz čl. 354. st. 2. toč. Zakona o parničnom postupku.

O tome obavijest:

1. Tužitelj po punomoćniku

2. Tuženik