Baza je ažurirana 14.04.2026. zaključno sa NN 20/26 EU 2024/2679
- 1 - Revd 2597/2023-3
|
REPUBLIKA HRVATSKA VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE Z A G R E B |
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Ivana Vučemila, predsjednika vijeća, Jasenke Žabčić, članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, te Marine Paulić, Dragana Katića i Darka Milkovića, članova vijeća, u pravnoj stvari ovrhovoditelja R. K. - R. u. R. r. G. m. b. H., Republika Austrija, K. a. W., OIB: ..., kojeg zastupa punomoćnik M. B., odvjetnik u Z., protiv ovršenika Stečajne mase iza M. t. i g. d.o.o., (prije M. t. i g. d.o.o., OIB: ..., J.), kojeg zastupa stečajni upravitelj R. S., OIB: ..., Z., i ovršenice M. R. iz Republike Slovenije, L., OIB: ..., koju zastupa punomoćnik S. V., odvjetnik u R., radi ovrhe, odlučujući o prijedlogu ovršenice M. R. za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Osijeku poslovni broj Gž Ovr-597/2022-4 od 22. veljače 2023., kojim je potvrđeno rješenje Općinskog suda u Rijeci poslovni broj Ovr-9766/2016 od 23. rujna 2022., u sjednici održanoj 12. rujna 2023.,
r i j e š i o j e:
Odbacuje se prijedlog za dopuštenje revizije.
Obrazloženje
1. Ovršenica M. R. je podnijela je prijedlog za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Osijeku poslovni broj Gž Ovr-597/2022-4 od 22. veljače 2023., kojim je potvrđeno rješenje Općinskog suda u Rijeci poslovni broj Ovr-9766/2016 od 23. rujna 2022. (kojim je odbijen prijedlog za odgodu ovrhe), pozivom na odredbu čl. 385.a st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11-proč. tekst, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 114/22 - dalje: ZPP).
2. Na prijedlog nije odgovoreno.
3. Odlučujući o prijedlogu za dopuštenje revizije u smislu odredbi čl. 385.a st. 1. i čl. 387. ZPP-a te čl. 400. ZPP-a, vijeće je prijedlog ocijenilo nedopuštenim s obzirom da je podnesen protiv drugostupanjskog rješenja kojim je odlučeno o odgodi ovrhe, a takvim drugostupanjskim rješenjem postupak nije pravomoćno završen niti je takvo rješenje obuhvaćeno Katalogom rješenja iz Ovršnog zakona prihvaćenim i donesenim na sjednici Građanskog odjela Vrhovnog suda Republike Hrvatske održanoj 17. prosinca 2018.
4. Zbog navedenog je na temelju odredbe čl. 389.a st. 1. ZPP-a u riješeno kao u izreci.
Ivan Vučemil, v.r.
Pogledajte npr. Zakon o radu
Zahvaljujemo na odazivu :) Sav prihod ide u održavanje i razvoj.