REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U BJELOVARU

STALNA SLUŽBA U KRIŽEVCIMA

[adresa], Š 14

Broj: Pp-1973/2025-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Bjelovaru, Stalna služba u Križevcima, po sucu Darku Lakliji, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje sudske zapisničarke Dajane Ožanić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog ŠL, radi prekršaja iz članka 199. stavka 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“, broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 114/22., 133/23., 145/24., dalje u tekstu ZSPC/08), povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog Policijske uprave Koprivničko-križevačke, Policijske postaje Križevci, broj: Klasa: 211-07/25-2/30894, Urbroj: 511-06-07-25-3 od 14. lipnja 2025., na temelju članka 244. stavka 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17. i 118/18. i 114/22., dalje u tekstu PZ/07), 18. rujna 2025.,

p r e s u d i o  j e

Odbija se prigovor okrivljenog ŠL, OIB: [osobni identifikacijski broj], sina C i K, rođenog **.**.2001. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanina RH, ostali podaci nepoznati, kao neosnovan i potvrđuje se pobijani obavezni prekršajni nalog.

Obrazloženje

1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom Policijske uprave Koprivničko- križevačke, Policijske postaje Križevci, broj: Klasa: 211-07/25-2/30894, Urbroj: 511- 06-07-25-3 od 14. lipnja 2025., okrivljenik je proglašen krivim radi prekršaja iz članka 199. stavka 6. ZSPC-a, za koji mu je izrečena novčana kazna od 525,00 € (petsto dvadeset pet eura), zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec te trošak postupka od 23,89 € (dvadeset tri eura i osamdeset devet centi).

2. Protiv navedenog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno uložio prigovor, iz kojeg proizlazi kako je točno da je 14. lipnja 2025., u 1:25 sati, u mjestu Bočkovec kod kbr. 105, kao vozač u prometu na cesti upravljao vozilom M1 marke "BMW", registarske oznake [registarska oznaka], pod utjecajem alkohola u koncentraciji od 0,82 g/kg. Prekršaj priznaje u cijelosti i smatra se krivim za počinjeni prekršaj, ali moli sud da mu se smanji novčana kazna na minimalni propisani iznos od 390,00 €, s obzirom da je redoviti student i da nije zaposlen i ne ostvaruje nikakva primanja. Također moli i da mu se poništi izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec, s obzirom da ne postoji opasnost da će upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa, a vozačka dozvola mu je potrebna radi svakodnevnog odlaska na redoviti studij u [adresa].

3. Prigovor nije osnovan.

4. Cijeneći navode iz prigovora protiv pobijanog obaveznog prekršajnog naloga, kao i ostalu dokumentaciju spisa u koju je sud izvršio uvid, a posebice u potvrdu Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije, iz koje je vidljivo da je okrivljenik već pravomoćno kažnjen zbog istovrsnog prometnog prekršaja odlukom Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu broj Pp-16999/2022 od 15. svibnja 2023., koja je postala pravomoćna 13. lipnja 2023., a kojom je okrivljenik kažnjen zbog izazivanja prometne nesreće u alkoholiziranom stanju, sud smatra kako nema nikakve osnove da bi se okrivljeniku ublažila izrečena novčana kazna ili da mu se odredi neka druga blaža vrsta kaznenopravne sankcije u vidu opomene ili slično. Naime, sud smatra kako nema osnove za zaključak da bi ovako izrečena novčana kazna bila prestroga u odnosu na okrivljenika, a okolnosti koje okrivljenik navodi u prigovoru, prema mišljenju suda, predstavljaju samo njegov pokušaj izbjegavanja prekršajno pravne odgovornosti za djelo za koje se tereti.

5. Slijedom navedenog, sud smatra da razlozi koje okrivljenik navodi u prigovoru ne predstavljaju valjanu osnovu za primjenu blaže sankcije, jer se svrha kažnjavanja u konkretnom slučaju može postići isključivo izricanjem novčane kazne i zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec u razmjerno kraćem trajanju, a s obzirom da se radi o osobi pravomoćno kažnjavanoj zbog istovrsnog prekršaja u prometu na cestama, kao što je to predložio izdavatelj obaveznog prekršajnog naloga, a koja novčana kazna je za ovo djelo prekršaja zakonom propisana u rasponu od 390,00 do 920,00 €, smatrajući da će se izrečenom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja u smislu, kako specijalne prevencije, na način da će se njome utjecati na okrivljenika da ubuduće više ne čini ovakve ili slične prekršaje, tako i generalne prevencije, odnosno utjecati i na ostale građane da ne čine slična prekršajna djela i djelovati na njihovu svijest o društvenoj neprihvatljivosti ovakvog ponašanja u prometu.

5. Slijedom toga, prigovor okrivljenika odbijen je kao neosnovan i odlučeno je kao u izreci presude.

6. Ova presuda je pravomoćna.

U Križevcima, 18. rujna 2025.

Zapisničar

Sudac

Dajana Ožanić

Darko Laklija

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena, na temelju članka 244. stavka 1. PZ- a.

Presuda se dostavlja izdavatelju obaveznog prekršajnog naloga Policijskoj postaji Križevci u 4 otpravka: za spis, okrivljenika te izdavatelja obaveznog prekršajnog naloga.