Poslovni broj: Pp-4161/2025
Republika Hrvatska
Općinski sud u Zadru
Dr Franje Tuđmana 35
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Zadru, po sutkinji tog Suda Senki Vrdoljak, na temelju prijedloga sudske savjetnice Marije Hrboka, uz sudjelovanje Leonarde Kokić kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog ŠS zbog prekršaja iz članka 199 stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24 dalje: Zakon o sigurnosti prometa na cestama), povodom prigovora okrivljenika na Obavezni prekršajni nalog PU zadarske, Postaje prometne policije Zadar, broj: KLASA: 211-07/25-2/36260, URBROJ: 511-18-15-25-3, od 12. srpnja 2025., nakon provedenog žurnog postupka, dana 18. rujna 2025.
p r e s u d i o j e
I Okrivljeni TS, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin ŠS i Š, rođen **.**.1987. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, SSS, elektroinstalater, zaposlen, mjesečna primanja oko 1.500,00 EUR, oženjen, otac troje djece, dvoje maloljetnih, prekršajno osuđivan,
k r i v j e
što je dana 12. rujna 2025. u 20,45 sati u Sukošanu, Ruševac, kao vozač skutera Honda, reg. oznake [registarska oznaka], zatečen da upravlja navedenim vozilom pod utjecajem alkohola budući je policijski službenik upotrebom alkometra T kod istog očitao koncentraciju alkohola u organizmu u iznosu 1,54 g/kg umanjeno za 0,1 g/kg iznosi 1,44 g/kg, odnosno miligrama u litri izdahnutog zraka
čime je počinio prekršaj iz članka 199. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kažnjiv po članku 199. stavku 7. istog Zakona, pa joj se na temelju istog propisa, a uz primjenu odredbe članka 37. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22 – dalje: Prekršajni zakon),
i z r i č e
- novčana kazna u iznosu od 600,00 EUR (šesto eura).
II Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 (devedeset) dana od dana primitka ove presude u korist Državnog proračuna RH.
III Na temelju odredbe članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona, novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine naprijed izrečene novčane kazne u iznosu od 400,00 EUR (četiristo eura) roku od 90 (devedeset) dana od dana primitka ove presude.
IV Na temelju odredbe čl. 138. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 EUR (dvadeset eura) u korist Državnog proračuna RH, u roku 90 (devedeset) dana od dana primitka ove presude.
Obrazloženje
1. PU zadarska, Postaja prometne policije Zadar, izdala je Obavezni prekršajni nalog, broj: KLASA: 211-07/25-2/36260, URBROJ: 511-18-15-25-3, od 12. srpnja 2025. protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja opisanog u izreci ove presude, na koji Nalog je okrivljenik pravodobno uložio prigovor, nakon čega je Sud isti stavio izvan snage, proveo žurni postupak i donio presudu.
2. Okrivljenik je iznio svoju obranu pred ovim sudom dana 18. rujna 2025. i iskazao da se smatra krivom onako kako mu se to obaveznim prekršajnim nalogom stavlja na teret. Žao mu je zbog počinjenog prekršaja. Ističe da je ronilac i da inače ne pije, međutim toga dana je bio rođendan njegovom prijatelju pa je popio dva piva, a neposredno nakon toga zaustavila ga je policija i alkotestirala. Misli da je rezultat alkotesta takav upravo zbog toga što su ga alkotestirali neposredno nakon što je popio pivo. Moli sud da mu umanji novčanu kaznu koliko je to moguće, a s obzirom na njegovo priznanje djela i kajanje zbog počinjenog djela, Ističe da do sada nije prekršajno kažnjavan zbog alkohola. Moli sud da mu ne izriče zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom A kategorije, budući mu je ista neophodna zbog odlaska na posao, jer živi u [adresa], a radi u Cromarisu pa svakodnevno mora putovati na relaciji [adresa] – [adresa]. Također ističe da ima troje djece, od kojih je najstarije na fakultetu.
3. U dokaznom postupku Sud je pročitao prigovor ls. 3, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola ls. 6, naredba o određivanju mjere opreza ls. 7, izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa ls. 8-9, potvrde o školovanju ls. 13-15, potvrda o primanjima ls. 16.
4. Odredbom čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da vozač vozila kategorije A1, A2, A, B, BE, F, G i AM ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako je pod utjecajem droga ili lijekova ili ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.
4.1. Prekršajnom odredbom čl. 199. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 1.990,00 eura kazniti za prekršaj vozač i instruktor vožnje ako u krvi ima alkohola iznad 1,00 do 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.
5. Na temelju materijalnog dokaza u spisu, odnosno Zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola (ls 6) te priznanja okrivljenika, sud je nedvojbeno utvrdio da su se u njegovom ponašanju ostvarila sva obilježja djela prekršaja koje mu se stavlja na teret, odnosno da je navedene prigode upravljao predmetnim vozilom pod utjecajem alkohola i to s koncentracijom alkohola u organizmu od 1,44 g/kg. Sud ga je oglasio krivim i izrekao mu novčanu kaznu kao u izreci ove presude.
6. Prilikom odmjeravanja visine novčane kazne Sud je okrivljeniku kao olakšavajuću okolnost cijenio priznanje djela, kajanje zbog počinjenog djela i njegove obiteljske prilike, dok mu je kao otežavajuću okolnost cijenio raniju prekršajnu kažnjavanost, uzimajući u obzir da nije kažnjavan za isto djelo, pa mu je uz primjenu odredbe članka 37. Prekršajnog zakona, izrekao novčanu kaznu ispod najniže zakonom propisane novčane kazne za to djelo prekršaja, držeći da će se i s tako ublaženom kaznom postići svrha kažnjavanja.
7. Sud prema okrivljeniku nije primijenio zaštitnu mjeru zabrane upravljanja vozilima „A“ kategorije iz razloga što je uzeo u obzir obranu okrivljenika, a kako navedena mjera nije propisana kao obligatorna, to je Sud mišljenja da će se i bez izricanja propisane zaštitne mjere okrivljenik ubuduće kloniti činjenja navedenog prekršaja držeći da je isti svjestan težine samog prekršaja. Nadalje, sud je imao u vidu svrhu zaštitnih mjera, smatrajući da u skladu s primjenom načela razmjernosti u konkretnom slučaju nije potrebno izricati zaštitnu mjeru zabrane upravljanja vozilima B kategorije jer drži da će se na ovaj način utjecati na ponašanje okrivljenika.
8. Trošak prekršajnog postupka okrivljenici je odmjeren u paušalnom iznosu imajući u vidu trajanje i složenost postupka.
9. Ova presuda pravomoćna je danom donošenja.
U Zadru 18. rujna 2025.
Sudska savjetnica
Sutkinja
Marija Hrboka
Senka Vrdoljak
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude nije dopuštena žalba. (čl. 244. st. 3. Prekršajnog zakona).
DNA:
1. Okrivljenik: TS
2. Tužitelj: PU zadarska, Postaja prometne policije Zadar
3. U spis
