Republika Hrvatska
Općinski sud u Varaždinu
Stalna služba u Ivancu
Ivanec, Ul. Ak. Mirka Maleza 3
Poslovni broj: Pn-90/2023-10
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
PRESUDA ZBOG OGLUHE
Općinski sud u Varaždinu - Stalna služba u Ivancu, po sucu Draženku Jakopoviću, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja HUDEK-TRGOTRANS d. o. o. Biljevec 77, OIB:66718146008, zastupanog po punomoćniku Marku Hreljac, odvjetniku u Varaždinu, protiv tuženika KCU iz [adresa], radi naknade štete, izvan ročišta dana 18. rujna 2025,
p r e s u d i o j e
I. Nalaže se tuženiku KCU iz FDR Nepal, OIB: [osobni identifikacijski broj], prijavljenog boravišta u [adresa], da tužitelju HUDEK-TRGOTRANS d. o. o. Biljevec, Biljevec 77, 42243 [adresa], OIB:66718146008, na ime naknade materijalne štete, isplati iznos od 1.229,58 EUR (slovima: tisuću dvije sto dvadeset devet eura i pedeset osam centa), sa zakonskom zateznom kamatom, po stopi od 7,00 % godišnje, a u slučaju promjene u visini uvećanja kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta, za tri postotna poena, počam od dana podnošenja tužbe, tj. od dana 22. rujna 2023. godine pa do isplate, u roku od 15 dana, pod prijetnjom ovrhe.
II. Tuženik KCU iz FDR Nepal, OIB: [osobni identifikacijski broj], prijavljenog boravišta u [adresa], dužan je tužitelju HUDEK-TRGOTRANS d. o. o. Biljevec, Biljevec 77, 42243 [adresa], OIB:66718146008, nadoknaditi parnični trošak u iznosu od 328,38 EUR (slovima: tri sto dvadeset osam eura i trideset osam centa), zajedno sa zakonskom zateznom kamatom, po stopi od 7,00 % godišnje, a u slučaju promjene u visini uvećanja kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta, za tri postotna poena, počam od dana donošenja prvostupanjske presude, tj. od dana 18. rujna 2025. godine pa do isplate, u roku od 15 dana.
Poslovni broj. Pn-90/2023-10
Obrazloženje
1. Tužitelj je podnio tužbu protiv tuženika radi isplate, navodeći da tuženik ima prijavljeno prebivalište u FDR [adresa] (Federalna Demokratska Republika Nepal), a da u Republici Hrvatskoj ima prijavljeno boravište, da je sa tuženikom dana 18.7.2023. g., a iz razloga potreba povećanog obujma posla, sklopio Ugovor o radu na određeno vrijeme, u trajanju od 12 mjeseci, da obzirom je tuženik strani državljanin, da je kao poslodavac o svom trošku za tuženika ishodovao sve potrebne dokumente, pribavio dozvolu za boravak i rad, što je trošak u iznosu od 31,85 EUR, da je za vozačku dozvolu izdanu od strane PU Varaždinske, PP Ivanec plaćeni iznos od 35,83 EUR, da je tuženiku plaćen trošak liječničkog pregleda u iznosu od 66,40 EUR, da je trošak pribave Schengenske vize u iznosu od 80,00 EUR i da je putni trošak za relaciju Biljevec-Ljubljana (veleposlanstvo Republike Italije), a radi pribave Schengenske vize bio u iznosu od 265,50 EUR, da mu je uplatio i putno osiguranje u iznosu od 47,25 EUR, da je tuženik dana 19.9.2023. g. prestao dolaziti na posao, da se ne javlja tužitelju, da se na temelju konkludentnih radnji tuženika može zaključiti da je tuženik dao redoviti otkaz ugovora o radu od strane radnika, da je tuženik otkazao predmetni Ugovor o radu, ali da nije odradio ugovoreni otkazni rok od 30 dana, da je za tužitelja nastala štete u unaprijed ugovorenom iznosu od 750,00 EUR sukladno članku 12. f. Ugovora o radu, kao i šteta u visini troškova pribavljanja isprava i dokumentacije u ukupnom iznosu od 479,58 EUR, te stoga tužitelj predlaže da sud donese presudu kojom će naložiti tuženiku da tužitelju na ime naknade materijalne štete, isplati iznos od 1.229,58 EUR, sa zakonskom zateznom kamatom.
2. Sud je u smislu odredbe članka 284. stavak 1. i članka 285. stavak 2. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19 i 155/23 dalje - ZPP) dostavio tužbu na odgovor tuženiku, a u dopisu je tuženiku naznačeno da se može donijeti i presuda zbog ogluhe u smislu članka 331.b ZPP.
3. Tuženik u roku od 45 dana nije podnio pisani odgovor na tužbu, iako su tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu uredno iskazani, te su se stekli svi uvjeti za donošenje presude zbog ogluhe u smislu članka 331.b ZPP.
4. Osnovanost tužbenog zahtjeva u ovom predmetu proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi na kojima se temelji tužbeni zahtjev, a koje činjenice nisu u suprotnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio u tužbi (Ugovor o radu od 31.3.2023. list 4-6 spisa), time da ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese pismeni odgovor na tužbu.
5. Stoga je sud na temelju članka 331.b ZPP donio presudu kojom se prihvaća tužbeni zahtjev tužitelja.
6. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbama članka 154. ZPP, te je sud priznao i dosudio tužitelju troškove postupka u ukupnom iznosu od 328,38 EUR, a koji se sastoje od troška sastava tužbe u iznosu od 248,85 EUR sa PDV od 25 % (199,00 + + 49,75), troška sudske pristojbe na tužbu u iznosu od 53,09 EUR i troška sudske pristojbe presudu zbog izostanka u iznosu od 26,54 EUR, a za koje troškove sud smatra da su bili nužni za vođenje ovoga postupka i koji su odmjereni prema važećoj odvjetničkoj Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine", broj: 142/12, 103/14, 118/14, 107/15, 37/22, 126/22, 138/23).
Poslovni broj. Pn-90/2023-10
7. Slijedom svega prednje navedenog presuđeno je kao u izreci.
Ivanec, 18. rujna 2025.
Sudac
Draženko Jakopović
Uputa o pravnom lijeku
Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana primitka pismenog prijepisa ove presude. Žalba se podnosi Županijskom sudu, kao sudu drugog stupnja, putem ove Stalne službe, pismeno u tri primjerka.
Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.
Dostaviti:
1. Marko Hreljac, odvjetnik u Varaždinu
2. Bala KC, [adresa]
