Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud u Splitu

Split, Domovinskog rata 4

Pp-13336/2025-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E K R Š A J N I  N A L O G

Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji Ljiljani Vuko, uz sudjelovanje Sande Peroš kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv VR i DR, zbog prekršaja iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (Narodne novine, br. 5/90 – pročišćeni tekst, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22, 47/23) te protiv ER zbog prekršaja iz članka 6. istog Zakona, u povodu optužnoga prijedloga Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Prve policijske postaje Split, klasa: 211-07/25- 5/20726, ur. broj: 511-12-23-25-1 od 6. kolovoza 2025., na temelju članka 230. Prekršajnog zakona (Narodne novine br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), 18. rujna 2025. izdaje

PREKRŠAJNI NALOG

1. okrivljenik VR, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1998. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, prekršajno kažnjavan,

2. okrivljenik ČR, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1966. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, prekršajno kažnjavan,

3. okrivljenica DR, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.1967. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanka RH, nekažnjavana,

k r i v i  s u

što su 29. srpnja 2025. oko 17,10 sati u [adresa], u blizini k. br. 3 narušavali javni red i mir tako što je DR, revoltirana ponašanjem VR, ovoga počela snimati mobitelom, na što ju je on upozorio te ju odgurnuo rukama i počeo vikati i galamiti na DR riječima: "Stara kurvo šta me snimaš", a ona ga fizički napala uhvativši ga desnom rukom u predjelu vrata te ga jednom udarila otvorenim dlanom desne ruke u predjelu lijeve strane lica, dok je ČR na naročito drzak i nepristojan način narušio javni red i mir tako što je fizički nasrnuo na ĐR te ga udario nekoliko puta otvorenim dlanom desne ruke u predjelu glave i nekoliko puta desnom nogom u predjelu trbuha te vikao i vrijeđao ga riječima: "Pička ti materina, mater ti je koza, šta stavljaš smeće ispred kontejnera",

čime su počinili: VR i DR prekršaj iz članka 13., a ČR prekršaj iz članka 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira,

pa im se na temelju navedenog Zakona

i z r i č u

1. okrivljenom SR NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 300,00 EURA (tristo),

2. okrivljenom RR NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 700,00 EURA (sedamsto),

3. okrivljenoj DR NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 300,00 EURA (tristo).

Okrivljenici su dužni novčane kazne platiti u roku od 30 dana po pravomoćnosti prekršajnog naloga jer će se u protivnom iste naplatiti prisilno.

Izrečene novčane kazne smatrat će se u cjelini plaćenim ako u ostavljenom roku plate dvije trećine (2/3) novčanih kazni.

Na ime troškova prekršajnog postupka, okrivljenici su dužni u roku od 30 dana po pravomoćnosti prekršajnog naloga platiti iznos od po 20,00 eura (dvadeset) svaki, jer će se u protivnom isti naplatiti prisilno.

Obrazloženje

1. Ovlašteni tužitelj podnio je optužni prijedlog protiv okrivljenikâ zbog prekršaja činjenično opisanih i pravno označenih u izreci ovog prekršajnog naloga.

2. Ispitujući optužni prijedlog sud je utvrdio da su se stekli uvjeti za izdavanje prekršajnog naloga iz članka 230. Prekršajnog zakona, jer je isti podnesen od strane ovlaštenog tužitelja, a utemeljen je na priloženim pisanim izvorima nastalim prilikom uredovanja policije po dojavi za narušavanje javnog reda i mira, o čemu se u spisu nalazi pisana dokumentacija, koja je prema članku 158. stavcima 5. i 6. Prekršajnog zakona dokaz u prekršajnom postupku.

3. Stoga se radi izbjegavanja daljnjih troškova prekršajnog postupka, izdavanje ovog prekršajnog naloga ukazuje opravdanim i utemeljenim na Zakonu, i to kao svojevrsna ponuda okrivljenicima za konsenzualno rješavanje pitanja krivnje i kažnjavanja za počinjeni prekršaj, a bez daljnjeg vođenja prekršajnog postupka na Sudu.

4. Člankom 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira je propisano da će se kazniti za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od 300,00 do 2.000,00 eura ili kaznom zatvora do 30 dana tko se na javnom mjestu tuče, svađa, viče ili na drugi način remeti javni red i mir, dok je člankom 6. istog Zakona propisano da će se novčanom kaznom od 700 do 4000 eura ili zatvorom do 30 dana kazniti tko se na javnom mjestu ponaša na naročito drzak i nepristojan način vrijeđajući građane ili narušavajući njihov mir.

5. U suglasju s utvrđenim činjeničnim stanjem i citiranim odredbama Zakona okrivljenici su proglašeni krivima te su kažnjeni minimalnim novčanim kaznama koje se u konkretnom slučaju čine adekvatnima težini počinjenih prekršaja i stupnju njihove prekršajne odgovornosti. Za vjerovati je da će se izrečenim kaznama ostvariti propisane svrhe kažnjavanja iz članka 32. Prekršajnog zakona, odnosno da će djelovati na okrivljenike kako bi ubuduće izbjegavali ovakve incidente i na miran način rješavali međusobne probleme te da će djelovati i na druge građane da ne čine prekršaje i da poštuju pravni sustav Republike Hrvatske.

6. Na temelju članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona novčane kazne smatrat će se u cjelini plaćenima ako okrivljenici plate dvije trećine izrečenih novčanih kazni.

7. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 139. stavka 3. u vezi s člankom 138. stavcima 1. i 2. Prekršajnog zakona, a odnosi se na paušal određen s obzirom na složenost i trajanje postupka.

8. Upozoravaju se okrivljenici da ukoliko ne prihvate ponuđene sankcije i podnesu prigovore protiv ovog prekršajnog naloga, u postupku povodom prigovora mogu biti i strože kažnjeni, sukladno članku 238. stavku 12. Prekršajnog zakona.

U Splitu 18. rujna 2025.

Zapisničarka:

Sutkinja:

Sanda Peroš, v. r.

Ljiljana Vuko, v. r.

Uputa o pravu na prigovor:

Protiv ovog prekršajnog naloga okrivljenici mogu podnijeti prigovor u roku od osam (8) dana od dana dostave njegova prijepisa. Prigovor se podnosi ovom sudu u 2 (dva) primjerka, a može se podnijeti zbog poricanja prekršaja ili zbog odluke o kazni odnosno troškovima postupka. Ako bude podnesen prigovor zbog poricanja prekršaja, ovaj prekršajni nalog bit će stavljen izvan snage te će se provesti prekršajni postupak.

Prigovor zbog odluke o kazni ili troškova postupka podnositelj treba obrazložiti i podnijeti dokaze o činjenicama na kojima temelji prigovor, a o tom prigovoru odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske. Plaćanje novčane kazne prije podnošenja prigovora ili nakon što je prigovor podnesen smatra se okrivljenikovim odricanjem od prava na podnošenje prigovora odnosno odustajanjem od već podnesenog prigovora protiv prekršajnog naloga.

Dostaviti: okrivljenicima, ovlaštenom tužitelju, u spis