Republika Hrvatska
Općinski sud u Pazinu
Stalna služba u Bujama-Buie
Buje-Buie, Istarska 1- Via dell’ Istria 1
Poslovni broj: P-40/2025-14
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
N A T E M E L J U P R I Z N A N J A
Općinski sud u Pazinu, Stalna služba u Bujama-Buie, po sucu pojedincu Svenu Babiću, u pravnoj stvari tužitelja: VN, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], kojeg zastupaju punomoćnici iz odvjetničkog ureda SN iz [adresa], protiv tuženika: 1. ČN iz [adresa], kao nasljednica iza pok. PN, [adresa]; 2. Adalgisa Barnaba Pecorella, [adresa], 34100 Trst; 3. JN iz [adresa], Salita Ubaldini n.37M, kao nasljednik iza pok. VNJ, [adresa], radi utvrđenja prava vlasništva,, temeljem čl.331. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine 53/1991., 91/1992., 112/1999., 129/2000., 88/2001., 117/2003., 88/2005., 2/2007., 96/2008., 84/2008., 123/2008., 57/2011., 25/2013., 89/2014., 70/2019., 80/2022, 114/2022 i 155/2023 - dalje: ZPP), dana 18. rujna 2025.
p r e s u d i o j e
I Utvrđuje se da je tužitelj VN iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], vlasnik nekretnine oznake k. č. br. [katastarska čestica], k. o. [katastarska općina], te se nalaže tuženicima ČN iz [adresa], kao nasljednici iza pok. PN, [adresa] ĐN, [adresa], i LN iz [adresa] n.37M, kao nasljedniku iza pok. VNJ, [adresa], na istoj nekretnini trpjeti upis prava vlasništva u korist istog tužitelja.
Obrazloženje
1. Tužitelj podnesenom tužbom traži da ga se utvrdi vlasnikom nekretnine oznake k. č. br. [katastarska čestica], k. o. [katastarska općina], te da se naloži tuženicima da su na istoj nekretnini dužni trpjeti upis prava vlasništva u korist istog tužitelja.
Tužitelj u tužbi tvrdi da se zajedno sa svojim univerzalnim pravnim prednicima preko 20 godina nalazi u neprekinutom samostalnom, zakonitom, istinitom i poštenom posjedu nekretnine, a da su pravni prednici tuženih upisani kao suvlasnici predmetne nekretnine, pa tužitelj stoga predlaže da sud temeljem čl.159., čl.160., čl.129. i čl.130. Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima (Narodne novine 91/1996, 68/1998, 137/1999, 22/2000, 73/2000, 114/2001, 79/2006, 141/2006, 146/2008, 38/2009, 153/2009, 90/2010, 143/2012, 152/2014
– Dalje: ZV) usvajanje tužbenog zahtjeva.
2. Tuženici su priznali tužbeni zahtjev.
3. Sud nalazi da su u ovoj pravnoj stvari utvrđene sve zakonske pretpostavke za donošenje presude temeljem priznanja iz čl.331 ZPP-a:
- sud je utvrdio da je priznanje dano od strane tuženih osoba u ovoj pravnoj stvari, koji su ovlašteni na poduzimanje parnične radnje priznanja tužbenog zahtjeva,
- sud je utvrdio da je priznanje tužbenog zahtjeva od stane svakog tuženika dano izričito (expressis verbis), te da nije vezano ni uz kakav uvjet ili rok,
- sud je utvrdio da priznanje tužbenog zahtjeva nije u suprotnosti sa prisilnim propisima ili s javnim moralom, odnosno ne radi se o zahtjevu kojim stranke ne mogu raspolagati (članak 3. stavak 3 ZPP-a).
4. Stoga je sud temeljem čl.331.ZPP-a donio presudu na temelju priznanja, kojom je prihvatio tužbeni zahtjev u cijelosti, uslijed čega je odlučeno kao pod točkom I izreke ove presude.
5. Obzirom da tužitelj nije zahtijevao naknadu parničnih troškova isti mu nisu niti dosuđeni.
6. Sukladno Zakonu o porezu na promet nekretnina (Narodne novine 115/2016 i 106/2018) člankom 16. stavkom 3. propisano je da ako se odlukom suda utvrđuje pravo vlasništva na nekretnini dosjelošću, porezna obveza nastaje u trenutku pravomoćnosti te odluke, dok je u čl.18.st.2. istog zakona propisano da su sudovi obvezni ispostavi Porezne uprave na području na kojem se nalazi nekretnina dostavljati svoje odluke kojima se stječe ili mijenja vlasništvo nekretnina u zemljišnim knjigama u roku od 15 dana nakon isteka mjeseca u kojem je odluka postala pravomoćna, radi čega se ova odluka po pravomoćnosti ima dostaviti nadležnoj ispostavi Porezne uprave.
U Bujama – Buie, 18. rujna 2025.
Sudac:
Sven Babić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude na temelju priznanja dopuštena je žalba u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka prijepisa presude. Žalba se podnosi ovome sudu, a o žalbi odlučuje županijski sud. Presuda na temelju priznanja može se pobijati zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz članka 354. stavka 2. ovoga Zakona ili zbog toga što je izjava o priznanju. odnosno odricanju dana u bitnoj zabludi ili pod utjecajem prisile ili prijevare. (čl.353.st.3. ZPP-a).
Dostaviti:
1. Tužitelju, putem punomoćnika,
2. Tuženicima, putem zastupnika za primanje pismena MN.
Po pravomoćnosti
1. Porezna uprava, Područni ured Pazin, Ispostava Umag.
