Republika Hrvatska
Općinski sud u Rijeci
Žrtava fašizma 7
51000 Rijeka
Poslovni broj: K-266/2024-25
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Rijeci, u ime Republike Hrvatske, po sutkinji Vedrani Barbalić Biasiol kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Maje Šakić kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika OH zbog kaznenog djela iz članka 139. stavka 2. Kaznenog zakona (NN br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17,126/19, 84/21,114/22, 114/23 i 36/24 – dalje u tekstu: KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva (ODO) u Rijeci broj: KO-DO-1011/2023 od 28. studenog 2023. nakon održane javne rasprave 18. rujna 2025., u prisutnosti zamjenice ODO Rijeka OHO i okrivljenika OH, izrekao je i istog dana javno objavivši
p r e s u d i o j e
okrivljenik OH, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin NH, rođen **.**.1987. u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, s prebivalištem u [adresa] i boravištem u [adresa] (kod Marjanović, Schneller), soboslikar – ličilac, zaposlen u Spalato trockenbau, sa mjesečnim primanjima od 3.000,00 eura, suvlasnik kuće na adresi prebivališta ukupne površine 82m2, neoženjen, bez djece, pismen, sa završenom srednjom građevinskom školom u trajanju od tri godine, bez imovine, vojsku služio 2006. u Puli – Mozil, neosuđivan,
k r i v j e
što je
dana 4. listopada 2023. počevši od 21,30 sati više puta ulazio u prodajni dio TC "Kaufland" u [adresa], više puta uzimao alkoholne boce koje bi potom ostavljao na drugim policama i potom prolazio kroz prostor blagajne kako bi isprovocirao djelatnike osiguranja navodeći ih da pomisle da ima namjeru otuđivanja boca alkoholnog pića, pa oko 21,58 sati ponovno ušao u prostor trgovine, sa polica ponovno uzeo boce alkoholnog pića koje je potom ostavio na drugim policama i prošao kroz blagajnu, pa kada je zaustavljen po zaštitaru DH, na izlaznim vratima trgovačkog centra, u nakani da ga zastraši DH uputio riječi : "Riješit ću te, odrobijat ću te, plakat ćeš", nakon čega je izašao iz trgovačkog centra uzeo kantu smeća koja se nalazila kod izlaznih vratiju centra, s vanjske strane, nosio kantu na drugu stranu ulice preko ceste ponavljajući i vičući DH: "Riješit ću te se, odrobijat ću te.", što je kod DH izazvalo straha i nesigurnosti za vlastiti život,
dakle, drugom ozbiljno prijetio da će ga usmrtiti,
čime je počinio kazneno djelo protiv osobne slobode – prijetnjom iz članka 139. stavka 2. KZ/11.
I. Temeljem članka 139. stavka 2. KZ/11 okrivljenik OH se
o s u đ u j e
na kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci.
II. Temeljem članka 56. stavka 1. 2. i 3. KZ/11, okrivljeniku OH
se izriče UVJETNA OSUDA, pa se izvršenje izrečene kazne odgađa za vrijeme od 1 (jedne) godine, te se izrečena kazna neće izvršiti ako okrivljenik u tom roku ne počini novo kazneno djelo.
III. Temeljem članka 148. stavka 1. Zakona o kaznenom postupku (NN br.152/08, 76/09, 80/11, 91/11 – odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13,145/13152/14, 70/17, 126/19, 84/22 i 36/24 – ZKP/08), okrivljenik je dužan platiti trošak kaznenog postupka i to paušalnu svotu u iznosu od 500,00 eura (petsto eura).
Obrazloženje
1. Uvodno citiranom optužnicom, ODO u Rijeci tereti okrivljenika OH zbog kaznenog djela pobliže činjenično opisanog i pravno označenog u izreci ove presude.
2. Ispitan kakav stav zauzima u odnosu na optužbu, okrivljenik se na početku rasprave izjasnio da se ne smatra krivim, dok je svoju obranu iznosio na kraju dokaznog postupka.
3. Sud je tijeku postupka u suglasnosti sa strankama pročitao iskaze oštećenika DH (list 37-38 spisa) i svjedoka MH (list 42-43 spisa), pročitana je i pregledana materijalna dokumentacija: zapisnik o prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu ser. br. [serijski broj] od 4. rujna 2023. godine (list 20 spisa) i izvadak iz KE (list 93 spisa).
4. Pred policijom i ODO okrivljenik je negirao počinjenje djela navodeći da je bio u Kauflandu, da je zaštitar trčao za njim po Kauflandu, da se zaštitaru nije obraćao i da nije imao nikakve loše namjere, a da zaštitar inače njega maltretira. Na raspravi je u obrani naveo da se ne sjeća da bi DH izgovorio riječi za koje ga se tereti jer je te prigode bio u alkoholiziranom stanju i da oštećenika uopće ne poznaje.
5. Oštećenik DH je iskazao da mu je okrivljenik poznat odranije, jer se radi o osobi koja dolazi u TC Kaufland u [adresa], te uvijek uzima alkoholna pića i to manje boce s time da je ovaj put uzeo dvije velike boce Pelinkovca i došao do blagajne te se derao na blagajnicu: „piši dva“. Bio je izrazito neugodan prema blagajnici radi čega je intervenirao na način da je od okrivljenik uzeo boce, na što je okrivljenik počeo negodovati. Okrivljenika je otpratio do ulaza u TC, gdje je okrivljenik ispružio obje ruke tako da vrata ostanu otvorena i u tom trenutku mu je rekao: "Riješit ću te, odrobijat ću te, plakat ćeš", što je više puta ponovio, a dok mu je govorio ove riječi, u jednom trenutku je uzeo kantu od smeća koja se nalazila s vanjske strane kod izlaza iz trgovačkog centra, odvukao je kantu na drugu stranu ulice i preko ceste ponovno vikao: "Riješit ću te, odrobijat ću te", koje riječi su kod njega izazvale osjećaj straha jer okrivljeniku to nije prvi put damu je tako nešto rekao.
6. Svjedok MH je iskazao da je toga dana radio u Kauflandu kao zaštitar i primijetio je da oštećenik jednog gospodina moli da napusti Kaufland, a taj je gospodin to odbijao. Muškarac je bio nervozan i oštećenik ga je pokušao ispratiti iz prostora Kauflanda, taj gospodin je govorio nešto u smislu „ajde zovi“ i djelovao je dosta agresivno. Oko 22,00 sati kad se Kaufland već zatvarao ta muška osoba je izašla van iz Kauflanda, vrata su ostala zatvorena i zaključana, muškarac je vani bio agresivan, koš za smeće koji se nalazio ispred trgovačkog centra odvukao je preko puta ceste. Cijelo vrijeme od kada je oštećenik tražio da napusti Kaufland pa do njegovog odlaska lupao je i prijetio i stalno nešto govorio oštećeniku, nije se mogao sjetiti točnih riječi ali je vidio da je ta osoba oštećeniku konstantno nešto govorila i prijetila u smislu da on zna kuda oštećenik ide, što je djelovalo kao da će mu nešto napraviti i cijelo vrijeme je bio u tom tonu. Nakon što je ta muška osoba ispraćena iz trgovačkog centra, oštećenik mu je rekao da mu je ta osoba već poznata, da mu ovo nije prvi put da radi probleme i da mu prijeti i da je zvao policiju. Oštećeniku nije bilo svejedno koliko je vidio, iako je fizički jači od te osobe, po samom završetku događaja oštećenik je djelovao uznemireno.
7. Iz zapisnika o prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu ser. br. [serijski broj] od 4. rujna 2023. proizlazi da je kod okrivljenika utvrđena koncentracija od 0,38 g/kg alkohola u krvi. Prema izvatku iz KE okrivljenik nije osuđivan.
8. Analizirajući obranu okrivljenika i izvedene dokaze, sud smatra dokazanim da je okrivljenik počinio kazneno djelo za koje se tereti.
9. Okrivljenik u obrani poriče počinjenje djela. Oštećenik DH opisao je u detalje postupanje okrivljenika, način na koji mu se obratio i riječi koje mu je uputio. Izgovorene riječi su prema svom sadržaju i značenju podobne da izazovu osjećaj straha za tjelesni integritet, a oštećenik je događaj i prijavio policiji. Iskaz oštećenika potkrijepljen je iskazom svjedoka MH čiji iskaz sud cijeni uvjerljivi, iskaz oštećenika i iskaz svjedoka se međusobno nadopunjuju.
10. Okrivljenik je kao svaki prosječan čovjek bio svjestan protupravnosti svog djela, a njegova ubrojivost tijekom postupka nije dovedena u pitanje. Kazneno djelo za koje je oglašen krivim htio je kao takvo i kao svoje. Naime, okrivljenik je bio svjestan svog djela i svih njegovih obilježja, bio je svjestan da će izgovorene riječi kod oštećenika izazvati strah. Obzirom na sve navedeno, sud je okrivljenika proglasio krivim jer je bio ubrojiv, postupao je s izravnom namjerom i bio je svjestan protupravnosti svog djela.
11. Okrivljenik nije osuđivan koja okolnost je cijenjena olakotnom, dok otegotnih okolnosti sud okrivljeniku nije našao.
12. Okrivljenik je osuđen na kaznu zatvora preciziranu u izreci, koju kaznu sud drži primjerenom okolnostima počinjenja predmetnog kaznenog djela, jačini povrede zaštićenog društvenog dobra kao i stupnju kaznene odgovornosti okrivljenika, s time da je okrivljeniku izrečena uvjetna osuda, kojom sankcijom će se po ocjeni ovog suda ostvariti sve svrhe kažnjavanja predviđene zakonom.
13. Sud je okrivljenika obvezao na plaćanje troškova kaznenog postupka i to paušalne svote čija je visina odmjerena prema trajanju i složenosti postupka i imovnom stanju okrivljenika.
U Rijeci 18. rujna 2025.
Sutkinja
Vedrana Barbalić Biasiol
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU
Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku 15 dana od dana primitka ovjerenog prijepisa iste. Žalba se podnosi putem ovog suda u tri istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Županijski sud.
DNA:
-ODO Rijeka
-okrivljeniku
