REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U MAKARSKOJ

Makarska, Kralja Petra Krešimira IV 2

Pp-1894/2023-13

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Makarskoj, po sutkinji Mariji Kadić Brstilo, uz sudjelovanje Silvane Pivac kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ĆJ iz [adresa] a zbog prekršaja iz članka 79. stavka 3. kažnjivo po članku 179. stavak 1. točka 1., a u svezi članka 177. stavak 1. točke 56. Odluke o komunalnom redu Grada Makarske ( Glasnik Grada Makarske br. 14/2019) rješavajući po prigovoru okrivljenika podnijetog protiv obveznog prekršajnog naloga Grada Makarske, Upravni odjel za razvoj grada Odsjek za prometno komunalno redarstvo pod brojem Klasa: 043-01/23- 10/008, Ur.broj:2181-6-05-01-2-23-1 od 9. veljače 2023. nakon provedenog žurnog postupka, dana 18. rujna 2025. godine,

p r e s u d i o  j e

I. Temeljem odredbe članka 182. točka 3. Prekršajnog zakona,

OKRIVLJENIK: ĆJ v. obrta za trgovinu [obrt] s prebivalištem u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanin [adresa]

oslobađa se od optužbe

da bi dana 19. 12. 2022.g. u 11,05 h u Makarskoj na Šetalištu dr. F. Tuđmana postavio kiosk na javnu površinu u vlasništvu Grada suprotno odobrenju Nadležnog tijela,

dakle, što je postavio pokretnu napravu, kiosk, montažni objekt i slično na javnim površinama i zemljištu Grada bez odobrenja ili suprotno odobrenju Nadležnog tijela,

čime da bi počinio prekršaj iz članka 79. stavka 3. kažnjivo po članku 179. stavak 1. točka 1., a u svezi članka 177. stavak 1. točke 56. Odluke o komunalnom redu Grada Makarske ( Glasnik Grada Makarske br. 14/2019)

II. Troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.

Obrazloženje:

1. Grad Makarska, Upravni odjel za razvoj Grada – Odsjek za prometno komunalno redarstvo izdalo je obvezni prekršajni nalog pod br. Klasa: 043-01/23-10/008, Ur.broj:2181-6-05-01-2-23-1 od 9. veljače 2023. povodom kojega je okrivljenik pravodobno podnio prigovor, a zbog prekršaja pobliže opisanog u dispozitivu ove presude.

2. Postupajući po prigovoru protiv obaveznog prekršajnog naloga, u smislu odredbe članka 243. Prekršajnog zakona sud je utvrdio da je prigovor podnesen u zakonskom roku te je nalog stavio izvan snage, nakon čega je na temelju članka 221. stavka 1. točke 6. i članka 244. stavka 1. Prekršajnog zakona proveo žurni postupak.

3. Okrivljenik ĆJ uredno je pozvan na ispitivanje, ali se pozivu nije odazvao, svoj izostanak nije opravdao, a nije dostavio ni svoju pisanu obranu.

4. Sukladno okolnosti da njegovo ispitivanje nije potrebno jer to nije od utjecaja na zakonito i pravilno donošenje presude, ovaj sud je proveo prekršajni postupak i bez ispitivanje okrivljene temeljem odredbe čl. 167. st. 3. Prekršajnog zakona.

5. Tijekom postupka sud je u dokazne svrhe pročitao prigovor na obavezni prekršajni nalog, te je za okrivljenika pregledana potvrda Ministarstva RH-e o prekršajnoj evidenciji od dana 18. rujna 2025.

6. Na davanje iskaza pozvan je svjedok UJ, komunalni redar, koji je poziv uredno zaprimio, ali na ročište nije pristupio niti je svoj izostanak opravdao. Sud je na koncu odustao od izvođenja dokaza ispitivanjem imenovanog svjedoka, jer je smatrao kako činjenično stanje u dovoljnoj mjeri proizlazi iz ostalih izvedenih dokaza, odnosno da navedeni personalni iskaz ne bi utjecao na činjenična utvrđenja iz materijalnih dokaza, koji predstavljaju najpouzdaniji izvor saznanja o odlučnim činjenicama, a iz razloga koji se izlažu u nastavku.

7. Naime, budući da u spisu osim dostavljenog prekršajnog naloga ne priležu nikakvi drugi dokazi na temelju kojih bi su mogao utvrditi da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret kao i odgovornost okrivljenika, već je u odnosu na isto ostao u dvojbi, zbog čega je primjenjujući načelo "in dubio pro reo" prekršajno djelo koje se okrivljeniku stavlja na teret uzeo za nedokazano i na temelju odredbe članka 182. točke 3. Prekršajnog zakona, okrivljenika oslobodio od optužbe.

8. Temeljem propisa citiranog u izreci presude, obzirom je okrivljenik oslobođen od optužbe, odlučeno je da će se troškovi prekršajnog postupka iz članka 138. stavak 2. točka 2. do 5. i točka 7.istog zakona isplatiti na teret proračunskih sredstava.

U Makarskoj, dana 18. rujna 2025.

Zapisničar

Sudac

Silvana Pivac

Marija Kadić Brstilo

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba (članak 244. stavak 1. Prekršajnog zakona).

DNA:

- Grad Makarska, Upravni odjel za razvoj grada – Odsjek za prometno komunalno redarstvo;

- Okrivljeniku;

- Branitelju;

- U spis