REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU
Domovinskog rata 4, Split
Broj: Pp-2199/2025-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu po sutkinji Snježani Radovniković, uz sudjelovanje višeg sudskog savjetnika Željka Šiklića, te Ines Jakšić kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika FJ, zbog prekršaja iz članka 229. stavak 3. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15 i 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), povodom prigovora na prekršajni nalog Postaje prometne policije Split broj: Klasa: 211-07/24-3/14923, Ur. br.: 511-12-36-23-2 od 12. studenog 2024., nakon provedenog žurnog postupka sukladno članku 222. stavak 3. Prekršajnog zakona (Narodne novine br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18, 114/22), dana 18. rujna 2025.
presudio je
I. Okrivljenik: BJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin pok. F i B rođ. K, rođen **.**.1963. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], nezaposlen, povremeno radi na građevini, razveden, troje punoljetne djece, državljanin RH, prekršajno kažnjavan,
kriv je
što do dana 31. kolovoza 2023. u 00:01 sati, u roku od 15 dana, od dana 14. kolovoza 2023., kao vlasnik vozila reg. oznake [registarska oznaka], po primitku obavijesti PU Splitsko- dalmatinske, Postaje prometne policije Split broj: Klasa: 211-07/23-8/145884, Ur. br.: 511-12-36-23-2 od 2. kolovoza 2023. o počinjenom prometnom prekršaju, nije postupio na zahtjev Postaje prometne policije Split te nije dostavio vjerodostojan podatak o identitetu osobe kojoj je dana 2. kolovoza 2023. vozilo dao na upravljanje,
dakle, nije dao vjerodostojan dokaz o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja,
čime je počinio prekršaj opisan u članku 229. stavak 3. i 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjiv po članku 229. stavak 7. istog Zakona, pa mu se na temelju citiranih propisa uz primjenu članka 37. stavak 3. točka 1. Prekršajnog zakona
izriče
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 300,00 eura (tristotineeura)
Okrivljenik je dužan novčanu kaznu uplatiti u roku od 90 (devedeset) dana po pravomoćnosti presude.
Okrivljenik se temeljem članka 183. stavak 2. Prekršajnog zakona u svezi s člankom 152. stavak 3. istog Zakona upozorava ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
II. Na temelju članka 139. stavak 3. u svezi s člankom 138. stavak 2. točka 3.b Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan na ime paušalnih troškova prekršajnog postupka uplatiti iznos od 30,00 eura (trideset eura), u roku od 90 (devedeset) dana po pravomoćnosti presude.
Obrazloženje
1. PU Splitsko-dalmatinska, Postaja prometne policije Split pod gornjim brojem izdala je prekršajni nalog protiv okrivljenika, a zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci presude.
2. Okrivljenik je protiv izdanog prekršajnog naloga uložio dopušten i pravodoban prigovor.
3. Okrivljenik je pristupio po urednom pozivu za 18. rujna 2025., pa je sud na temelju članka 238. stavak 9. Prekršajnog zakona stavio izvan snage prekršajni nalog i proveo žurni postupak, pročitao navedeni nalog smatrajući ga optužnim prijedlogom.
3.1. Okrivljenik je iskazao da se smatra krivim za prekršaj koji mi se stavlja na teret te u obrani iskazao da je točno da nije postupio po osobno zaprimljenoj obavijesti i u zakonskom roku dostavio podatke o osobi koja bi s njegovim osobnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka] dana 2. kolovoza 2023. u 19:56 sati u Kaštel Starom počinila prometni prekršaj iz članka 12. stavak 4. i 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, iz razloga što je previdio dati podatke, da inače da su mu amputirani palac i dva prsta na dvije noge, pa da povremeno radi na građevini te moli sud da to uzme u obzir i da mu ublaži kaznu.
4. U dokaznom postupku sud je izveo dokaze uvidom u prekršajnu evidenciju iz koje je razvidno da je okrivljenik prekršajno kažnjavan radi istovrsnog prekršaja odlukom ovog suda pod brojem: Pp-1215/2021 od 9. ožujka 2023. novčanom kaznom, koja odluka je postala pravomoćna 22. ožujka 2023., dostavnicu-povratnicu obavijesti koja je predočena okrivljeniku i na koju koji je isti iskazao da se radi o njegovom potpisu na dostavnici obavijesti-povratnici.
4.1. Izvršen je uvid u dostavnicu-povratnicu za ročište i u osobnu iskaznicu te utvrđeno da su potpisi identični.
5. Na temelju rezultata raspravljanja, pribavljenih i izvedenih dokaza nedvojbeno je da je okrivljenik osobno zaprimio obavijest o počinjenom prekršaju, što je i priznao u svojoj obrani, kao što je nedvojbeno da kao vlasnik navedenog osobnog vozila u zakonskom roku nije dao podatke o osobi koja bi njegovim vozilom počinila prometni prekršaj iz članka 12. stavak 4. i 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
6. Stoga je sud okrivljenika proglasio krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret.
7. Naime, člankom 229. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je daje vlasnik vozila dužan dati vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja te je u suprotnom stavkom 7. istog članka kada vlasnik vozila u roku od petnaest dana ne dade vjerodostojan dokaz o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja propisana novčana kazna u iznosu od 660,00 do 1.990,00 eura.
8. Prilikom odmjeravanja novčane kazne okrivljeniku sud je vodio računa o svim okolnostima koje se odnose na počinjeni prekršaj i osobu okrivljenika, kako olakotnim tako i otegotnim, te je od olakotnih okolnosti sud uzeo u obzir što je okrivljenik priznao počinjenje prekršaja, što je razveden, otac troje djece, korektno držanje pred sudom, njegovo zdravstveno stanje, što je nezaposlen i radi povremeno na građevini, te cijeneći navedene olakotne okolnosti kao naročito izražene, pa i pored otegotne okolnosti što je kažnjavan naprijed navedenom odlukom, sud je uz primjenu članka 37. stavak 3. točka 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku izrekao novčanu kaznu u zakonom ublaženom iznosu, držeći da će se tako izrečenom kaznom ostvariti ciljevi specijalne i generalne prevencije u svezi članka 6. i 32. Prekršajnog zakona izraziti društveni prijekor, te da će se okrivljenik ubuduće kloniti ovakvih i sličnih prekršaja.
9. Okrivljenik se temeljem članka 183. stavak 2. Prekršajnog zakona upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
10. Kako je okrivljenik proglašen krivim to je temeljem članka 139. stavak 3., u svezi s člankom 138. stavak 2. točka 3. Prekršajnog zakona obvezan na naknadu troškova prekršajnog postupka u navedenom iznosu na ime paušalnih troškova prekršajnog postupka, imajući u vidu složenost i trajanje prekršajnog postupka te osobne prilike okrivljenika.
U Splitu, 18. rujna 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Ines Jakšić, v.r.
Snježana Radovniković, v.r.
Viši sudski savjetnik
Željko Šiklić,v.r.
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude ovlašteni tužitelj i okrivljenik imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku od 8 dana po primitku presude, a putem ovog suda. Žalba se podnosi u dva istovjetna primjerka, bez pristojbe.
Dostaviti:
- okrivljeniku
- ovlaštenom tužitelju
- pismohrani
