REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Ilica-Selska, Ilica 207

Poslovni broj: K-1550/2025-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski kazneni sud u Zagrebu, u vijeću sastavljenom od sudaca tog suda Maje Ivanović, kao predsjednice vijeća, te sucima porotnicima Kristine Petrlik i Krešimira Starčevića, kao članovima vijeća, uz sudjelovanje Ane Pinculić kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv 1. optuženog MU i drugih, zbog kaznenog djela iz članka 190. stavka 2. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15. - ispravak, 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23. i 36/24.; dalje: KZ/11.) u povodu optužnice Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu broj KOmp-DO-63/2025 od 3. rujna 2025., nakon održane javne rasprave 18. rujna 2025., u prisutnosti zamjenice Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu VU, 1. optuženog MU osobno uz braniteljicu, odvjetnicu Natali Kotlar i 2. optuženog ČU osobno uz braniteljicu, odvjetnicu Helenu Aleksić u zamjenu za odvjetnicu Vesnu Rogulj, dana 18. rujna 2025., objavio je i

p r e s u d i o  j e

I 1. optuženi MU, sin KU i DU, rođ. M, rođen **.**.1993. u [adresa], R [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin R [adresa], sa završenom OŠ, pismen, nezaposlen, bez primanja, zidar, neoženjen, bez djece, slabijeg imovnog stanja, vojsku nije služio, bez čina i odlikovanja

i

2. optuženi ČU, MBS: [matični broj subjekta], sin V i KU, rođena Č, rođen **.**.2004. u [adresa], s prijavljenim prebivalištem na adresi [adresa], državljanin R BIH, građevinar, pismen sa završenom SSS, neoženjenog, bez djece, nezaposlen, bez primanja, slabijeg imovnog stanja, bez čina i odlikovanja

k r i v i  s u

što su

dana 11. lipnja 2025. u 21,50 sati u mjestu Gornji Macelj u blizini ukinutog graničnog prijelaza Macelj na Autocesti A2, silaznica na D1, zajedno i po prethodnom dogovoru, protivno članku 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (NN 137/01, 87/02, 163/03, 141/03, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13 i 39/19), u nakani daljnje preprodaje na ilegalnom narkotržištu, u vozilu marke „Audi A4“, reg. oznaka [registarska oznaka] ( [registarska oznaka]), držali i iz R.BIH u RH prevozili veće količine konoplje tipa droge marihuana koja u sebi sadrži više od 0,3 % tetrahidrokanabinola, pakirane u kartonskoj kutiji dimenzija 30x30x10 cm, unutar koje se nalazila jedna /1/ PVC vakumirana vrećica, ispunjena s dvije /2/ PVC vrećice unutar kojih se t1-vrećice nalazi 25 grama konoplje tipa droga tzv. marihuana, te t2-vrećica unutar koje se nalazi 95 grama konoplje tipa droga tzv. marihuana, dok je ispod plastike centralne konzole sa suvozačeve strane pronađena jedna /1/ ručno smotana cigareta tzv. „joint“ ispunjena mješavinom duhana i konoplje tipa droga marihuana, pri čemu se Prema popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga (NN 13/19) konoplja tipa droga nalazi na Popisu droga i biljaka iz kojih se može dobiti droga Dio I. Odjeljak 1.,

d a k I e, nabavili i posjedovali tvari koje su proglašene drogom i koje su namijenjene neovlaštenoj prodaji,

čime su počinili kazneno djelo protiv zdravlja ljudi - neovlaštenom proizvodnjom i prometom drogama, opisano i kažnjivo u članku 190. stavku 2. KZ/11.

II Na temelju članka 190. stavka 2. KZ/11. 1. optuženi MU se

o s u đ u j e

NA KAZNU ZATVORU U TRAJANJU OD 1 (JEDNE) GODINE

III Na temelju članka 56. KZ/11. 1. optuženom MU se

i z r i č e

UVJETNA OSUDA

te se određuje da se kazna zatvora na koju je osuđen neće izvršiti ako 1. optuženi MU u vremenu provjeravanja od 5 (pet) godina od pravomoćnosti ove presude ne počini novo kazneno djelo.

IV Na temelju članka 54. KZ/11. 1. optuženom MU će se u slučaju opoziva uvjetne osude u izrečenu kaznu zatvora uračunati vrijeme uhićenja i vrijeme provedeno u istražnom zatvoru u trajanju od 11. lipnja 2025. do 18. rujna 2025.

V Na temelju članka 190. stavka 2. KZ/11. 2. optuženi ČU se

o s u đ u j e

NA KAZNU ZATVORU U TRAJANJU OD 1 (JEDNE) GODINE

III Na temelju članka 56. KZ/11. 2. optuženom ČU se i z r i č e

UVJETNA OSUDA

te se određuje da se kazna zatvora na koju je osuđen neće izvršiti ako 2. optuženi ČU u vremenu provjeravanja od 5 (pet) godina od pravomoćnosti ove presude ne počini novo kazneno djelo.

IV Na temelju članka 54. KZ/11. 2. optuženom ČU će se u slučaju opoziva uvjetne osude u izrečenu kaznu zatvora uračunati vrijeme uhićenja i vrijeme provedeno u istražnom zatvoru u trajanju od 11. lipnja 2025. do 18. rujna 2025.

V Na temelju članka 190. stavka 8. KZ/11. od 1. optuženog MU se oduzima droga i predmeti privremeno oduzeti potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta PU krapinsko-zagorske, PP Krapina, Ispostava Pregrada, serijski broj: [serijski broj] od 12. lipnja 2025. te će se ista po pravomoćnosti ove presude uništiti.

VI Na temelju članka 79. stavka 2. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08., 76/09., 80/11., 121/11. - pročišćeni tekst, 91/12. - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22., 36/24. i 72/25.; dalje: ZKP/08.) od 1. optuženog MU trajno se oduzima predmet koji mu je privremeno oduzet prema potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja [serijski broj] od 11. lipnja 2025., i to jedan mobilni telefon marke "Xiaomi", model "Redmi 12s" sive boje sa pripadajućom maskicom i sa pripadajućom SIM karticom nepoznatog pozivnog broja, a koji predmet postaje vlasništvo Republike Hrvatske, te se daje na daljnje raspolaganje PU krapinsko- zagorskoj, PP Krapina s ispostavom Pregrada.

VII Na temelju članka 79. stavka 2. ZKP/08. od 2. optuženog ČU trajno se oduzima predmet koji mu je privremeno oduzet prema potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja [serijski broj] od 11. lipnja 2025., i to jedan mobilni telefon marke "Iphone", model "X" bijele boje sa pripadajućom SIM karticom nepoznatog pozivnog broja, a koji predmet postaje vlasništvo Republike Hrvatske, te se daje na daljnje raspolaganje PU krapinsko-zagorskoj, PP Krapina s ispostavom Pregrada.

VIII Na temelju članka 189. stavka 1. ZKP/08. privremeno oduzeti predmet prema potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja [serijski broj] od 11. lipnja 2025. i to jedan osobni automobil marke "Audi A4" bijele boje, vin broja:

WAUZZZ8K09A215972" na kojem su istaknute registarske pločice BiH, 045A298, kao i jedan kontakt ključ crne boje za stavljanje vozila u pogon, u vlasništvu LU, JMBG: [jedinstveni matični broj građana], imaju se vratiti vlasniku LU. Ako vlasnik ne preuzme ovaj predmet u roku 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti presude isti postaje vlasništvo Republike Hrvatske i ima se prodati po pravilima ovršnog postupka.

IX Na temelju članka 148. stavka 6. ZKP/08. 1. optuženi MU i 2. optuženi ČU se u cijelosti oslobađaju obveze naknade troškova kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točke 1. do 6. ZKP/08.

Obrazloženje

1. Općinsko kazneno državno odvjetništvo u Zagrebu podiglo je uvodno citiranu optužnicu broj KOmp-DO-63/2025 od 3. rujna 2025., nakon održane javne rasprave 18. rujna 2025., protiv 1. optuženog MU i 2. optuženog ČU, zbog kaznenog djela iz članka 190. stavka 2. KZ/11.

2. 1. optuženi MU pozvan da se očituje o optužbi je izjavio da se smatra krivim za kazneno djelo koje mu se optužnicom stavlja na teret. 2. optuženi ČU pozvan da se očituje o optužbi je izjavio da se smatra krivim za kazneno djelo koje mu se optužnicom stavlja na teret.

3. U svojoj obrani, iznesenoj na početku dokaznog postupka, budući se 1. optuženi MU očitovao krivim za kazneno djelo koje mu se stavlja na teret, naveo je da priznaje počinjenje terećenog kaznenog djela točno onako kako mu se činjeničnim opisom stavlja na teret. Izrazio je svoje iskreno kajanje te je naveo da mu je žao zbog počinjenog kaznenog djela. Obećao je da se tako nešto više neće ponoviti.

4. U svojoj obrani, iznesenoj na početku dokaznog postupka, budući se 2. optuženi ČU očitovao krivim za kazneno djelo koje mu se stavlja na teret, naveo je da priznaje počinjenje terećenog kaznenog djela točno onako kako mu se činjeničnim opisom optužnice stavlja na teret. Izrazio je svoje iskreno kajanje te je naveo da mu je žao zbog počinjenog kaznenog djela. Ova tri mjeseca koliko je proveo u istražnom zatvoru su mu bila dovoljna i životna lekcija da više nikada ništa slično ne ponovi.

5. Tijekom dokaznog postupka pročitan je zapisnik o pretrazi pokretne stvari i bankovnog sefa, potvrda o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave krapinsko-zagorske, Policijska postaja Krapina s ispostavom Pregrada, serijski broj: [serijski broj], potvrda o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave krapinsko- zagorske, Policijska postaja Krapina s ispostavom Pregrada, serijski broj: [serijski broj], zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta, potvrda o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave krapinsko-zagorske, Policijska postaja Krapina s ispostavom Pregrada, serijski broj: [serijski broj], potvrda o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave krapinsko-zagorske, Policijska postaja Krapina s ispostavom Pregrada, serijski broj: [serijski broj], zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta, izvješće stručne savjetnice OKDO Zagreb, nalaz i mišljenje toksikološkog vještačenja Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja Ivan Vučetić od 3. srpnja 2025, zapisnik o pretrazi pokretne stvari i bankovnog sefa sa službenom zabilješkom od 30. srpnja 2025., zapisnik o pretrazi pokretne stvari i bankovnog sefa sa službenom zabilješkom od 30. srpnja 2025., a na kraju dokaznog postupka pročitani su izvodi iz KE za 1. i 2. optuženika.

6. 1. i 2. optuženici su se u odnosu na kazneno djelo koje im je stavljeno na teret očitovali da se smatraju krivima, te su učinili nespornim sve činjenične navode optužnice, a obrana 1. i 2. optuženika u kojima priznaju počinjenje kaznenog djela je suglasna sa svim materijalnim dokazima koje je sud prihvatio, zbog čega je sud utvrdio da su ovakvim postupanjem 1. optuženi MU i 2. optuženi ČU ostvarili sve objektivne elemente kaznenog djela iz članka 190. stavka 2. KZ/11. koje im je stavljeno na teret.

7. Opisano ponašanje 1. optuženog MU i 2. optuženog ČU ukazuje i na njihov subjektivni odnos prema djelu. Oni su prilikom počinjenja ovog kaznenog djela bili svjesni svih njegovih obilježja i upravo takvo ponašanje 1. i 2. optuženici su htjeli kao takvo i kao svoje. Iz navedenog slijedi da su obojica optuženika postupali s oblikom krivnje koji u kaznenom pravu nosi naziv izravna namjera prvog stupnja.

8. S obzirom na navedeno, a sukladno članku 459. stavku 7. ZKP/08., obrazlaže se dalje samo odluka o kazni na koju su 1. i 2. optuženici osuđeni, odnosno koje je okolnosti sud uzeo u obzir prilikom odmjeravanja kazne.

9. Prilikom odluke o kazni sud je primijenio opće pravilo o izboru vrste i mjere kazne, a polazeći od stupnja krivnje i svrhe kažnjavanja te je u odnosu na 1. i 2. optuženika ocijenio sve olakotne i otegotne okolnosti.

10. Kao olakotne okolnosti na strani 1. optuženika sud je cijenio priznanje kaznenog djela čime je optuženik ubrzao i olakšao okončanje ovog kaznenog postupka. Nadalje, cijenjeno je izraženo žaljenje i kajanje 1. optuženika zbog počinjenog kaznenog djela, korektno držanje pred sudom kao i činjenicu da je kazneno neosuđivan.

10.1. Kao olakotne okolnosti na strani 2. optuženika sud je cijenio priznanje kaznenog djela čime je optuženik ubrzao i olakšao okončanje ovog kaznenog postupka. Nadalje, cijenjeno je izraženo žaljenje i kajanje 2. optuženika zbog počinjenog kaznenog djela, korektno držanje pred sudom, činjenicu da je kazneno neosuđivan kao i činjenicu njegove mlađe životne dobi.

11. S druge strane, otegotnim je na strani 1. i 2. optuženika uzeta u obzir njihova kriminalna volja i upornost u počinjenju terećenog kaznenog djela.

11.1. Odlučujući o vrsti i visini kazne, sud je uzeo u obzir i zaprijećenu kaznu za kazneno djelo iz članka 190. stavka 2. KZ/11, pri čemu je posebno cijenjeno postupanje 1. i 2. optuženika, odnosno da su isti kazneno djelo počinili s najtežim stupnjem krivnje – izravnom namjerom koja, iako je sastavni element kaznenog djela ima biti uzeta u obzir prilikom odluke suda o kazni.

11. 2. Stoga je sud, odlučujući o vrsti i visini kazne, a cijeneći sve prethodno izložene okolnosti, kako one koje se tiču osobe počinitelja, tako i one koje se tiču počinjenja djela i okolnosti pod kojima je djelo počinjeno, 1. optuženog MU i 2. optuženog ČU osudio svakoga na kaznu zatvora u trajanju od po 1 (jedne) godine, ali je potom 1. i 2. optuženiku izrekao uvjetnu osudu na način da se kazna zatvora na koju su osuđeni neće izvršiti ako u vremenu provjeravanja od 5 (pet) godina od pravomoćnosti presude ne počine novo kazneno djelo.

11.3. Naime, sud smatra da se u konkretnom slučaju i uvjetnom osudom može ostvariti svrha specijalne prevencije, te utjecati i u smislu generalne prevencije na ostale, potencijalne počinitelje kaznenih djela, te da će ovakvom kaznom biti izražena društvena osuda za počinjeno djelo i jačat će se povjerenje građana u pravni poredak utemeljen na vladavini prava, te će se i jačati svijest 1. i 2. optuženika, ali i ostalih potencijalnih počinitelja da ne čine nova kaznena djela jer će ovakvom kaznom biti ojačana svijest o pogibeljnosti činjenja kaznenih djela, ali i o pravednosti kažnjavanja.

11.4. Sud je pri tome vodio računa da su 1. i 2. optuženici neosuđivane osobe, time da je 2. optuženik osoba mlađe životne dobi, što govori u prilog činjenici da ovo kazneno djelo predstavlja eksces, a ne uobičajeni obrazac njihovog ponašanja. S druge strane i okolnost da su 1. i 2. optuženici priznali kazneno djelo, izrazili iskreno kajanje i žaljenje zbog počinjenog kaznenog djela te su obećali da neće ponoviti nešto slično, također pokazuje da su 1. i 2. optuženici svjesni nedopustivosti i neprimjerenosti ovakvog ponašanja te da u cijelosti prihvaćaju društvenu osudu zbog takvog neprihvatljivog ponašanja. Ocjena je suda da sve navedeno predstavlja potvrdu njihove potpune samokritičnosti prema počinjenom kaznenom djelu, koje je očito rezultat njihove nepromišljenosti, slijedom čega sud smatra da kaznu zatvora u trajanju od po 1 (jedne) godine izrečene 1. i 2. optuženiku, koja je dovoljna i primjerena svim okolnostima počinjenja djela nije potrebno neposredno i izvršiti, jer će već i uvjetna osuda postići opću i specijalnu svrhu kažnjavanja, zbog čega ju je i izrekao 1. optuženom MU i 2. optuženom ČU. Također će 1. i 2. optuženiku ovakvom kaznom biti omogućeno ponovno uključivanje u društvo, odnosno društveno prihvatljivo ponašanje te ponovno uključivanje u redovne životne tokove u kojima nema mjesta činjenju kaznenih djela, kao što će im biti omogućeno da pokažu da su shvatili ozbiljnost i nedopuštenost opisanog načina postupanja.

11.5. Odlučujući o duljini vremena provjeravanja, sud je imao na umu sve već ranije navedene okolnosti na strani 1. i 2. optuženika, ali i okolnosti vezane uz samo djelo i njegovo počinjenje, odnosno svijest i volju 1. i 2. optuženika da postupaju protivno zakonu, neovisno o pobudama koje su na njih u tom trenutku utjecale. Stoga sud smatra da je vrijeme provjeravanja od pet godina, što u konkretnom slučaju znači da izrečena kazna zatvora neće biti izvršena ako u tom vremenu provjeravanja 1. i 2. optuženici ne počine novo kazneno djelo, upravo primjeren i dostatan za ispunjenje svoje svrhe, a u tom vremenu provjeravanja pod prijetnjom izvršenja kazne istima će ostati mogućnost da pokažu da je izrečena uvjetna osuda na njih doista i utjecala u smislu specijalne prevencije i da zaista radilo o izoliranom ekscesu te da su na vrijeme shvatili neprimjerenost takvog načina postupanja, odnosno imat će priliku opravdati ocjenu suda da i bez izvršenja kazne neće ubuduće činiti kaznena djela jer će im se u protivnom uvjetna osuda opozvati i kazna zatvora na koju su osuđeni izvršiti.

12. U slučaju opoziva uvjetne osude, a na temelju članka 54. KZ/11. određeno je da će se 1. optuženom MU, u izrečenu kaznu zatvora uračunati vrijeme uhićenja i vrijeme provedeno u istražnom zatvoru u trajanju od 11. lipnja 2025. do 18. rujna 2025.

13. U slučaju opoziva uvjetne osude, a na temelju članka 54. KZ/11. određeno je da će se 2. optuženom ČU, u izrečenu kaznu zatvora uračunati vrijeme uhićenja i vrijeme provedeno u istražnom zatvoru u trajanju od 11. lipnja 2025. do 18. rujna 2025.

14. Na temelju članka 190. stavka 8. KZ/11. odlučeno je da se od 1. optuženog MU oduzima droga i predmeti privremeno oduzeti potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta PU krapinsko-zagorske, PP Krapina, Ispostava Pregrada, serijski broj: [serijski broj] od 12. lipnja 2025. te je odlučeno da će se ista po pravomoćnosti ove presude uništiti.

15. Na temelju članka 79. stavka 2. ZKP/08. određeno je da će se od 1. optuženog MU trajno oduzeti predmet koji mu je privremeno oduzet prema potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja [serijski broj] od 11. lipnja 2025., i to jedan mobilni telefon marke "Xiaomi", model "Redmi 12s" sive boje sa pripadajućom maskicom i sa pripadajućom SIM karticom nepoznatog pozivnog broja, a koji predmet postaje vlasništvo Republike Hrvatske, te se daje na daljnje raspolaganje PU krapinsko-zagorskoj, PP Krapina s ispostavom Pregrada.

16. Na temelju članka 79. stavka 2. ZKP/08. određeno je da će se od 2. optuženog ČU trajno oduzeti predmet koji mu je privremeno oduzet prema potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja [serijski broj] od 11. lipnja 2025., i to jedan mobilni telefon marke "Iphone", model "X" bijele boje sa pripadajućom SIM karticom nepoznatog pozivnog broja, a koji predmet postaje vlasništvo Republike Hrvatske, te se daje na daljnje raspolaganje PU krapinsko-zagorskoj, PP Krapina s ispostavom Pregrada.

17. Nadalje, na temelju članka 189. stavka 1. ZKP/08., određeno je da će se privremeno oduzeti predmet prema potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja [serijski broj] od 11. lipnja 2025. i to jedan osobni automobil marke "Audi A4" bijele boje, vin broja: WAUZZZ8K09A215972" na kojem su istaknute registarske pločice BiH, 045A298, kao i jedan kontakt ključ crne boje za stavljanje vozila u pogon, u vlasništvu LU, JMBG: [jedinstveni matični broj građana], ima vratiti vlasniku LU. Ako vlasnik ne preuzme ovaj predmet u roku 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti presude isti postaje vlasništvo Republike Hrvatske i ima se prodati po pravilima ovršnog postupka.

18. Na temelju članka 148. stavka 6. ZKP/08. 1. optuženi MU i 2. optuženi ČU su u cijelosti oslobođeni obveze naknade troškova kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točke 1. do 6. ZKP/08., s obzirom na to da su isti slabijeg imovnog stanja, bez imovine, odnosno obojica su nezaposlene osobe bez ikakvih primanja, a jedno vrijeme su se obojica nalazili u istražnom zatvoru, u kojem razdoblju nisu niti mogli ostvarivati prihode, slijedom čega je ocjena suda da nisu u mogućnosti podmiriti trošak postupka bez opasnosti za svoje uzdržavanje.

19. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci ove presude.

Zagreb, 18. rujna 2025.

Predsjednik vijeća:

Maja Ivanović

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude stranke imaju pravo podnijeti žalbu u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka pisanog otpravka presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud kao drugostupanjski sud.

DNA:

1. Općinsko kazneno državno odvjetništvo u Zagrebu na broj KOmp-DO-63/2025.

2. 1. optuženi MU

3. Braniteljica 1. optuženika, odvjetnica Natali Kotlar

4. 2. optuženi ČU

5. Braniteljica 2. optuženika, odvjetnica Vesna Rogulj