REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

[adresa]

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Gordani Prpić, uz sudjelovanje Mirjana Šupljika Svetec kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika OL, zbog prekršaja iz čl. 199. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine, broj 67/2008, 48/2010, 74/2011, 80/2013, 158/2013, 92/2014, 64/2015, 108/2017, 70/2019, 42/2020, 85/2022, 114/2022, 133/2023, 145/2024), odlučujući o prigovoru okrivljenika protiv prekršajnog naloga PU zagrebačke, I Postaje prometne policije Zagreb, klasa: 211-07/25-1/7244 od 14. svibnja 2025., nakon provedene glavne rasprave, dana 18. rujna 2025. javno je objavio i

p r e s u d i o  j e

I) Okrivljenik: OL, sin O i G, djevojačko prezime majke B, rođen **.**.1968. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], s adresom stanovanja u [adresa], državljanin RH, SSS, po zanimanju informatičar, zaposlen u Hrvatskom telekomu s mjesečnim primanjima od 1.150,00 eura, oženjen, otac dvoje djece, nekažnjavan,

kriv je

što je dana 14. svibnja 2025. godine u 11,31 sati u Zagrebu, upravljao osobnim vozilom ZG4470-JN, a kretao se Avenijom Dubrava u smjeru istoka, iako je u organizmu imao alkohola u koncentraciji od 1,45 g/kg, odnosno miligrama u litri izdahnutog zraka, što je utvrđeno alkometrom Dräger 6820 ARA0659 (umanjeno za granicu dopuštene pogreške od 0,1 g/kg odnosno miligrama u litri izdahnutog zraka),

dakle, upravljao vozilom na cesti, a u organizmu je imao alkohola iznad 1,00 do 1,50 g/kg,

čime je počinio prekršaj opisan u čl. . 2., kažnjiv po čl. . 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23),

pa mu se, na temelju citiranog propisa.

izriče

novčana kazna u iznosu od 660,00 (šestošestdeset) eura

II) Temeljem čl. . 11. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna, prema priloženoj uplatnici u roku od 1 (jednog) mjeseca od dana pravomoćnosti ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. . 1.-5. Prekršajnog zakona.

III) Temeljem čl. 152. st. 3. i čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona, sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, u korist Državnog proračuna, prema priloženoj uplatnici, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

IV) Temeljem čl. . 3. u vezi s čl. . 2. toč. 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 50,00 (pedeset) eura, u korist Državnog proračuna, prema priloženoj uplatnici u roku od 1 (jednog) mjeseca od dana pravomoćnosti ove presude, a u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem čl. . 4. i 11. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. PU zagrebačka, I Postaja prometne policije Zagreb, klasa: 211-07/25-1/7244 izdala je 14. svibnja 2025. prekršajni nalog protiv okrivljenika, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci, koji je temeljem pravodobnog prigovora okrivljenika stavljen van snage, te je nastavljen prekršajni postupak.

2. Okrivljenik ispitan na ročištu u glavnoj raspra izjavio je da se smatra krivim i priznaje djelo prekršaja koje mu je stavljeno na teret te je u svojoj obrani naveo da je točno da je dana oko 11,30 sati upravljao službenim automobilom ZG4470-JN. a kretao se Avenijom Dubrava u smjeru istoka, kada su ga zaustavili pol. službenici koji su izvršili alkotestiranje na koji je pristao i priznaje da mu je utvrđena koncentracija alkohola od 1,45 g/kg u organizmu. Iskreno mu je žao što je počinio taj prekršaj, bio je u jakom stresu zbog teške bolesti majke koja je prije tri tjedna preminula, i zna da ga to ne ispričava, no toga dana je sa kolegom sa posla popio nekoliko žestokih pića, prije toga nije ništa jeo i neoprezno je odlučio voziti. Do sada je prekršajno nekažnjavan i moli cijenjeni sud da mu ne izrekne zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom zato što mu je vozačka dozvola neophodna zbog prirode posla koji radi i koji je pretežno terenskog karaktera.

3. Nakon ovako provedenog postupka, temeljem obrane okrivljenika koja predstavlja cjelovito i okolnosno priznanje prekršaja, sudac nalazi nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu je stavljen na teret.

4. Prilikom odluke o adekvatnoj sankciji, sudac je uzeo u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu i mjeru kazne koju će primijeniti. Kao olakotno okrivljeniku je uzeto iskreno priznanje djela prekršaja, dosadašnja prekršajna nekažnjavanost, dok posebnih otegotnih okolnosti sud nije našao.

5. Stoga je sudac okrivljeniku izrekao novčanu kaznu u ublaženom iznosu, za koju smatra da je primjerena značaju i težini počinjenog prekršaja, stupnju njegove odgovornosti i stupnju povrijeđenosti zaštićenog dobra, držeći da će se ovakvom novčanom kaznom u cijelosti postići svrha prekršajnih sankcija, kako svrha specijalne, tako i generalne prevencije.

6. Uzimajući u obzir sve okolnosti događaja, te posebno činjenicu da je okrivljenik do sada prekršajno nekažnjavan radi prometnih prekršaja, sudac nije smatrao neophodnim primjeniti prema istom zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima, držeći da će se svrha prekršajnih sankcija postići i izrečenom sankcijom.

7. Temeljem u izreci citiranih propisa, kako je okrivljenik proglašen krivim, obvezan je naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, koji je odmjeren s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka, te njegovo imovno stanje.

Zagreb, 18. rujna 2025.

Zapisničar

Mirjana Šupljika Svetec

Sudac

Gordana Prpić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagreb, na adresu [adresa], u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske

Dostavna naredba:

1. okrivljeniku, OL, [adresa],

2. tužitelju, PU zagrebačka, I Postaja prometne policije Zagreb,

3. pismohrana - ovdje