REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U POŽEGI
Sv. Florijana 2, Požega
Poslovni broj: Pp-1229/2025-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Požegi Prekršajni odjel, po sucu Dubravki Pauković, uz sudjelovanje zapisničara Jasmine Radan, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika OM, zbog prekršaja iz članka 216. stavak 3. i 238. stavak 8 Zakona o sigurnosti prometa na cestama, članka 65. stavak 3. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu i članka 29. stavak 1. točki 1. Zakona o osobnoj iskaznici, povodom optužnog akta Policijske postaje Pleternica, klasa: 211-07/25-3/12350, urbroj: 511-22-06-25-1 od 28. srpnja 2025., dana 18. rujna 2025., javno je objavio i
p r e s u d i o j e
Okrivljenik KM, sin O i DM r. K, rođen **.**.1982. u mjestu Kotor Varoš, BiH, državljanin RH, s prebivalištem u mjestu [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], osnovnu školu, nezaposlen, bez primanja, neoženjen, bez djece, prekršajno kažnjavan,
kriv je
I što je dana 26. srpnja 2025. u 7,10 sati u mjestu Gradac, Stjepana Radića bb, upravljao traktorom s brojem šasije [broj šasije] prije stjecanja prava na upravljanje vozilom jer nije položio vozački ispit za upravljanje vozilom određene kategorije, te da je upravljao neregistriranim vozilom traktorom marke Torpedo 90A, broj šasije [broj šasije] te da je navedenim vozilom u prometu na cesti za kojeg nije prije uporabe prijevoznog sredstva u prometu sklopio ugovor o obveznom osiguranju vozila, te ga obnavljao dok je vozilo u prometu i upravljao navedenim vozilom kojom prilikom je utvrđeno da kod sebe nisam imao vozačku dozvolu niti bilo koji drugi dokument s kojim bi dokazao svoj identitet,
II čime je počinio prekršaje iz članka 216. stavak 1. točka 3. i Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 216. stavku 3. istog Zakona,, prekršaj iz članka 238. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 238. stavku 8. istog Zakona, prekršaj iz članka 4. stavak 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu, kažnjiv po članku 65. stavku 3. istog Zakona i prekršaj iz članka 16. stavak 1. Zakona o osobnoj iskaznici, kažnjiv po članku 29. stavku 1. točki 1. istog Zakona,
III pa mu se na temelju citiranih propisa, a uz primjenu članka 33. i članka 37. Prekršajnog zakona,
utvrđuje
- za prekršaj pod točkom iz članka 216. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama novčana kazna u iznosu od 660,00 eura (šestošezdeset eura),
- za prekršaj pod točkom iz članka 238. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama novčana kazna u iznosu od 50,00 eura (pedeset eura),
- za prekršaj pod točkom iz članka 65. stavak 3. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu, novčana kazna u iznosu od 330,00 eura (tristotrideset eura),
- za prekršaj iz članka 29. stavak 1. točka 1. Zakona o osobnoj iskaznici novčana kazna u iznosu od 15,00 eura (petnaest eura),
a temeljem članka 39. Prekršajnog zakona,
izriče
ukupna novčana kazna u iznosu od 1.055,00 eura (tisućupedesetpet eura).
IV Na temelju odredbe članka 33. stavka 10. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 60 (šezdeset) dana po pravomoćnosti ove presude. Ukoliko novčana kazna u navedenom roku ne bude naplaćena u cijelosti ili djelomično, primijenit će se odredbe članka 34. Prekršajnog zakona.
V Na temelju članka 152. stavka 3. i članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona, sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, a što iznosi 703,33 eura (sedamstottri eura i tridesettri centa), smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
VI Temeljem članka 58. Prekršajnog zakona, okrivljenom se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "F" kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca.
VII Na temelju odredbe članka 139. stavka 3. u svezi s odredbom članka 138. stavka 2. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 20,00 eura (dvadeset eura), u roku od 60 (šezdeset) dana od pravomoćnosti ove presude, jer će se isti u protivnom naplatiti prisilno, sukladno članku 152. stavku 4. i stavku 11. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. Policijska uprava Požeško-slavonska, Policijska postaja Pleternica, kao tužitelj, izdala je prekršajni nalog klasa: 211-07/25-3/12350, urbroj: 511-22-06-25-1 od 28. srpnja 2025., protiv okrivljenog, zbog prekršaja iz članka 216. stavak 3. i 238. stavak 8 Zakona o sigurnosti prometa na cestama, članka 65. stavak 3. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu i članka 29. stavak 1. točki 1. Zakona o osobnoj iskaznici, a koji su činjenično i pravno opisani, te označeni u izreci ove presude, koji je zajedno s prigovorom dostavio ovom sudu, a sud je postupio sa prekršajnim nalogom kao sa optužnim prijedlogom.
2. Okrivljeni KM je u svojoj obrani iskazao da je točno je da je 26. srpnja 2025. u 7,10 sati u mjestu Gradac, Stjepana Radića bb, upravljao traktorom s brojem šasije [broj šasije] prije stjecanja prava na upravljanje vozilom jer nije položio vozački ispit za upravljanje vozilom određene kategorije, te da je upravljao neregistriranim vozilom traktorom marke Torpedo 90A, broj šasije [broj šasije] u prometu na cesti za kojeg nije prije uporabe prijevoznog sredstva u prometu sklopio ugovor o obveznom osiguranju vozila, te ga obnavljao dok je vozilo u prometu i upravljao navedenim vozilom kojom prilikom je utvrđeno da kod sebe nije imao vozačku dozvolu niti bilo koji drugi dokument s kojim bi dokazao svoj identitet. Kako je nezaposlen moli sud da mu ublaži novčanu kaznu. Žao mu je što je počinio ove prekršaje.
3. Na osnovu ovako provedenog postupka, utvrđenog činjeničnog stanja i priznanja okrivljenika sud smatra dokazanim počinjenje prekršaja koji se okrivljeniku stavljaju na teret.
4. Prilikom odmjeravanja kazne sud je kao olakotnu okolnost uzeo da je okrivljeni priznao počinjenje prekršaja, njegovo imovno stanje, te mu je primjenom članka 37. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18), ublažio novčane kazne, dok otegotnih okolnosti nije našao.
5. Odluka o uplati 2/3 izrečene kazne temelji se na članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona, u vezi sa članka 58. stavka 3. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona.
6. Odluka o zaštitnoj mjeri temelji se na odredbi članka 50. stavka 1. točke 6. i članka 58. Prekršajnog zakona.
7. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 138. i članka 139. Prekršajnog zakona.
8. Zbog svega iznesenog, presuđeno je kao u izreci.
U Požegi 18. rujna 2025.
Zapisničar
Sudac
Jasmina Radan, v.r.
Dubravka Pauković, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana nakon primitka presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Požegi, Sv. Florijana 2, Požega, u 2 (dva) istovjetna primjerka, a o njoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Dostaviti:
1. okrivljeniku OM
2. tužitelju Policijskoj postaji Pleternica
