Republika Hrvatska
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Zagreb Broj: IU-46/2025
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Davorka Kučana predsjednika vijeća te Renate Popović i Karmen Novak-Hrgović članica vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice specijalistice Nade Horvatović kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv osuđenog ID, zbog prekršaja iz članka 199. stavka 2. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23., 145/24.) odlučujući o zahtjevu osuđenog ID zastupanog po branitelju Franji Šebijanu iz Varaždina za izvanredno ublažavanje kazne, podnesenom protiv presude Općinskog suda u Varaždinu, broj Pp-3339/2024 od 25. ožujka 2025., u sjednici vijeća održanoj dana 18. rujna 2025.
r i j e š i o j e :
Zahtjev osuđenog ID za izvanredno ublažavanje kazne odbacuje se kao nedopušten.
Obrazloženje:
1.Pravomoćnom presudom Općinskog suda u Varaždinu, broj Pp-3339/2024 od 25. ožujka 2025. proglašen je krivim okrivljeni ID zbog prekršaja iz članka 199. stavka 2. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama te mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 500,00 eura, izrečena mu je zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 1 mjesec i obvezan je na plaćanje troškova postupka u iznosu od 30,00 eura.
2. Osuđeni ID je po branitelju podnio zahtjev za izvanredno ublažavanje kazne ističući da prvostupanjskom presudom nije uzeto u obzir da je osuđenik vlasnik obrta [obrt], obrt za trgovinu, proizvodnju i ugostiteljstvo [obrt], te mu je vozačka dozvola neophodna radi obavljanja posla i egzistencije obitelji.
Osuđenik predlaže da se prvostupanjska presuda preinači u odluci o kazni i zaštitnoj mjeri.
3. Zahtjev za izvanredno ublažavanje kazne je nedopušten.
4. Člankom 217. Prekršajnog zakona propisano da je ublažavanje pravomoćno izrečene kazne dopušteno kad se nakon pravomoćnosti odluke o prekršaju kojom je osuđeniku izrečena kazna zatvora ili novčana kazna u iznosu većem od 1.327,23 eura za fizičku osobu… pojave okolnosti kojih nije bilo kad se izricala odluka o prekršaju ili sud za njih nije znao, i ako su postojale, a one bi očito dovele do blaže osude.
5. Dakle, na temelju citirane odredbe izvanredno ublažavanje kazne moguće je i dopušteno pod uvjetima cit. odredbe i to izvanredno ublažavanje kazne zatvora ili novčane kazne, a ne i niže novčane kazne od propisane kao što je ovdje slučaj, niti zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom.
6. Budući da u ovom konkretnom slučaju osuđenik prvenstveno traži da mu se ukine zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije, dakle, protivno zakonskoj odredbi o izvanrednom ublažavanju kazne kojom je dopušteno zahtjev podnijeti samo u odnosu na kaznu zatvora i novčanu kaznu pod zakonom propisanim uvjetima, valjalo je zahtjev osuđenika odbaciti kao nedopušten. Zahtjev je nedopušten i u odnosu na izrečenu novčanu kaznu jer je izrečena u nižem iznosu od 1.327,23 eura.
7. Slijedom navedenog riješeno je kao u izreci rješenja.
U Zagrebu, 18. rujna 2025.
Zapisničar:
Predsjednik vijeća:
Nada Horvatović v.r.
Davorko Kučan, v.r.
Rješenje se dostavlja Općinskom sudu u Varaždinu u 5 otpravka : za spis, osuđenika, branitelja i tužitelja.
