REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU

Gundulićeva 27

S P L I T

Poslovni broj: K-144/2016-129

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Splitu, po sucu Jasenki Pavlović, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Antonije Markušić, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika pod 1. ČR, zbog jednog produljenog kaznenog djela protiv imovine – iznude – djela opisanog u čl. 243. st. 2. u svezi st. 1. i čl. 52. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11 i 144/12 – dalje u tekstu: KZ/11), a kažnjivog po čl. 243. st. 2. u svezi čl. 52. KZ/11, jednog kaznenog djela protiv imovine – iznude u pokušaju – djela opisanog u čl. 243. st. 2. u svezi st. 1. i čl. 34. KZ/11, a kažnjivog po čl. 243. st. 2. u svezi čl. 34. KZ/11 i jednog kaznenog djela protiv imovine – iznude – djela opisanog u čl. 243. st. 2. u svezi st. 1. KZ/11, a kažnjivog po čl. 243. st. 2. KZ/11 sve u svezi čl. 51. KZ/11, te produljenog kaznenog djela protiv imovine – lihvarski ugovor – djelo opisano i kažnjivo po čl. 233. st. 1. u svezi čl. 61. Kaznenog zakona ("Narodne novine" 110/97, 27/98, 50/00, 129/00, 51/01, 111/03, 190/03, 105/04, 84/05, 71/06, 110/07 i 152/08 - dalje u tekstu: KZ/97), okrivljenika pod 2. RR zbog jednog kaznenog djela protiv imovine – iznude – djela opisanog u čl. 243. st. 2. u svezi st. 1. KZ/11, a kažnjivog po čl. 243. st. 2. KZ/11 i produljenog kaznenog djela protiv imovine – lihvarski ugovor – djela opisanog i kažnjivog po čl. 233. st. 1. u svezi čl. 61. KZ/97 i okrivljenika pod 3. NR zbog jednog kaznenog djela protiv imovine – iznude – djelo opisanog u čl. 243. st. 2. u svezi st. 1. KZ/11, a kažnjivog po čl. 243. st. 2. KZ/11 i jednog kaznenog djela protiv javnog reda – nedozvoljenog posjedovanja oružja i eksplozivnih tvari – djelo opisano i kažnjivo po čl. 335. st. 1. KZ/97, nakon održane javne rasprave u nazočnosti zamjenika ODO-a u Splitu, KR, okrivljenika pod 1. ČR, branitelja okrivljenika pod 1. Ivana Delipetra, odvjetnika u Imotskom, okrivljenika pod 2. RR i branitelja okrivljenika pod 2. Armanda Morovića, odvjetnika u Makarskoj, 18. rujna 2025.,

p r e s u d i o  j e

OKRIVLJENIK pod 1. ČR, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Č UR, rođene R, rođen **.**.1972. u [adresa],  državljanin  Republike  Hrvatske,  s prebivalištem na adresi [adresa], sa završenom višom stručnom spremom, oženjen, otac troje djece, primatelj invalidnine u iznosu od 23,00 EUR-a, osuđivan,

OKRIVLJENIK pod 2. RR, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin FR i IR rođene N, rođen **.**.1972. u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, s prebivalištem na adresi [adresa], sa  završenom  srednjom  stručnom  spremom, vlasnik tvrtke Herkul d.o.o. Podgora, razveden, otac jednog djeteta, neosuđivan,

i

OKRIVLJENIK pod 3. NR, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin K i majke U rođene F, rođen **.**.1953.  u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, s prebivalištem na adresi [adresa], sa završenom srednjom  stručnom  spremom,  zaposlen  kao direktor u tvrtki Anaconda, oženjen, otac devetero djece, neosuđivan,

k r i v i  s u

i to okrivljenik pod 1. ČR

I. što je od kolovoza 2008. do ožujka 2010. na području Makarske, u nakani da se neosnovano materijalno okoristi u znatnom iznosu, a nakon što je pozajmljivao novac, u više navrata riječima stavljajući u izgled neko zlo, tražio isplatu novca na ime nepostojećeg duga do zaračunatih kamata, pa je tako

- polovicom kolovoza 2008. u Makarskoj, nakon što je tijekom 2005. HR u četiri navrata dao zajam u ukupnom iznosu od 20.000,00 eura s mjesečnom kamatom od najmanje 10% od svakog pojedinačnog iznosa glavnice duga, pa kad je do kolovoza 2008. HR njemu predao iznos od najmanje 70.000,00 eura, zatražio od HR da potpiše novi ugovor kojim preuzima obvezu vratiti još 30.000,00 eura, a kada je imenovani to odbio, dana 16. kolovoza 2008. s ciljem da ga zastraši i navede na potpisivanje navedenog ugovora rekao mu da će ga ubiti, što je sve kod HR izazvalo ozbiljan strah za svoj život i tjelesni integritet zbog čega mu je od svibnja 2009. do 19. srpnja 2010. predao još 26.000,00 eura i motorkotač marke Piaggio za vrijednost od 2.000,00 eura, na koji način je HR platio ukupno 98.000,00 eura, čime je oštećen za 54.018,18 eura,

- u ožujku 2010. u Makarskoj, nakon što je u vremenu od prosinca 2006. do proljeća 2009. u više navrata pozajmio LR novac u ukupnom iznosu od 33.000,00 eura uz mjesečnu kamatu od najmanje 10 %,od čega mu je ovaj do ljeta 2009. vratio 48.000,00 eura, od imenovanog tražio da mu plati još 15.000,00 eura pritom mu s ciljem da ga zastraši i navede na plaćanje duga govoreći da danas nestaju djeca, da će mu osvanuti bomba u kući, da će on biti na Hvaru, a točkovi od auta na Braču, da će završiti u prtljažniku, da će ga propucati, što je kod ovog izazvalo ozbiljan strah za svoj život i život njegove obitelji pa mu je preko svog prijatelja SR predao zatraženi iznos, da bi osumnjičeni zatražio isplatu još od 5.000,00 eura s rokom vraćanja do kraja 2010. što AR nije vratio, pa je AR tako platio ukupno najmanje 86.000,00 eura, čime je oštetio LR za iznos od 50.169,22 eura,

dakle, s namjerom da sebi pribavi protupravnu imovinsku korist silom i ozbiljnom prijetnjom prisilio druge da što učine na štetu svoje imovine, a čime je pribavljena znatna imovinska korist, s namjerom izvršivši tako više odvojenih radnji u prirodnom smislu kojima se ostvaruju bića kaznenog djela iznude, a koje radnje s obzirom na njihovu prostornu i vremensku povezanost čine jedinstvenu cjelinu u pravnom smislu,

I.I. što je u ožujku 2010. u Makarskoj, u nakani da se neosnovano materijalno okoristi u znatnom iznosu, a nakon što je pozajmljivao novac, u više navrata riječima stavljajući u izgled neko zlo i uporabom fizičke snage tražio isplatu novca na ime nepostojećeg duga do zaračunatih kamata, nakon što je tijekom 2009. pozajmio ŠR iznos od 1.592,67 eura s kamatom od najmanje 10 % mjesečno, što ŠR nije mogao vraćati jer je bio nezaposlen te je vratio 1.327,23 eura, tražio da plati nepostojeći dug u iznosu od 5.000,00 eura zbog čega mu je s ciljem da ga zastraši i navede na plaćanje duga u više navrata putem mobitela govorio da će mu napraviti nešto što nitko nije, da će ubiti svaku bubu u njemu, a kad mu ŠR nije predao novac pitao ga hoće li da ga nađe i satare mu sve zube u grkljan, da mu stuče obje vilice te mu govoreći ako mu ne donese novac od sutra nije slobodan čovjek, da ne zna u čemu se vozi i da ga ne navodi da ga nađe među ljudima i da mu iskida cijelu glavu pištoljem da mu sve stuče što se da stući na glavi i gdje ga nađe da će mu zgaziti svaku kost, da će mu sve kosti polomiti za ovo, te je 10. travnja 2010. došao do ŠR dok se nalazio u osobnom vozilu te njegovom glavom udario u automobilsko staklo tako da se isto pritom razbilo, ali mu ŠR nije vratio glavnicu ni kamate,

dakle, s namjerom da sebi pribavi protupravnu imovinsku korist silom i ozbiljnom prijetnjom prisilio drugog da što učini na štetu svoje imovine, poduzeo radnju koja prostorno i vremenski prethodi ostvarenju bića kaznenog djela iznude,

okrivljenik pod 1. ČR, okrivljenik pod 2. RR i okrivljenik pod 3. NR

I.II. što su tijekom 2006. u Makarskoj, zajedno u nakani da se znatno materijalno okoriste, nakon što je NR pozajmio novac u iznosu od 20.000,00 eura s mjesečnom kamatom od 10% ugostitelju sada pok. TR koji je olako držao da će poslovanjem svog obrta vratiti taj iznos, pa je tijekom jedne godine vratio 26.000,00 eura, a kako više nije mogao isplaćivati dug NR je svoje potraživanje prepustio prvookrivljenom ČR i drugookrivljenom RR za iznos od 26.000,00 eura nakon čega su oni na TR, budući im on nije mogao vraćati dug, s ciljem da ga zastraše i navedu na vraćanje duga vršiti pritisak predočavajući mu zlo koje će zadesiti njega i njegovu obitelj ukoliko ne vrati dug, zbog čega je on s obitelji 2008. odselio u Republiku Makedoniju gdje je zatim NR, po dogovoru s ČR i RR, nastavio vršiti pritisak na TR i njegovu obitelj te je on u strahu za život i zdravlje sebe i obitelji potpisao fiktivni kupoprodajni ugovor kojim svoj stan u [adresa] na adresi [adresa], prodaje ČR i RR za iznos od 100.000,00 eura iako do isplate cijene nije došlo već je stan preuzet na ime duga, a sve to iako je tržišna cijena stana bila najmanje 150.000,00 eura, čime je pok. TR ukupno isplatio 176.000,00 eura i oštećen za iznos od 50.000,00 eura,

dakle, s ciljem da sebi pribave protupravnu imovinsku korist ozbiljnom prijetnjom prisilili drugog da što učini na štetu svoje imovine, a čime je pribavljena znatna imovinska korist,

čime je okrivljenik pod 1. ČR radnjom opisanom pod točkom I. počinio jedno produljeno kazneno djelo protiv imovine – iznuda – djelo opisano u čl. 243. st. 2. u svezi st. 1. i čl. 52. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11 i 144/12 – dalje u tekstu: KZ/11), a kažnjivo po čl. 243. st. 2. u svezi čl. 52. KZ/11, radnjom opisanom pod točkom I.I. jedno kazneno djelo protiv imovine – iznuda u pokušaju – djelo opisano u čl. 243. st. 2. u svezi st. 1. i čl. 34. KZ/11, a kažnjivo po čl. 243. st. 2. u svezi čl. 34. KZ/11, radnjom opisanom pod točkom I.II. jedno kazneno djelo protiv imovine – iznuda

– djelo opisano u čl. 243. st. 2. u svezi st. 1. KZ/11, a kažnjivo po čl. 243. st. 2. KZ/11, sve u svezi čl. 51. KZ/11, te okrivljenik pod 2. RR i pod 3. NR radnjom opisanom pod točkom I.II. po jedno kazneno djelo protiv imovine – iznuda – djelo opisano u čl. 243. st. 2. u svezi st. 1. KZ/11, a kažnjivo po čl. 243. st. 2. KZ/11.

II. Okrivljeniku pod 1. ČR utvrđuje se

- za jedno produljeno djelo iznude iz čl. 243. st. 2. u svezi st. 1. i čl. 52. KZ/11 – na temelju čl. 243. st. 2. u svezi čl. 52. KZ/11 – kazna zatvora od 1 (jedne) godine,

- za jedno djelo iznude u pokušaju iz čl. 243. st. 2. u svezi st. 1. i čl. 34. KZ/11 – na temelju čl. 243. st. 2. u svezi čl. 34. KZ/11 – kazna zatvora od 1 (jedne) godine,

- za kazneno djelo iznude iz čl. 243. st. 2. u svezi st. 1. KZ/11 – na temelju čl. 243. st. 2. KZ/11 – kazna zatvora od 1 (jedne) godine,

II. [adresa]. ČR na temelju čl. 243. st. 2. u svezi čl. 52., čl. 243. st. 2. u svezi čl. 34. KZ/11 i čl. 243. st. 2. KZ/11, sve u svezi čl. 51. KZ/11

o s u đ u j e

na jedinstvenu kaznu zatvora od 2 (dvije) godine.

II.II. Na temelju čl. 54. KZ/11 okrivljeniku pod 1. ČR u jedinstvenu kaznu zatvora od 2 (dvije) godine uračunava se vrijeme za koje je bio lišen slobode odnosno vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 25. studenog 2010. do 12. siječnja 2011.

III. Okrivljenik pod 2. RR se na temelju čl. 243. st. 2. KZ/11

o s u đ u j e

na kaznu zatvora od 1 (jedne) godine.

III.I. Na temelju čl. 54. KZ/11 okrivljeniku pod 2. RR u kaznu zatvoru od 1 (jedne) godine uračunava se vrijeme za koje je bio lišen slobode odnosno vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 25. studenog 2010. do 8. prosinca 2010.

IV. Okrivljenik pod 3. NR se na temelju čl. 243. st. 2. KZ/11

o s u đ u j e

na kaznu zatvora od 1 (jedne) godine.

V. Na temelju čl. 452. st. 1. toč. 6. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08, 76/09, 80/11 –pročišćeni tekst, 91/12 – odluka Ustavnog suda RH br. U- I-448/20 od 19. srpnja 2012., 143/12, 56/13, 145/13, 70/17, 126/19, 130/20, 80/22, 36/24 i 72/25 – dalje u tekstu: ZKP/08)

ODBIJA SE OPTUŽBA

prema okrivljeniku pod 1. ČR

V. I. da bi u razdoblju od siječnja 2005. do 16. rujna 2009., u nakani da se okoristi u znatnom iznosu, u 16 navrata većem broju osoba koji zbog svog imovnog stanja nisu mogli ostvariti kod banaka uvjete za dobivanje novca po osnovi gotovinskih kredita a koji im je trebao za zadovoljenje životnih potreba i obavljanja djelatnosti, pozajmio različite iznose s kamatom od najmanje 10/ % što su oni zbog trenutnih financijskih potreba prihvatili i primili, pa da je tako:

- u razdoblju od siječnja 2005. do polovice lipnja 2005. HR pozajmio novac u ukupnom iznosu od 20.000,00 eura na kraći rok tako da mu je u četiri navrata davao iznose od po 5.000,00 eura, na način da je imenovanom uz glavnicu od 20.000,00 eura na ime kamata zaračunao još i iznos od najmanje 78.000,00 eura,

- u razdoblju između 15. svibnja 2005. i **.**.2005. HR pozajmio novac u iznosu od 10.000,00 kuna, na način da je imenovanom u roku od dva mjeseca na ime kamate uz glavnicu od 10.000,00 kuna zaračunao još i iznos od najmanje 40.000,00 kuna,

- u rujnu 2007. VR, zvanom I, pozajmio novac u iznosu od 40.000,00 eura na kraći rok, na način da je imenovanom uz glavnicu od 40.000,00 eura u roku od tri mjeseca na ime kamate zaračuna još i iznos od najmanje 32.000,00 eura,

- u razdoblju od prosinca 2006. do proljeća 2009. LR pozajmio u četiri navrata novac u ukupnom iznosu od 33.000,00 eura, na način da je imenovanom uz glavnicu od ukupno 33.000,00 eura na ime kamate zaračunao još i iznos od najmanje 86.000,00 eura,

- početkom 2007. u Makarskoj, pozajmio PR u tri navrata novac u ukupnom iznosu od 60.000,00 eura i 100.000,00 kuna, na način da je imenovanoj uz glavnicu u roku od dvije godine na ime kamate zaračunao još i iznos od 156.000,00 eura i 265.202,97 kuna,

- dana **.**.2007. DR pozajmio novac u iznosu od 10.000,00 eura na rok od 3 mjeseca, na način da je imenovanom uz glavnicu od 10.000,00 eura na ime kamate zaračunao još i iznos od 9.000,00 eura,

- u razdoblju od 15. listopada 2007. do **.**.2007. DR pozajmio novac u ukupnom iznosu od 7.500,00 na kraći rok tako da mu je u dva navrata dao iznos od 3.000,00 eura i 4.500,00 eura, na način da je imenovanom uz glavnicu od 7.500,00 eura na ime kamate zaračunao još i iznos od najmanje 10.500,00 eura,

- u listopadu 2008., ĐR pozajmio novac u iznosu od 10.000,00 eura na neutvrđen rok tako da je imenovanom uz glavnicu od 10.000,00 eura na ime kamate zaračunao još iznos od 100.000,00 kuna,

- od 1. srpnja do **.**.2009. OR, zvanom H, pozajmio novčani iznos od 4.000,00 eura tako da je imenovanom uz glavnicu od 4.000,00 eura na ime kamate zaračunao još i iznos od 15.000,00 eura i 20.000,00 kuna,

- u drugoj polovini 2009. posudio ŠR iznos od 12.000,00 kuna na neutvrđen rok tako da je imenovanom uz glavnicu od 12.000,00 kuna na ime kamate zaračunao još i iznos od 5.000,00 eura,

dakle, iskorištavajući teške imovinske prilike drugih osoba s njima ugovorio za sebe imovinsku korist koja je u očitom nerazmjeru s onim što je on dao, s namjerom počinivši više kaznenih djela lihvarskog ugovora koja s obzirom na način počinjenja, njihovu vremensku povezanost i druge stvarne okolnosti što ih povezuju i čine jedinstvenu cjelinu,

čime da bi počinio jedno produljeno kazneno djelo protiv imovine – lihvarski ugovor – djelo opisano i kažnjivo po čl. 233. st. 1. u svezi čl. 61. Kaznenog zakona ("Narodne novine" 110/97, 27/98, 50/00, 129/00, 51/01, 111/03, 190/03, 105/04, 84/05, 71/06, 110/07 i 152/08 - dalje u tekstu: KZ/97),

prema okrivljeniku pod 2. RR

V.II. da bi u razdoblju od svibnja 2004. do početka 2010., u Makarskoj nakani da se okoristi u znatnom iznosu, u 8 navrata osobama koje zbog svog imovnog stanja nisu mogle ostvariti kod banaka uvjete za dobivanje novca po osnovi gotovinskih kredita a koji im je trebao za zadovoljavanje životnih potreba i obavljanja djelatnosti, pozajmio različite novčane iznose s kamatom od najmanje 10 % što su oni zbog trenutnih financijskih potreba i prihvatili i primili, pa da je tako:

- u svibnju 2006. HR pozajmio iznos od 2.000,00 eura na rok od tri mjeseca, tako da je imenovanom uz glavnicu od 2.000,00 eura na ime kamate zaračuna još i iznos od najmanje 600,00 eura, a nakon toga iznos od 4.000,00 eura na način da je imenovanom uz glavnicu od 4.000,00 eura na ime kamate zaračunao još i iznos od najmanje 28.000,00 kuna,

- u razdoblju od 1. prosinca 2008. do **.**.2009. ZR u više navrata pozajmio novac u ukupnom iznosu od 40.000,00 eura s mjesečnom kamatom na pojedine iznose do 12,5 %, tako da je imenovanom uz glavnicu od 40.000,00 eura na ime kamate zaračunao još i iznos od najmanje 31.000,00 eura,

dakle, iskorištavajući teške imovinske prilike drugih osoba s njima ugovorio za sebe imovinsku korist koja je u očitom nerazmjeru s onim što je on dao, s namjerom počinivši više istih kaznenih djela lihvarskog ugovora koja s obzirom na način počinjenja, njihovu vremensku povezanost i druge stvarne okolnosti što ih povezuju i čine jedinstvenu cjelinu,

čime da bi počinio jedno produljeno kazneno djelo protiv imovine – lihvarski ugovor – djelo opisano i kažnjivo po čl. 233. st. 1. u svezi čl. 61. KZ/97,

prema okrivljeniku pod 3. NR

V.III. da bi dana 25. studenog 2010. u Pločama, u stanu na adresi [adresa], suprotno odredbama Zakona o oružju, bez dozvole nadležnog tijela, protivno odredbi članka 7. točka 1. u svezi s člankom 6. stavkom 1. toč. 6. Zakona o oružju (NN 63/07, 146/08 i 59/12) i odredbama članka 3. stavka 1. točke 6., članka 11. stavka 1. toč. 3., 5. i 6. te članka 21. stavka 3. Zakona o eksplozivnim tvarima (NN 178/04, 109/07, 67/08 i 144/10) držao dvije ručne bombe tipa M-75, iako je bio svjestan da je držanje takvog oružja zabranjeno,

dakle, neovlašteno posjedovao eksplozivne tvari čije posjedovanje građanima nije dozvoljeno,

čime da bi počinio jedno kazneno djelo protiv javnog reda – nedozvoljenog posjedovanja oružja i eksplozivnih tvari – djelo opisano i kažnjivo po čl. 335. st. 1. KZ/97.

VI. Na temelju čl. 158. st. 2. ZKP/08 nalaže se okrivljeniku pod 1. ČR na ime postavljenih imovinskopravnih zahtjeva naknaditi oštećenom HR iznos od 54.018,18 (pedesetčetiritisućeosamnaesteuraiosamnaestcenit) eura i oštećenom

LR iznos od 50.169,22 (pedesettisućastošezdesetdeveteuraidvadesetdva centa) eura, u roku od 6 (šest) mjeseci po pravomoćnosti presude.

VI.I. Na temelju čl. 158. st. 2. ZKP/08 nalaže se okrivljeniku pod 1. ČR, okrivljeniku pod 2. RR i okrivljeniku pod 3. NR na ime postavljenog imovinskopravnog zahtjeva da solidarno naknade iznos od 50.000,00 (pedesettisuća) eura zakonskim nasljednicima oštećenog sada pok. TR, u roku od 6 (šest) mjeseci po pravomoćnosti presude.

VII. Na temelju čl. 79. KZ/11 od okrivljenika pod 1. ČR trajno se oduzimaju 1 (jedan) mobitel marke Samsung SGH-D-880, crne boje, dual SIM, IMEI broj357173/01/275543/9 i IMEI broj: [IMEI broj] s pripadajućim SIM karticama, operatera Tele2 i VIP operatera privremeno oduzeti od okrivljenika pod 1. potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta PU Splitsko-dalmatinske, Odjela organiziranog kriminaliteta serijski broj: [serijski broj] od 25. studenog 2010. (list 437. spisa), 5 (pet) komada pištoljskog streljiva cal. 38. special, mobitel marke Nokia, model 6131 IMEI broja [IMEI broj], rokovnik smeđe boje s natpisom Drvopromex, 1 (jedna) SIM kartica "Tele2" operatera, ser. broj: [serijski broj], 1 (jedna) SIM kartica "Tele2" ser. broj: [broj SIM kartice], privremeno oduzeti od okrivljenika pod 1. potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta PU Splitsko-dalmatinske, Odjela organiziranog kriminaliteta serijski broj: [serijski broj] od 25. studenog 2010. (list 438. spisa), 1 (jedna) SIM kartica T- mobile operatera, serijski broj: [broj SIM kartice], privremeno oduzeta od okrivljenika pod 1. potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta PU Splitsko-dalmatinske, Odjela organiziranog kriminaliteta serijski broj: [serijski broj] od 25. studenog 2010. (list 439. spisa), 1 (jedna) kutija za mobitel marke Samsung model GT-E 1080 s naljepnicom na kojoj se nalazi otisnut IMEI broj [IMEI broj], 1 (jedan) papirnati list T-mobile na kojem se nalazi naljepnica s otisnutim poz. brojem mobitela [broj telefona], privremeno oduzeti od okrivljenika pod 1. potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta PU Splitsko-dalmatinske, Odjela organiziranog kriminaliteta serijski broj: [serijski broj] od 25. studenog 2010. (list 442. spisa), Visa bankovna kartica Splitske banke na ime ČR ser. broj: [serijski broj], Visa Electron bankovna kartica Splitske banke na ime ČR ser. broj: [serijski broj], Maestro bankovna kartica Zagrebačke banke na ime ČR ser. broj: [serijski broj], privremeno oduzeti od okrivljenika pod 1. potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta PU Splitsko-dalmatinske, Odjela organiziranog kriminaliteta serijski broj: [serijski broj] od 25. studenog 2010. (list 445. spisa), Mastercard bankovna kartica Hrvatske poštanske banke, na ime ČR ser. broj: [serijski broj], jedna potpisana kartica Privredne banke Zagreb na ime ČR s brojem računa 2340009-321-3189587privremeno oduzeti od okrivljenika pod 1. potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta PU Splitsko- dalmatinske, Odjela organiziranog kriminaliteta serijski broj: [serijski broj] od 25. studenog 2010. (list 446. spisa), 1 (jedan) nosač SIM kartice VIP operatera s pripadajućom SIM karticom ser. broj: [broj SIM kartice], 1 (jedan) nosač SIM kartice VIP operatera serijski broj: [broj SIM kartice], 1 (jedan) nosač SIM kartice Tele2 operatera za broj telefona [broj telefona], 1 (jedan) nosač SIM kartice VIP operatera ser. broj: [broj SIM kartice], 1 (jedan) nosač SIM kartice Tomato operatera ser. broj: [broj SIM kartice], privremeno oduzeti od okrivljenika pod 1. potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta PU Splitsko-dalmatinske, Odjela organiziranog kriminaliteta serijski broj: [serijski broj] od 25. studenog 2010. (list 447. spisa), 1 (jedna) SIM kartica Tele2 operatera ser. broj: [broj SIM kartice], 1 (jedna) SIM kartica VIO operatera ser. broj: [broj SIM kartice], 1 (jedna) SIM kartica T- mobile operatera ser. broj: [broj SIM kartice], 1 (jedna) SIM kartica Hej operater ser. broja:

8938703010014489563, 1 (jedna) SIM kartica Simpa – T-mobile operatera ser. broj: [serijski broj] koja je omotana bijelim papirom na kojem se nalazi ručno upisan PIN 1007, privremeno oduzeti od okrivljenika pod 1. potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta PU Splitsko-dalmatinske, Odjela organiziranog kriminaliteta serijski broj: [serijski broj] od 25. studenog 2010. (list 448. spisa), 1 (jedan) mobitel marke Samsung IMEI broja [IMEI broj], nosač kartice BH-Hej ba operatera PIN broj 1980, sa SIM karticom ser. broj: [broj SIM kartice], 14 (četrnaest) patrona za lovačku pušku cal. 12 mm raznih proizvođača, privremeno oduzeti od okrivljenika pod 1. potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta PU Splitsko-dalmatinske, Odjela organiziranog kriminaliteta serijski broj: [serijski broj] od 25. studenog 2010. (list 455. spisa), te 1 (jedan) nosač Tomato kartice ser. broj: [serijski broj], 1 (jedna) SIM kartica Tomato operatera s ser. broj: [broj SIM kartice], 1 (jedan) nosač SIM kartice Mtel.BA s pripadajućom SIM karticom ser. broj: [broj SIM kartice], upisanim pretplatničkim brojem [broj telefona] i PIN 2777 i 1 (jedan) nosač SIM kartice Tele 2 operatera s utisnutim brojem tel. [broj telefona], PIN 1568, PUK 1 16205267, s pripadajućom SIM karticom 893850244100077, privremeno oduzeti od okrivljenika pod 1. potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta PU Splitsko-dalmatinske, Odjela organiziranog kriminaliteta serijski broj: [serijski broj] od 25. ožujka 2011. (list 674. spisa), a koji predmeti će se po pravomoćnosti presude uništiti.

VII.I. Privremeno oduzeti predmeti od okrivljenika pod 1. ČR i to 3 (tri) uplatnice sa uplatiteljem ČR s različitim iznosima novca i datumima uplate, 1 (jedno) ovlaštenje za raspolaganjem sredstvima na računu Zagrebačke banke koje se vodi na ime ĆR pravo raspolaganja sredstvima ima ČR od 11. veljače 2005., 2 (dvije) potvrde o obavljenim transakcijama zagrebačke banke na ime ČR, (jedna bez imena), privremeno oduzeti od okrivljenika pod 1. potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta PU Splitsko-dalmatinske, Odjela organiziranog kriminaliteta serijski broj: [serijski broj] od 25. studenog 2010. (list 450. spisa), 9 (devet) papirića s različitim imenima, s različitim napisanim iznosima novaca, napisanim "dugovanjima" rukom ispisanih, privremeno oduzeti od okrivljenika pod 1. potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta PU Splitsko-dalmatinske, Odjela organiziranog kriminaliteta serijski broj: [serijski broj] od 25. studenog 2010. (list 452. spisa), 1 (jedna) kuverta bijele boje na kojoj je napisano " AR treba vratiti do 10. 08. 30.000 eura i drugi novčani iznos u eurima, papir – jedan list formata A4 bijele boje s raznim natpisima novčanih iznosa i imenima JR: ČR (kuverta) mala kuverta i dr., privremeno oduzeti od okrivljenika pod 1. potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta PU Splitsko-dalmatinske, Odjela organiziranog kriminaliteta serijski broj: [serijski broj] od 25. ožujka 2011. (list 668. spisa), 1 (jedan) rokovnik narančaste boje veličine cca 20x10 cm unutar kojeg se nalazi uplatnica T-mobile od 09/2005 na kojoj su navedeni različiti iznosi novca u eurima i kunama s datumima, 1 (jedan) mali rokovnik s crnom folijom natpisa Note Pad u kojem su navedeni različiti iznosi novca, privremeno oduzeti od okrivljenika pod 1. potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta PU Splitsko- dalmatinske, Odjela organiziranog kriminaliteta serijski broj: [serijski broj] od 25. ožujka 2011. (list 673. spisa), trajno se oduzimaju i ostaju sastavni dio ovog spisa.

VII.II. Na temelju čl. 79. KZ/11 od okrivljenika pod 2. RR trajno se oduzimaju 1 (jedan) mobitel marke Nokia tip RM-645, IMEI:353757/04/528666/1 sa SIM karticom T-mobile pozivnog broja [broj telefona] privremeno oduzeti od okrivljenika pod 2. potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta PU Splitsko-dalmatinske, Odjela organiziranog kriminaliteta serijski broj: [serijski broj] od 25. ožujka 2010. (list 414. spisa), a koji se po pravomoćnosti presude imaju uništiti.

VII.III. Privremeno oduzeti predmeti od okrivljenika pod 2. RR i to ugovor o zakupu poslovnog prostora sklopljen 6. studenog 2008. između ZR i RR, ovjeren kod javnog bilježnika 12. studenog 2008. privremeno oduzeti od okrivljenika pod 2. potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta PU Splitsko-dalmatinske, Odjela organiziranog kriminaliteta serijski broj: [serijski broj] od 25. ožujka 2010. (list 415. spisa), ugovor o zakupu poslovnog prostora sklopljen 19. rujna 2010. između ZR i RR ovjeren kod javnog bilježnika OV-117535/2010 privremeno oduzeti od okrivljenika pod 2. potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta PU Splitsko-dalmatinske, Odjela organiziranog kriminaliteta serijski broj: [serijski broj] od 25. ožujka 2010. (list 490. spisa), interni sporazumi između sklopljen 15. rujna 2010. između ZR i RR privremeno oduzeti od okrivljenika pod 2. potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta PU Splitsko-dalmatinske, Odjela organiziranog kriminaliteta serijski broj: [serijski broj] od 25. ožujka 2010. (list 418. spisa), 1 (jedan) rokovnik smeđe boje s natpisom Elsa Trade i 1 (jedan) rokovnik plave boje s natpisom Hypo Group privremeno oduzeti od okrivljenika pod 2. potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta PU Splitsko-dalmatinske, Odjela organiziranog kriminaliteta serijski broj:

527691 od 25. ožujka 2011. (list 423. spisa), trajno se oduzimaju i ostaju sastavni dio ovog spisa.

VII.IV. Na temelju čl. 79. KZ/11 od okrivljenika pod 3. NR trajno se oduzimaju 1 (jedna) ručna bomba model "M75" serijski broj [serijski broj oružja] i jedna ručna bomba model "M75" serijski broj [serijski broj oružja], privremeno oduzeti od okrivljenika pod 3. potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta PU Splitsko-dalmatinske, Odjela organiziranog kriminaliteta serijski broj: [serijski broj] od 25. ožujka 2011. (list 394. spisa) i 1 (jedan) mobitel marke Samsung model GT-E-2550 s pripadajućom T-mobile SIM karticom pozivnog broja [broj SIM kartice] privremeno oduzeti od okrivljenika pod 3. potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta PU Splitsko-dalmatinske, Odjela organiziranog kriminaliteta serijski broj: [serijski broj] od 25. ožujka 2011. (list 394. spisa), a koji predmeti se po pravomoćnosti presude imaju uništiti.

VIII. Na temelju čl. 77. st. 1. KZ/11 od okrivljenika pod 1. ČR i okrivljenika pod 2. RR oduzima se imovinska korist ostvarena počinjenjem kaznenih djela.

VIII.I. Utvrđuje se da novčani iznos od 745,00 (sedamstočetrdesetpet) eura predstavlja imovinsku korist koju je okrivljenik pod 1. ČR ostvario počinjenjem kaznenih djela, dok te novčani iznos od 1.937,07 (tisućudevetstotridesetsedameura isedamcenti) eura predstavlja imovinsku korist koju je okrivljenik pod 2. RR ostvario počinjenjem kaznenog djela.

VIII.II. Utvrđuje se da iznos od 745,00 (sedamstočetrdesetpet) eura i iznos od 1.937,07

(tisućudevetstotridesetsedameuraisedamcenti) eura predstavljaju imovinu Republike Hrvatske.

VIII.III. Privremeno oduzeti novac od okrivljenika pod 1. MR u ukupnom iznosu od 745,00 (sedmstočetrdesetpet) eura potvrdama o privremenom oduzimanju predmeta PU Splitsko-dalmatinske, Odjela organiziranog kriminaliteta serijski broj: [serijski broj] i 0256517 od 25. studenog 2010. (list 435. i 436. spisa) i privremeno oduzeti novac od okrivljenika pod 2. RR u ukupnom iznosu od 1.937,07

(tisućudevetstotridesetsedameuraisedamcenti) eura potvrdama o privremenom oduzimanju predmeta PU Splitsko-dalmatinske, Odjela organiziranog kriminaliteta serijski broj: [serijski broj] i 527693 od 25. studenog 2010. (list 412. i 413. spisa), po pravomoćnosti presude uplatiti će se u Državni proračun Republike Hrvatske.

IX. Na temelju čl. 148. st. 1. u svezi s čl. 145. st. 1. i 2. toč. 6. ZKP/08 okrivljenik pod 1. ČR, okrivljenik pod 2. RR i okrivljenik pod 3. NR dužni su naknaditi troškove kaznenog postupka u ukupnom iznosu od 1.200,00 (tisućudvjesto) eura, svaki po 400,00 (četiristo) eura, a koji iznos odgovora duljini trajanja i složenosti ovog kaznenog postupka.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Splitu, 15. listopada 2024. podiglo je pred ovim sudom optužnicu pod poslovnim brojem K-DO-283/10 od 27. rujna 2014. protiv okrivljenika pod 1. ČR, okrivljenika pod 2. RR i okrivljenika pod 3. NR, zbog produljenog djela iznude iz čl. 243. st. 2. u svezi st. 1. i čl. 52. KZ/11, zbog kaznenog djela iznude u pokušaju iz čl. 243. st. 2. u svezi st. 1. i čl. 34. KZ/11, produljenih kaznenih djela protiv imovine lihvarski ugovor iz čl. 233. st. 1. u svezi čl. 61. KZ/97), te jednog kaznenog djela nedozvoljenog posjedovanja oružja i eksplozivnih tvari iz čl. 335. st. 1. KZ/97.

2. Na temelju čl. 19. b. st. 3. ZKP/08 suglasnošću stranaka raspravu je proveo predsjednik vijeća kao sudac pojedinac.

3. Okrivljenici ČR, RR i NR očitujući se o optužbi naveli su kako se ne smatraju krivima za kaznena djela koja im se stavljaju na teret.

4. Okrivljenik ČR u svojoj obrani je naveo kako su HR, AR i ŠR bili njegovi prijatelji, te kako im on nikada nije posuđivao novac, niti prijetio, ali kako ih je spojio s nekim ljudima koje je poznavao i kako mu nije jasno zbog čega je došlo do ovog postupka niti tko je ovaj postupak inicirao. Kada je bio uhićen da je sjedio s AR koji mu je tada dao 11.000,00 kuna da počasti liječnike, jer mu se rodio sin. NR da je upoznao preko svog prijatelja LR i kako je ER imao punomoć za prodaju stana u vlasništvu TR. Prilikom prodaje stana da je TR i ER isplatio svakom od njih dvoje po 60.000,00 eura, te kako on niti RR nisu preuzeli nikakav dug od ER, kojeg bi on navodno imao prema TR. RR da mu je prijatelj iz djetinjstva i kako mu je posudio 50.000,00 eura prilikom kupnje tog stana, a kao sigurnost da će mu vratiti novac, da se RR upisao kao vlasnik polovice tog stana. Još je naveo kako je kod sada pokojnog TR kupio stan za koji je čuo da se povoljno prodaje i to za oko 120.000,00 eura, a kako se 2006. vratio iz inozemstava gdje je zaradio novac tako što je bio pratnja jednom kockaru u inozemstvu. Kasnije da je taj stan prodao za 80.000,00 eura od čega da je vratio dugove, između ostalog i RR koji mu je posudio 50.000,00 eura za kupnju tog stana. Još je naveo kako nema nikakvih primanja, da živi na selu u obiteljskoj kući i kako se bavi stočarstvom. Dodao je kako ima troje djece od 20, 15 i 6 godina za koje da ne plaća alimentaciju jer da je njegov otac za života, njegovoj djeci ostavio imovinu.

5. Okrivljenik RR u svom iskazu je naveo kako NR ne poznaje, a kako je s ČR prijatelj iz djetinjstva. Sada pok. TR da je kod njega jednom prilikom posudio 5.000,00 eura, a kada mu je novac vratio da mu je rekao kako nema novca i kako će morati prodati stan u [adresa] za oko 100.000,00 eura. Kasnije da mu je ČR rekao kako je čuo da TR prodaje stan i kako je zainteresiran da ga kupi i može li mu posuditi 50.000,00 eura, a što da je on i učinio jer je upravo toliko novca i imao. Našli su se kod odvjetnika i tada da je prvi put vidio NR jer je on donio punomoć od TR i njegove supruge, jer su u to vrijeme oni bili u Makedoniji, a punomoć da je i sačinjena u Makedoniji. Naveo je kako nije bio prisutan kada je ČR isplaćivao novac, već da je bio prisutan prilikom sklapanja ugovora. U to vrijeme da je TR već zatvorio slastičarnu, a kako se sjeća da je u ugovoru bila navedena kupoprodajna cijena za stan od 100.000,00 eura, ali da se ne može sjetiti načina na koji je ČR trebao platiti taj stan i kome točno. Nikakvih problema oko tog stana da nisu imali. ČR da je našao novog kupca i da su ga prodali nakon nekoliko godina. ČR da mu je u više navrata vratio novac i to nakon godinu dana od kupnje. U vrijeme sklapanja tog ugovora da je imao četiri suvenirnice, da je iznajmljivao ležaljke na plaži i da je imao tri apartmana, a da danas uz to ima palačinkarnicu. Razveden je i otac jednog djeteta koje ima 18 godina.

6. Okrivljenik NR u svojoj obrani je naveo kako iz viđenja poznaje ČR i RR. TR da je bio njegov prijatelj, gotovo kao obitelj i kako mu nije posuđivao novac, ali da mu je posudio automobil s kojim je otišao u Makedoniju. Kada je shvatio da mu neće vratiti automobil da je otišao za njim u Makedoniju i kako nije vratio automobil jer je bio slupan, ali kako je donio neke papire vezane za stan TR, ali da nije imao nikakvu punomoć vezano za prodaju, niti da je sudjelovao u prodaji stan, a niti da je dobio ikakav novac. U [adresa] da je donio kupoprodajni ugovor i da ga on nije čitao i kako ne zna što je u njemu pisalo. TR da mu je samo rekao da ČR preda te papire, te da je tako učinio i da ih je preveo na hrvatski jezik. Jedini kontakt s tim papirima da je imao s ČR, ali ne i s RR. Kada je TR otišao u Makedoniju da mu je u više navrata davao po 2.000,00 do 3.000,00 eura pa da mu je tako ostao dužan 17.000,00 eura, a što da znaju i njegova braća jer im je to rekao. Naveo je kako on nije posuđivao novac i ugovarao mjesečne kamate, te da ima devetero djece i da nije imao novca niti za sebe. Nakon što je okrivljeniku predočen ugovor o kupoprodaji od 20. svibnja 2008. ovjeren od strane javnog bilježnika pod brojem OV 8183/2008, okrivljenik je naveo kako se toga ne sjeća i kako to nije njegov potpis na ugovoru. Dodao je kako TR i njegova supruga protiv njega nisu pokrenuli nikakav postupak zbog neisplate novca na ime prodaje stana. Još je naveo kako nikada nije vršio pritisak na TR po pitanju povrata novca.

7. U dokaznom postupku sud je suglasnošću stranaka čitao zapisnik o primopredaji novca Sektora kriminalističke policije, Odjela organiziranog kriminaliteta broj: 511-12- 11-OGR-22/10 od 23. studenog 2010. (list 44. spisa), zapisnik o povratu novca Sektora kriminalističke policije, Odjela organiziranog kriminaliteta broj: 511-12-11-OGR-22/10 od 25. studenog 2010. (list 45. spisa), izvješće Ravnateljstva policije, Uprave kriminalističke policije, Policijskog nacionalnog ureda za suzbijanje korupcije i organiziranog kriminaliteta, Odjela posebnih kriminalističkih poslova, broj: 511-01- 82/4-OGR-2/31-10 od 18. listopada 2010. (list 47. – 48. spisa), fotodokumentacija Sektora kriminalističke policije, Odjela za očevide i kriminalistiku tehniku broj: 511-12- 10-105-373/2010 od 24. studenog 2010. (list 103. – 109. spisa), ugovor o zajmu od 10. listopada 2007. ovjeren kod Javnog bilježnika Ante Pejkovića iz [adresa] pod brojem: OV-5798/07 od 15. listopada 2007. (list 121. – 123. spisa), brisovnu izjavu ČR od 02. listopada 2007. ovjerena kod Javnog bilježnika Ante Pejkovića iz [adresa] pod brojem: OV-5539/07 od 2. listopada 2007. (list 125. spisa), kupoprodajni ugovor od 20. svibnja 2008. između TR i BR kao prodavatelja zastupanih po punomoćniku NR i ČR te RR kao kupaca ovjeren kod javnog bilježnika Ante Barbića iz [adresa] pod brojem: OV-8183, 8184/2008. od 23. svibnja 2008. (list 129. – 131. spisa), preslik izvoda iz Matične knjige umrlih općine [adresa] za TR pod brojem 5 za 2009. godinu, na makedonskom jeziku (list 135. spisa), ugovor o kupoprodaji stana od 27. rujna 1999. između ŽR kao prodavateljice i GR te BR kao kupaca ovjeren kod javnog bilježnika Ante Pejkovića iz [adresa] pod brojem: OV-3114/99 od 6. listopada 1999. (list 149. – 151. spisa), punomoć TR na ime NR radi davanja u zakup te prodaje stana u [adresa], anagrafske oznake Zrinsko-Frankopanska S 7/1, ulaz 1., III kat, ukupne površine 84,01 m² od 7. travnja 2008., uz ovjereni prijevod (list 152. – 156. spisa), punomoć BR na ime NR radi davanja u zakup te prodaje stana u [adresa], anagrafske oznake Zrinsko-Frankopanska S 7/1, ulaz 1., III kat, ukupne površine 84,01 m² od 07. travnja 2008., uz ovjereni prijevod (list 157. – 158. spisa), audio-zapisi telefonskih razgovora ČR s nadziranog telefona broj [broj telefona] i to razgovora od 6. ožujka 2010. u 09:28:55 (list 170. spisa), audio-zapis telefonskog razgovora ČR s nadziranog telefona broj [broj telefona] i to razgovora od 23. ožujka 2010. u 09:38:20 (list 183. spisa), fotodokumentacija mobilnog uređaja serijskog broja: [serijski broj] (list 210. – 211. spisa), punomoć PR od 12. travnja 2007. na ime ČR ovjerena kod javnog bilježnika Ante Pejkovića iz [adresa] pod brojem: OV-1938/07 od 12. travnja 2007. (list 220. spisa), opoziv punomoći PR od 16. prosinca 2009. ovjerena kod Javnog bilježnika Ante Pejkovića iz [adresa] pod brojem: OV- 5432/09 od 16. prosinca 2009. (list 221. spisa), popis duga – ručno ispisani papir s istaknutim memorandumom „TOYOTA“ Ćondić-Kadmenović d.o.o. (list 223. – 224. spisa), registracijski list za teretni automobil marke i tipa „Toyota Hilux“, modela 3.0 D- 4D 4x4, broj šasije: [broj šasije], reg. oznake i broja: [registarska oznaka] (list 225. spisa), račun R1 broj: 1-21-70192 od 04. svibnja 2007. trgovačkog društva Čondić- admenović d.o.o. na ime kupca trgovačko društvo HYPO LEASING KROATIEN D.O.O. (list 226. spisa), punomoć Hypo Leasing Kroatien d.o.o. na ime CR od 19. travnja 2007. (list 227. spisa), račun R-1 broj: 10900842991 od 2. studenog 2009. na ime PR kao vlasnice [obrt] „ [obrt]“, sporazum između ČR i HR od 15. veljače 2005. ovjeren kod Javnog bilježnika Ante Barbića iz [adresa] pod bojem: OV-1758/05 od 16. veljače 2005. (list 286. spisa), ugovor između HR i ČR s naznakom „U [adresa] 5.01.2005. (list 287. spisa), izjava o dugu - list papira s rukom ispisanim tekstom koji započinje riječima:“Ja HR“ i završava riječima: „22.06.2008. - 500 E s naznačenim nečitkim vlastoručnim potpisom“ (list 288. spisa), uplatnica s istaknutim memorandumom „Swedbank“ od 20. svibnja 2009. na kojoj je naznačeno ime ČL te iznos od 15.000,00 eura (list 292. spisa), izvadak s istaknutim memorandumom „Swedbank“ od 20. svibnja 2009. na kojoj je naznačeno ime ČL te nečitak iznos novca valute eura (list 293. spisa), izjava ČR o dugovanju FR od 4. rujna 2009. – list papira s rukom pisanim tekstom i istaknutim nečitkim vlastoručnim potpisom (list 294. spisa), izjava ČR o dugovanju FR – list papira s rukom pisanim tekstom i istaknutim nečitkim vlastoručnim potpisom (list 295. spisa), izjava o dugovanju FR od 24. kolovoza 2009. – list papira s rukom pisanim tekstom i istaknutim nečitkim vlastoručnim potpisom (list 296. spisa), izjava ČR o dugovanju FR od 22. svibnja 2009. – list papira s rukom pisanim tekstom i istaknutim nečitkim vlastoručnim potpisom (list 297. spisa), izjava o dugovanju FR s naznačenim dijelom datuma 18. kolovoza – list papira s rukom pisanim tekstom i istaknutim nečitkim vlastoručnim potpisom (list 298. spisa), izjava ČR o dugovanju – list papira s rukom pisanim tekstom i istaknutim nečitkim vlastoručnim potpisom (list 299. spisa), zapisnik o primopredaji novca Sektora kriminalističke policije, Odjela organiziranog kriminaliteta broj: 511-12-11-OGR-22/10 od 16. srpnja 2010. (list 300. – 301. spisa), zapisnik o povratu novca Sektora kriminalističke policije, Odjela organiziranog kriminaliteta broj: 511-12-11-OGR-22/10 od 19. srpnja 2010. (list 302. – 303. spisa), fotodokumentacija Sektora kriminalističke policije, Odjela za očevide i kriminalistiku tehniku broj: 511-12-10-105-216-2/2010 od 24. studenog 2010. (list 305. – 334. spisa), zapisnik o pretrazi stana i drugih prostorija koje koristi RL broj: 511-12-08-11- K-384/10 od 25. studenog 2010. (list 353. – 354. spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta broj: 0183370 od 25. studenog 2010. na ime RL (list 355. spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta broj: 0183371 od 25. studenog 2010. na ime RL (list 356. spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta broj: 0183372 od 25. studenog 2010. na ime RL (list 357. spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta broj: 0183373 od 25. studenog 2010. na ime RL (list 358. spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta broj: 0183369 od 25. studenog 2010. na ime RL (list 360. spisa), ponuda za CATERPILLAR brodske propulzione motore broj: 10204149 od 14. lipnja 2010. na ime kupca NL (list 361. spisa), izvješće o pregledu motornog broda „Franco“ po stalnom sudskom vještaku za strojarstvo i brodogradnju KL, dipl. ing. od 26. svibnja 2010. (list 362. – 367. spisa), posvjedočenje NL od 03. veljače 2010. ovjereno kod javnog bilježnika Tea Karabotića-Milovca iz Splita pod brojem: OV-780/10 od 04. veljače 2010. (list 378. spisa), zapisnik o pretrazi stana i drugih prostorija koje koristi NR broj: 511-12-08-11-K-384/10 (list 386. – 387.), zapisnik o pretrazi prijevoznog sredstva NR broj: 511-12- 08-11-K-384/10 s naznačenim datumom 25. listopada 2010. (list 388. – 389. spisa), zapisnik o pretrazi osobe NR broj: 511-12-08-11-K-384/10 od 25. studenog 2010. (list 390. – 391. spisa), zapisnik o pretrazi stana i drugih prostorija koje koristi NR broj: 511-12-08-11-K-384/10 (list 392. – 393. spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta broj: 0183613 od 25. studenog 2010. na ime NR (list 394. spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta broj: 0183608 od 25. studenog 2010. na ime NR (list 395. spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta broj: 0183612 od 25. studenog 2010. na ime NR (list 396. spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta broj: 0183610 od 25. studenog 2010. na ime NR (list 397. spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta broj: 0183611 od 25. studenog 2010. na ime NR (list 398. spisa), službena zabilješka Policijske uprave dubrovačko- neretvanske, Odjela policije, Odsjeka za javni red i mir broj: 511-03-03/1- /10 od 25. studenog 2010. (list 405. spisa), zapisnik o pretrazi stana i drugih prostorija koje koristi RR broj: 511-12-08-11-K-384/10 od 25. studenog 2010. (list 408. – 409. spisa), zapisnik o pretrazi osobe i prijevoznog sredstva RR broj: 511- 12-08-11-K-384/10 od 25. studenog 2010. (list 410. – 411. spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta broj: 527692 od 25. studenog 2010. na ime RR (list 412 spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta broj: 527693 od 25. studenog 2010. na ime RR (list 413. spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta broj: 527694 od 25. studenog 2010. na ime RR (list 414. spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta broj: 527689 od 25. studenog 2010. na ime RR (list 415. spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta broj: 527690 od 25. studenog 2010. na ime RR (list 418. spisa), ugovor o zakupu poslovnog prostora između ZR i RR od 19. rujna 2010. (list 421. spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta broj: 527691 od 25. studenog 2010. na ime RR (list 423. spisa), interni sporazum između ZR i RR od 15. rujna 2010. (list 424. spisa), zapisnik o pretrazi stana i drugih prostorija koje koristi ČR broj: 511-12-08-11-K-384/10 od 25. studenog 2010. (list 428. – 429. spisa), zapisnik o pretrazi stana i drugih prostorija koje koristi ČR broj: 511-12-08-11-K-384/10 od 25. studenog 2010. (list 430. – 431. spisa), zapisnik o pretrazi stana i drugih prostorija koje koristi ČR broj: 511-12-08- 11-K-384/10 od 25. studenog 2010. (list 432. – 433. spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta broj: 0256515 od 25. studenog 2010. na ime ČR (list 434. spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta broj: 0256516 od 25. studenog 2010. na ime ČR (list 435. spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta broj: 0256517 od 25. studenog 2010. na ime ČR (list 436 spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta broj: 0256520 od 25. studenog 2010. na ime ČR (list 437. spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta broj: 0256528 od 25. studenog 2010. na ime ČR (list 438. spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta broj: 0256529 od 25. studenog 2010. na ime ČR (list 439. spisa), zapisnik o pretrazi stana i drugih prostorija koje koristi ČR broj: 511-12-08-11-K-384/10 od 25. studenog 2010. (list 440. – 441. spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta broj: 0256527 od 25. studenog 2010. na ime ČR (list 442. spisa), zapisnik o pretrazi osobe ČR broj: 511-12-08-11-K-384/10 od 25. studenog 2010. (list 443. – 444. spisa), potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta broj: 0256518 od 25. studenog 2010. na ime ČR (list 445. spisa), potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta broj: 0256519 od 25. studenog 2010. na ime ČR (list 446. spisa), potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta broj: 0256521 od 25. studenog 2010. na ime ČR (list 447. spisa), potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta broj:

0256522 od 25. studenog 2010. na ime ČR (list 448. spisa), uplatnice, bankovne potvrde te izvornik punomoći PR (list 449. spisa), potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta broj: 0256523 od 25. studenog 2010. na ime ČR (list 450. spisa), više popisa o dugovanju – papiri manjeg formata s ručno ispisanim tekstom (list 451. spisa), potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta broj: 0256524 od 25. studenog 2010. na ime ČR (list 452. spisa), zapisnik o pretrazi prijevoznog sredstva ČR broj: 511-12-08-11-K-384/10 od 25. studenog 2010. (list 453. – 454. spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta broj: 0256525 od 25. studenog 2010. na ime ČR (list 455. spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta broj: 0256526 od 25. studenog 2010. na ime ČR (list 456. spisa), zapisnik o pretrazi prijevoznog sredstva ČR broj: 511-12-08-11-K-384/10 od 25. studenog 2010. (list 457. – 458. spisa), zapisnik o pretrazi prijevoznog sredstva ČR broj: 511-12-08-11-K-384/10 od 25. studenog 2010. (list 459. – 460. spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta broj: 0183478 od 25. studenog 2010. na ime Ante Barbić, javni bilježnik (list 462. spisa), potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta broj: 0183479 od 25. studenog 2010. na ime Ante Barbić, javni bilježnik (list 463. spisa), potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta broj: 0183480 od 25. studenog 2010. na ime Ante Barbić, javni bilježnik (list 464. spisa), potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta broj: 0183481 od 25. studenog 2010. na ime Ante Pejković, javni bilježnik (list 465. spisa), potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta broj: 0183482 od 25. studenog 2010. na ime Ante Pejković, javni bilježnik (list 466. spisa), zapisnik o ispitivanju svjedoka LR sastavljen u Županijskom sudu u Splitu pod brojem: I Kio-161/10 od 06. prosinca 2010. (list 547. – 548. spisa), zapisnik o ispitivanju svjedoka PR sastavljen u Županijskom sudu u Splitu pod brojem: I Kio-161/10 od 6. prosinca 2010. (list 549. – 550. spisa), zapisnik o ispitivanju svjedoka UL sastavljen u Županijskom sudu u Splitu pod brojem: I Kio-161/10 od 06. prosinca 2010. (list 550. spisa), zapisnik o ispitivanju svjedoka DR sastavljenog u Županijskom sudu u Splitu pod brojem: I Kio-161/10 od 07. prosinca 2010. (list 551. spisa), zapisnik o ispitivanju svjedoka NL sastavljenog u Županijskom sudu u Splitu pod brojem: I Kio- 161/10 od 07. prosinca 2010. (list 552. spisa), zapisnik o ispitivanju svjedoka FL sastavljenog u Županijskom sudu u Splitu pod brojem: I Kio-161/10 od 20. prosinca 2010. (list 569. – 570. spisa), zapisnik o ispitivanju svjedoka ŠR sastavljenog u Županijskom sudu u Splitu pod brojem: I Kio-161/10 od 20. prosinca 2010. (list 571. spisa), zapisnik o ispitivanju svjedoka IL sastavljenog u Županijskom sudu u Splitu pod brojem: I Kio-161/10 od 20. prosinca 2010. (list 572. spisa), zapisnik o ispitivanju svjedoka SR sastavljenog u Županijskom sudu u Splitu pod brojem: I Kio-161/10 od 28. prosinca 2010. (list 577. spisa), zapisnik o ispitivanju svjedoka HR sastavljenog u Županijskom sudu u Splitu pod brojem: I Kio-161/10 od 12. siječnja 2010. (list 589. – 591. spisa), preslika stranica rokovnika koji započinje riječima: „Šendo Ljubuški…“ a završava riječima: „ostalo još 4000,00 €“ (list 622. – 626. spisa), preslika stranica rokovnika koji započinje riječima: „Makarski Jadran - Mito…“ a završava naznakom: „…15.01.2009 -“ (list 630. – 631. spisa), audio-zapisi telefonskih razgovora RR s nadziranog telefona broj [broj telefona] i to razgovora od (list 632. spisa), sporazum između ZR i RR od 1. prosinca 2006. ovjeren kod Javnog bilježnika Ante Barbića iz [adresa] pod brojem: OV-16212, 16213/2006 od 1. prosinca 2006. (list 635. spisa), ugovor o zakupu poslovnog prostora između ZR i RR od 1. prosinca 2006. ovjeren kod Javnog bilježnika Ante Barbića iz [adresa] pod brojem: OV-16210, 16211/06 od 1. prosinca 2006. (list 636. – 637. spisa), sporazum između ZR i RR od 13. svibnja 2008. ovjeren kod Javnog bilježnika Ante Barbića iz [adresa] pod brojem: OV-7698/2008 od 19. svibnja 2008. (list 638. spisa), ugovor o zakupu poslovnog prostora između ZR i RR od 13. svibnja 2008. ovjeren kod Javnog bilježnika Ante Barbića iz [adresa] pod brojem: OV-7700/2008 od 19. svibnja 2008. (list 639. – 640. spisa), ugovor o zakupu poslovnog prostora između ZR i RR od 06. studenog 2008. ovjeren kod Javnog bilježnika Ante Barbića iz [adresa] pod brojem: OV-16910/2008 od 12. studenog 2008. (list 641. – 643. spisa), ugovor o zakupu poslovnog prostora između ZR i RR od 19. rujna 2010. ovjeren kod Javnog bilježnika Ante Barbića iz [adresa] pod brojem: OV-11734/2010 od 22. rujna 2010. (list 644. – 646. spisa), preslika stranica rokovnika koji započinje riječima: „ L da 1000 KM…“ a završava naznakom: „… S => 4000kn“ (list 648. – 650. spisa), zapisnik o pretrazi stana i drugih prostorija koje koristi ČR broj: 511-12-08-11-K-384/10 od 25. ožujka 2011. (list 666. – 667. spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta broj:

0256533 od 25. ožujka 2011. na ime ČR (list 668. spisa), zapisnik o pretrazi stana i drugih prostorija koje koristi ČR broj: 511-12-08-11-K-384/10 od 25. ožujka 2011. (list 669. – 670. spisa), zapisnik o pretrazi stana i drugih prostorija koje koristi ČR broj: 511-12-08-11-K-384/10 od 25. ožujka 2011. (list 671. – 672. spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta broj: 0256530 od 25. ožujka 2011. na ime ČR (list 673 spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta broj: 0256531 od 25. ožujka 2011. na ime ČR (list 674 spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta broj: 0256532 od 25. ožujka 2011. na ime ČR (list 675. spisa), zapisnik o pretrazi stana i drugih prostorija koje koristi ČR broj: 511-12-08-11-K-384/10 od 25. ožujka 2011. (list 676. – 677. spisa), zapisnik o pretrazi osobe ČR broj: 511-12-08-11-K-384/10 od 25. ožujka 2011. (list 678. – 679. spisa), zapisnik o pretrazi prijevoznog sredstva ČR broj: 511-12-08-11-K-384/10 od 25. ožujka 2011. (list 680. – 681. spisa), zapisnik o pretrazi prijevoznog sredstva ČR broj: 511-12-08-11-K-384/10 od 25. ožujka 2011. (list 682. – 683. spisa), zapisnik o pretrazi stana i drugih prostorija koje koristi RR broj: 511-12-08-11-K-384/10 od 25. ožujka 2011. (list 688. – 689. spisa), zapisnik o pretrazi osobe i prijevoznog sredstva RR broj: 511-12-08-11-K-384/10 od 25. ožujka 2011. (list 690. – 691. spisa), zapisnik o pretrazi prijevoznog sredstva RR broj: 511-12-08-11-K-384/10 od 25. ožujka 2011. (list 692. – 693. spisa), zapisnik o pretrazi prijevoznog sredstva RR broj: 511-12-08-11-K-384/10 od 25. ožujka 2011. (list 694. – 695. spisa), zapisnik o pretrazi prijevoznog sredstva RR broj: 511-12-08-11-K- 384/10 od 25. ožujka 2011. (list 696. – 697. spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta broj: 527699 od 25. ožujka 2011. na ime RR (list 703. spisa), zapisnik o ispitivanju svjedoka OR sastavljen u Županijskom sudu u Splitu pod brojem: I Kio-161/10 od 4. studenog 2011. (list 720. spisa), zapisnik o ispitivanju svjedoka HL sastavljen u Županijskom sudu u Splitu pod brojem: I Kio-161/10 od 09. studenog 2011. (list 723. spisa), zapisnik o ispitivanju svjedoka ZR sastavljen u Županijskom sudu u Splitu pod brojem: I Kio-161/10 od 13. ožujka 2012. (list 728. spisa), audio-zapisi telefonskih razgovora ČR s nadziranog telefona broj [broj telefona] i to razgovora od 20. ožujka 2010. u 11:39.37, razgovora od 29. ožujka 2010. u 13:00:46, razgovora od 10. travnja 2010. u 11:00:27, razgovora od 14. travnja 2010. u 19:38:25 (list 733. – 739. spisa), audio-zapisi telefonskih razgovora ČR s nadziranog telefona broj [broj telefona] i to razgovora od 24. ožujka 2010. u 16:59:07, razgovora od 27. ožujka 2010. u 10:27:36, razgovora od 19. travnja 2010. u 12:07:59 (list 740. – 745. spisa), audio-zapisi telefonskih razgovora ČR s nadziranog telefona broj [broj telefona] i to razgovora od 15. ožujka 2010. u 21:22:39, razgovora od 20. travnja 2010. u 21:48:19, razgovora od 25. travnja 2010. u 14:11:11, razgovora od 26. travnja 2010. u 21:39:49, razgovora od 05. svibnja 2010. u 17:03:21 i 20:43:32 (list 746. – 754. spisa), audio- zapisi telefonskih razgovora ČR s nadziranog telefona PR broj [broj telefona] i to razgovora od 11. svibnja 2010. u 14:11:53 (list 755. – 756. spisa), audio-zapis telefonskog razgovora RR s nadziranog telefona broj [broj telefona] i to razgovora od 5. srpnja 2010. u 09:38:16 sati (list 757. – 758. spisa), iskazu svjedoka-oštećenika LR sa zapisnika o raspravi od 4. rujna 2018. (list 841. – 842. spisa), iskaz svjedoka-oštećenika ŠR sa zapisnika o raspravi od 13. prosinca 2018. (list 869. spisa), iskaz svjedoka-oštećenika sa zapisnika o raspravi od 13. prosinca 2018. (list 869. – 870. spisa), iskaz svjedoka OR sa zapisnika o raspravi od 7. ožujka 2019. (list 877. spisa), iskaz svjedoka-oštećenika HR sa zapisnika o izvanraspravnom ispitivanju svjedoka od 4. rujna 2019. (list 893. spisa), iskaz svjedoka LL sa zapisnika o izvanraspravnom ispitivanju svjedoka od 4. rujna 2019. (list 894. – 895. spisa), iskaz svjedoka- oštećenika ZR sa zapisnika o izvanraspravnom ispitivanju svjedoka od 12. studenog 2019. (list 900. – 901. spisa), iskaz svjedokinje FL sa zapisnika o raspravi od 20. listopada 2020. (list 940. – 942. spisa) i iskaz svjedoka SL sa zapisnika o raspravi od 16. travnja 2025. (list 1086. spisa).

8. Svjedok HR u svom iskazu je naveo kako je od Nevena Hrstića 2005. uzeo zajam u iznosu od 5.000,00 eura s mjesečnom kamatom od 10% i da su kod javnog bilježnika potpisali ugovor o zajmu na iznos od 8.500,00 eura. Iste godine da je ponovno kod njega uzeo zajam u iznosu od 5.000,00 eura s 10% kamate i potpisao ugovor kod bilježnica na iznos od 7.500,00 eura. Iz toga da je ponovno uzeo zajam od 5.000,00 eura s 10% kamate mjesečno, pa još jedan zajam na iznos od 5.000,00 eura i jedan na iznos od 10.000,00 kuna. Vratio mu je 50.000,00 kuna, što se odnosilo na zajama u kunama i to iznos uvećan za kamate. Vraćao mu je tako 100,00 eura, 500,00 eura. ČR da mu je rekao kako kamata više neće biti 500,00 eura mjesečno nego 750,00 mjesečno. Kroz tu ljetnu sezonu da mu je vratio između 7.000,00 i 8.000,00 eura. Naveo je kako se zaposlio u Kamenu Lozo i kako mu je iduće sezone trebao vratiti novac. Prijetio mu je kako će sve reći njegovim roditeljima, ako je nesposoban da opljačka banku ili da se ubije. Naveo je kako je prilikom popravka motocikla marke Piaggio kojeg nije imao novca popraviti njega zvao mehaničar i rekao kako je RR voljan platiti popravak motocikla. Tada se dogovorio s RR da od njega uzme zajam od 2.000,00 eura i kako su to ugovorili kod javnog bilježnika i potpisali te da je dobio iznos od 2.400,00 eura s rokom vraćanja od dva ili tri mjeseca s kamatom od 10%. ČR da je tražio povrat 4.000,00 eura a ako ih nema da uzme zajam u RR pa da je taj novac i uzeo kod RR. Na ime tog zajma da je RR davao 400,00 ili 600,00 eura mjesečno. Kako nije imao više novca otišao je raditi u Norvešku i po povratku je ČR vratio 10.000,00 eura. RR da je od njegovih roditelja tražio 58.000,00 kuna koje su mu oni i predali. Kada je rujnu 2007.odlazio raditi u Švedsku da se dogovorio s AL da mu više neće naplaćivati kamatu i kako mu dug iznosi 30.000,00 eura. Kako niti po povratku nije imao novca da vrati dug ČR da je **.**.2008. ČR došao u njegovu prodavaonicu, a nakon toga u kuću da je došlo između njih do verbalne prepirke i da mu je ČR tada rekao da će ga ubiti a da je tu bila nazočna njegova majka i tada malodobna sestra i njegov sin. Kao zalog da je ostavio svoje vozilo golf i dva kombi vozila i motor. 2009. godine da je ČR vratio 21.000,00 eura jer mu je supruga podigla kredit. U srpnju 2010. vratio mu je 4.000,00 eura i još 2.000,00 eura. Dodao je kako je RR dolazio kod njegovih roditelja i tražio isplatu kako je on to zaračunao da mu duguje. Još je naveo kako je jedne prigode bio s ČR u automobilu kada mu je kazao da će ga "ubaciti u gepek" ako ne isplati dugovani iznos kako je on to zamislio. RR da mu nije izravno prijetio riječima, ali da je stekao takav dojam jer je dosta jak, ima veliku kilažu i on je to tako doživio. ČR da je dolazio kod njega u dućan i na kućnu adresu tražeći isplatu novaca, a RR da je dolazio na plažu gdje je imao dućan. ČR da mu je u nekoliko navrata bez odobrenja uzimao automobil, motor i kombi vozilo. Naveo je kako je sama pojava ŠL za njega značila prijetnju i kako je tražio je da mu potpiše da mu duguje 30.000,00 eura a što nije bilo točno. Inače da je prije tih događanja bio u prijateljskim odnosima s ŠL, a kako je upao u poslovne teškoće da nije od banke mogao tražiti pozajmicu, pa da se zato obratio ŠL. Jedne prilike dok je sjedio sam u kafiću, da mu je bez razloga RR pristupio i udario ga nekoliko puta šakom u glavu.

9. Svjedok AR u svom iskazu je naveo kako je ČR rođak njegove supruge. Krajem 2006. da je od njega posudio 3.000,00 eura s kamatnom stopom od 10% mjesečno koji novac mu je vratio s kamatama u iznosu od 5.500,00 eura u ljeto 2007. Krajem 2007. da je od njega posudio 4.000,00 eura pod jednakim uvjetima koje je s kamatom vratio sredinom 2008. i to iznos od 7.500,00 eura. U rujnu 2008. da je posudio 20.000,00 eura koje je vratio 22.12. iste godine i to 25.000,00 eura. U proljeće 2009. da je tražio od njega 6.000,00 eura a da mu je tada rekao da nema novda pa da je zvao TL koji mu je predao novac i taj novac da mu je vratio iste godine i to 10.000,00 eura. Nakon toga da više kod njega nije uzimao novac. Tada da su počele prijetnje i izmišljena dugovanja. Prijetili su mu neki "ćelavi ljudi". ČR da mu je govorio kako danas nestaju djeca da se ljude stavlja u čatrnju s vodom do koljena da nema izlaska dok ne nabave novac. Iako je sve dugove platio da mu je prijetio kako mu je dužan 15.000,00 eura. Tih 15.000,00 eura da mu je dao preko VL misleći kako je to kraj njegovih potraživanja ali kako mu je rekao da je zaračunao dug troškove, kamatu na kamatu i kako je to iznos od 68.000,00 eura. Tada da je shvatio kako ga mora prijaviti policiji. Nakon toga da je dobivao česte prijetnje putem mobitela i kako se ČR vozio motorom oko njegove kuće u 4 sata ujutro. Prijetio mu je kako će mu osvanuti bomba u kući, kako će on završiti na Hvaru, a točkovi od auta na Braču, da će završiti u prtljažniku, da će ga propucati i slično. Naveo je kako ga je bilo strah i kako se bojao za svoju djecu.

Od ČR da je posudio oko 33.000,00 eura a da je vratio 86.000,00 eura. Naveo je kako je on povezao ER s ČR jer je znao da ČR posuđuje novac a ER ga je pitao je li zna nekoga tko posuđuje novac. ČR da mu je rekao kako je ER posudio 15.000,00 eura i 10.000,00 dolara s kamatom od 15%. Kasnije mu je kazao da su mu "šiptari" vratili dug i da je sve sređeno, odnosno da su "prebili dug preko šiptara u Makarskoj", a da je kasnije saznao da se radi o TR.

Naveo je kako mu je kazao kako je taj "šiptar" imao dug prema ER pa su taj dug on i RR to riješili na način da su ovog malo "protresli" par puta i da im je ovaj prepisao stan u [adresa] na njih dvoje.

10. Svjedok ŠR u svom iskazu je naveo kako poznaje samo ČR. Krajem 2009. u više navrata da je od ČR posudio novac i to 10.000,00 do 12.000,00 kuna. Naveo kako nisu dogovorili vrijeme vraćanja niti kamate. Naveo je kako mu je vratio veći dio, odnosno da mu je dužan još 1.000,00 kuna. Dio duga da mu je vratio u novcu, a dio da je vratio na način da je za njega obavljao razne radove, stavljanje parketa, ličenje stanja i neke sitne radove. Naveo je kako mu je ČR samo jednom spomenuo vraćanje duga i da se tada ljutio na njega, ali da nije vršio prisilu nad njim.

11. Svjedok LL sin sada pokojnog oštećenog TR u svom iskazu je naveo kako mu je poznato da je njegov otac TR pozajmio od NR, neki novčani iznos, nije znao o kojem se točno iznosu radilo, ali kako je njegov otac zbog tog duga imao zdravstvenih problema i zbog toga da je i preminuo. ER da je tražio od njegovog oca da mu prepiše stan u [adresa], ali kako je stan bio bračna stečevina, tražio je i od njegove majke da prepiše svoj dio sve na ime navodnog povratka duga, te kako je majka u konačnici to potpisala. Tada 2008. da su se vratili u Republiku Makedoniju, jer su ostali bez imovine. Naveo je kako je svojih 20.000,00 eura vratio na ime dugovanja svog oca ER. Njegov otac da je vraćao novce ER, a od koga je novac uzeo da mu to nije poznato. Radilo se o iznosu od 20.000,00 eura, a novci su mu trebali za obnoviti kuću, te da su imali lokal koji nije donosio zaradu, pa da je vjerojatno to razlog zbog čega je otac pozajmio taj iznos. Dodao je kako je jedne prigode njegovog oca zvao NR i kazao mu kako više ne smije doći u Hrvatsku.

12. Iz sporazuma između ČR i HR od 16. veljače 2005. proizlazi kako je ČR dao HR 7.5000,00 eura koje mu se on obvezao vratiti do 15. srpnja 2005. te je sporazum ovjeren kod javnog bilježnika pod poslovnim brojem OV-1758/05.

13. Iz ugovora sklopljenog između HR i ČR od **.**.2005. HR obvezuje se vratiti ČR 8.500,00 eura do 5. kolovoza 2005.

14. Iz pisane bilješke oduzete od ČR proizlazi kako je HR vratio ČR **.**.2008., 500,00 eura, te 22. lipnja 2008., 500,00 eura od ukupno 30.000,00 eura. (list 287).

15. Iz ručno pisane bilješke oduzete od ČR proizlazi kako je HR **.**.2009. ostao dužan 8.000,00 eura što se obvezuje vratiti do **.**.2010. ČR potvrđuje kako je HR vratio 22.000,00 eura. (list 294).

16. Iz bilješke oduzete od ČR s lista 295 proizlazi kako je HR vratio 6.000,00 eura i kako se obvezao vratit još 2.000,00 eura do odlaska u Švedsku. Iz bilješke s lista 296 proizlazi kako dug HR prema ČR **.**.2009. iznosi 12.000,00 eura. Iz bilješke s lista 297 proizlazi kako je HR od duga od 30.000,00 eura do 22. svibnja 2009. vratio ČR 10.000,00 eura. Iz bilješke s lista 298 proizlazi kako je ostatak duga Jurice Nikolica 13.000,00 eura, te kako se obvezuje ostatak od 20.000,00 eura vratiti do 1. kolovoza 2009., 10.000,00 eura i 1. rujna 2009. 10.000,00 eura.

17. Svjedok IL u svom iskazu je naveo naveo kako je s AR bio poslovno vezan, odnosno kako su poslovni partneri. Početkom 2010. mu je rekao kako ima dug prema ČR u iznosu od 15.000,00 eura, pa da mu ga je bilo žao i preko kolege SR da mu je dao 15.000,00 eura za vraćanje duga. PL da mu je povratno rekao kako je predao novac ČR i kako više nema duga LR prema ČR.

18. Svjedok DL je naveo kako ČR poznaje dulje vrijeme. Saznao je kako mu je AR dužan novac, a o tome mu je kazao ĐL. Kako ČR poznaje da se ponudio, a nakon što je IL bio spreman platiti za LR dug, razgovarati s ČR, pa da se u svezi toga s njim i našao negdje u ožujku 2010. Našao se s ČR i kazao mu da će djelomično dug za LR podmiriti ĐL i to odmah 15.000 eura, a 5.000 eura do kraja godine i da je tako bilo, odnosno ĐL mu je dao 15.000 eura koje je predao ČR uz dogovor da će još 5.000 eura vratiti do kraja godine bez ikakvih kamata i tome slično. Međutim, da se AR ponovno obratio ĐL i molio ga da mu posudi 5.000 eura da u cijelosti podmiri ČR. To saznanje da ima iz nekog zajedničkog razgovora između njega, AR i ĐL.

19. Iz audio-zapisa telefonskog razgovora ČR s nadziranog telefona broj [broj telefona] i to razgovora od 29. ožujka 2010. u 13:00:46 sati ČR ŠR na mobilni uređaj pozivnog broja [broj telefona] između ostalog upućuje riječi:“...ubit ću svaku bubu u tebi ako te nađen ako ne budeš ima...“.

20. Iz audio-zapisa telefonskog razgovora ČR s nadziranog telefona broj [broj telefona] i to razgovora od 14. travnja 2010. u 19:38:25 sati ČR ŠR na mobilni uređaj pozivnog broja [broj telefona] između ostalog upućuje riječi:“...hoćeš da se naljutim pa da ti slomim vilicu...“

21. Iz audio-zapisa telefonskog razgovora ČR s nadziranog telefona broj [broj telefona] i to razgovora od 20. travnja 2010. u 21:48:19 sati ČR ŠR na mobilni uređaj pozivnog broja [broj telefona] između ostalog, upućuje riječi " ŠR oćes li da ti kraju stvarno nađen i da ti sataren sve zube u grkljan oćeš li to...ako me i ujutru iznevjeriš naću te ne moreš mi uteć samo ću radit na tome da te nađen eto, obećavan ti jer vidit ćeš kako znan bit neugodan strašno eto...“

22. Iz audio-zapisa telefonskog razgovora ČR s nadziranog telefona broj [broj telefona] i to razgovora od 26. travnja 2010. u 21:39:49 sati ČR ŠR na mobilni uređaj pozivnog broja [broj telefona] između ostalog upućuje riječi " ŠR hoćeš stvarno da ti stučem obe vilice...kad ti slomim vilicu i kada na slamku budeš jeo mjesec dana onda ćeš se brže javljati...".

23. Iz audio-zapisa telefonskog razgovora ČR s nadziranog telefona PR broj [broj telefona] i to razgovora od 11. svibnja 2010. u 14:11:53 sati ČR ŠR na mobilni uređaj pozivnog broja [broj telefona] između ostalog upućuje riječi:“...da te sritnem da te sad ubijen kad te nađen na putu da mi ne moreš više uteć, da te zgazin s auton da te sataren sa nogama...što mi praviš da te moran zgazit ako te nađen, ja san spreman ŠR na sve sada najgore...ne znaš više u čemu se vozan, ŠR nemoj da buden, da te nađen među ljudima i da ti iskidan cilu glavu pištoljom da ti sve stučen što se dade stuč' na glavi...“

24. Iz audio-zapisa telefonskog razgovora ČR s nadziranog telefona broj [broj telefona] i to razgovora od 14. svibnja 2010. u 10:03:23 sati ČR ŠR na mobilni uređaj pozivnog broja [broj telefona] između ostalog upućuje riječi:“...razbit ću te ŠR ko' nitko nikada, vidjet ćeš šta ću ti napraviti, ja te jedva želim sada nači, ja ću ti oprostiti dušu, tebi će se život pretvoriti u pakao....gdje god te nadem zgaziti ću ti svaku kost, sve ću ti kosti polomiti ŠR za ovo...ja ćemo se i ti sresti i obračunati se ja i ti..“.

25. Iz audio-zapisa telefonskog razgovora ČR s nadziranog telefona broj [broj telefona] i to razgovora od 10. travnja 2010. u 11:00:27 sati ČR nepoznatoj osobi na mobilni uređaj pozivnog broja [broj telefona] govori da je bio na Hitnoj jer da je u [adresa] razbio jednog što mu je dužan te da kad ga je tukao da mu je razbio glavom staklo i jedan komad da se zabio njemu kraj oka.

26. Iz audio-zapisa telefonskog razgovora ČR s nadziranog telefona broj [broj telefona] i to razgovora od 19. travnja 2010. u 12:07:59 sati ČR svojoj supruzi na mobilni uređaj pozivnog broja [broj telefona] dok su razgovarali o ŠR, na njeno pitanje ima li imenovani išta, ima li auto ili motor, odgovara da ima auto ali da ne valja dvjesto eura ono što mu je slomio staklo.

27. Iz audio-zapisa telefonskog razgovora ČR s nadziranog telefona broj [broj telefona] i to razgovora od 19. travnja 2010. u 16:00:07 sati ČR ŠR na mobilni uređaj pozivnog broja [broj telefona] između ostalog govori:“...to je sada već 10 dana od kada smo se mi ružno sreli...“.

28. Iz audio-zapisa telefonskog razgovora ČR s nadziranog telefona broj [broj telefona] i to razgovora od 25. travnja 2010. u 14:11:11Neven ČR RR na mobitlni uređaj pozivnog broja [broj telefona] dok su razgovarali o HR na Matkovo pitanje je li mu HR dužan deset ili osam tisuća, ČR kaže "osam, ali deset".

29. Iz pisane bilješke oduzete od okrivljenika pod 1. ČR u kojima su navedeni iznosi uz ime AR i to dug do 10. ožujka 2004. 22.930,00 kuna, posudba 5.370,00 kuna bez kamata, te dugovanje do 1. prosinca 2004. 41.700,00 kuna.

30. Iz kupoprodajnog ugovora od 20. svibnja 2008. između TR i BR kao prodavatelja zastupanih po punomoćniku NR i ČR te RR kao kupaca ovjerenog kod javnog bilježnika Ante Barbića iz [adresa] pod brojem: OV-8183, 8184/2008. od 23. svibnja 2008. proizlazi da su TR i BR zastupani po punomoćniku NR prodali stan u [adresa], anagrafske oznake Zrinsko- Frankopanska S 7/1, ulaz 1., III kat, ukupne površine 84,01 m2 s odgovarajućim suvlasničkim dijelom nekretnine Za kupoprodajnu cijenu od 100.000,00 eura koja je od stranaka suglasno utvrđena te da su istu kupci prodavateljima isplatili u cijelosti, kao i da se kupci već nalaze u posjedu predmetne nekretnine. Nadalje, iz točke VIII Ugovora proizlazi da se stranke odriču prava pobijati taj Ugovor iz bilo kojih razloga, a naročito zbog prikrate preko polovice vrijednosti.

31. Iz ugovora o kupoprodaji stana od 27. rujna 1999. sklopljenog između ŽR kao prodavateljice i GR te BR kao kupca ovjeren kod javnog bilježnika Ante Pejkovića iz [adresa] pod brojem OV-3114/99 od 6. listopada 1999. razvidno je da se ispod potpisa prodavateljice ŽR i kupca TR i BR nalazi rukom pisani tekst: „Suglasan sam da do 15. prosinca 2007. ako ne ispunim obvezu koju sam preuzeo, mogu slobodno i bez mog prisustva primijeniti bravu u stanu i preuzeti mjere koje smatraju da su potrebne, TR“.

32. Tijekom iznošenja obrane okrivljenika pod 3. ER obrana okrivljenika pod 2. RR predložila je sudu da pribavi spis Općinskog suda u Omišu, odnosno tužbu radi isplate koju su 18. rujna 2008. podnijeli kao tužitelji supružnici TR i BR protiv ovdje NR zbog neisplate iznosa ostvarenog prodajnom stana. Sud je na temelju čl. 421. st. 4. ZKP/08 odbio prijedlog obrane okrivljenika pod 2. RR s obzirom da je stanje u spisu dovoljno utvrđeno i da bi se nepotrebno odugovlačio ovaj kazneni postupak.

33. Kako nije bilo prijedloga za nadopunu ovako izvedenog dokaznog postupka na kraju istoga pročitana su uvjerenja iz kaznene evidencije Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Odjela za kaznene evidencije za okrivljenika pod 1. ČR, okrivljenika pod 2. RR, te okrivljenika pod 3. NR.

34. Okrivljenici su u svojim obranama negirali krivnju navodeći kako nisu počinili kaznena djela za koje se terete.

35. Tijekom postupka bilo je potrebno nedvojbeno utvrditi jesu okrivljenici silom ili ozbiljnom prijetnjom prisilili oštećenike da na štetu svoje imovine nešto učine.

36. Okrivljenik pod 1. ČR u svojoj je obrani sporio da bi oštećenicima HR, LR i OL posuđivao novac, navodeći kako ih je spojio s nekim ljudima koje je poznavao, te kako im nikada nije prijetio.

37. Sud nije prihvatio obranu okrivljenika pod 1. ČR kao logičnu jer je ista u suprotnosti s iskazima oštećenika ZL, LR i ŠR, te drugim provedenim dokazima.

38. Tako iz iskaza oštećenog HR proizlazi kako je nekoliko puta posudio novac kod ČR uz kamatu od 10% i kada je u konačnici mislio da je podmirio cjelokupno dugovanje prema njemu da mu je ČR tražio još novca. Kada je rujnu 2007.odlazio raditi u Švedsku da se dogovorio s ČR da mu više neće naplaćivati kamatu i kako mu dug iznosi 30.000,00 eura. Kako niti po povratku nije imao novca da vrati dug ČR da je **.**.2008. ČR došao u njegovu prodavaonicu, a nakon toga u kuću da je došlo između njih do verbalne prepirke i da mu je ČR tada rekao da će ga ubiti, a jedne prigode bio s ČR u automobilu kada mu je kazao da će ga "ubaciti u gepek" ako ne isplati dugovani iznos kako je on to zaračunao. ČR da je dolazio kod njega u dućan i na kućnu adresu tražeći isplatu novaca, da mu je u nekoliko navrata bez odobrenja uzimao automobil, motor i kombi vozilo, da je od njega tražio da mu potpiše da mu duguje 30.000,00 eura a što nije bilo točno, te kako ga je RR dok je sjedio u kafiću, jednom prilikom udario nekoliko puta šakom u glavu. Dodao je kako je zapao u poslovne teškoće pa kako nije od banke mogao tražiti pozajmicu, pa da se zato obratio ČR za posudbu novca.

39. Sud je u cijelosti prihvatio iskaz svjedoka oštećenog HR kao jasan i uvjerljiv i koji je potkrijepljen i drugim dokazima. Naime, iz sporazuma sklopljenog između ČR i HR od 16. veljače 2005. proizlazi kako je ČR posudio HR 7.5000,00 eura koje mu se on obvezao vratiti do 15. srpnja 2005. koji sporazum je ovjeren kod javnog bilježnika pod poslovnim brojem OV- 1758/05. Nadalje, iz ugovora sklopljenog između HR i ČR od 5. siječnja 2005. proizlazi kako se HR obvezuje vratiti ČR 8.500,00 eura do 5. kolovoza 2005. (list 287), iz pregledane bilješke oduzete od okrivljenika pod 1. ČR proizlazi kako je HR vratio ČR **.**.2008. 500,00 eura, te 22. lipnja 2008. 500,00 eura od ukupno 30.000,00 eura. (list 287), nadalje iz ručno pisane bilješke oduzete od okrivljenika pod 1. ČR proizlazi kako je HR **.**.2009. ostao dužan 8.000,00 eura što se obvezao vratiti do 1. siječnja 2010., te kako mu je HR vratio 22.000,00 eura. (list 294), iz pregledane bilješke (list 295) proizlazi kako je HR vratio 6.000,00 eura i kako se obvezao vratit još 2.000,00 eura do odlaska u Švedsku. Iz bilješke s lista 296 spisa proizlazi kako dug HR prema ČR **.**.2009. iznosi 12.000,00 eura, dok iz bilješke s lista 297 spisa proizlazi kako je HR od duga od 30.000,00 eura do 22. svibnja 2009. vratio ČR 10.000,00 eura. Iz pregledane bilješke okrivljenika pod 1. ČR s lista 298 proizlazi kako je ostatak duga Jurice Nikolića 13.000,00 eura, te kako se obvezuje ostatak od 20.000,00 eura vratiti do 1. kolovoza 2009. 10.000,00 eura i 1. rujna 2009. 10.000,00 eura.

40. Iz citiranih zapisa i bilješki koje je vodio okrivljenik pod 1. ČR i koji su od njega oduzeti, a koje je sud pročitao ju dokaznom postupku, u odnosu na dugovanje oštećenog HR proizlazi kako je okrivljenik pod 1. ČR kroz dulji vremenski period oštećenom HR iznose pozajmica nerazmjerno povećavao, iako je zapisivao i pojedinačne povrate pozajmica od strane HR.

41. Svjedokinja FL, majka oštećenog HR u svom iskazu je navela kako je ZL posudio kod Nevena Hrstića 10.000,00 eura koje mu je on vratio, ali kako je ČR tražio još novca zbog čega da je ona bila primorana dignuti kredit. ČR da je došao na plažu i da je vikao na ZL i da ga je ona odvela u stan da popriča s njim, a da joj je ČR rekao kako mu njezin sin ZL duguje još 30.000,00 eura, a oko 13,00 sati da je došao i ZL i da je ČR vikao na njega i rekao mu da će ga ubiti, zbog čega da je nju uhvatio strah i da mu je HR priznao dug od 30.000,00 eura.

42. Sud je u cijelosti prihvatio iskaz svjedokinje FL kao jasan i uvjerljiv i koji je u suglasju s drugim provedenim dokazima.

43. Na temelju iskaza svjedoka oštećenog HR, svjedokinje FL i pregledanih zapisa i bilješki oduzetih od okrivljenika pod 1. ŠL sud je utvrdio kako je okrivljenik ČR uputio ozbiljne prijetnje oštećenom HR zbog kojih prijetnji je on poduzeo radnje na štetu svoje imovine čime je oštećen za 54.018,18 eura.

44. Dalje, iz iskaza svjedoka, oštećenog LR proizlazi kako je od ČR posudio 3.000,00 eura s kamatnom stopom od 10% mjesečno koji novac mu je vratio s kamatama u iznosu od 5.500,00 eura u ljeto 2007. Krajem 2007. da je od njega posudio 4.000,00 eura pod jednakim uvjetima koje je s kamatom vratio sredinom 2008. i to iznos od 7.500,00 eura. U rujnu 2008. da je posudio 20.000,00 eura koje je vratio iste godine i to 25.000,00 eura. U proljeće 2009. da je tražio od njega 6.000,00 eura a da mu je tada ČR rekao kako nema novca pa da je zvao TL koji mu je predao novac i taj novac da mu je vratio iste godine i to 10.000,00 eura. Nakon toga da više kod njega nije uzimao novac, ali kako mu je tada počeo prijetiti i izmišljati dugovanja. ČR da mu je govorio kako danas nestaju djeca da se ljude stavlja u čatrnju s vodom do koljena, da nema izlaska dok ne nabave novac. Iako je sve dugove platio da mu je prijetio kako mu je dužan 15.000,00 eura. Tih 15.000,00 eura da mu je vratio preko VL misleći kako je to kraj njegovih potraživanja, ali kako mu je rekao da je zaračunao dug troškove, kamatu na kamatu i kako je to iznos od 68.000,00 eura. Tada da je shvatio kako ga mora prijaviti policiji. Nakon toga da je dobivao česte prijetnje putem mobitela i kako se ČR vozio motorom oko njegove kuće u 4 sata ujutro. Prijetio mu je da danas nestaju djeca, da će mu osvanuti bomba u kući, kako će on završiti na Hvaru, a točkovi od auta na Braču, da će završiti u prtljažniku, da će ga propucati i slično. Naveo je kako ga je bilo strah i kako se bojao za svoj život i život svoje djece.

45. Iskaz svjedoka oštećenog LR sud je u cijelosti prihvatio ocjenjujući ga jasnim i uvjerljivim i koji je u suglasju s iskazom svjedoka VL i IL u dijelu u kojem svjedok oštećeni AR opisuje dugovanje prema ČR. Tako iz iskaza svjedoka VL proizlazi kako ČR poznaje dulje vrijeme, te kako je saznao kako mu je AR dužan novac, a o tome da mu je kazao IL. Kako ČR poznaje, da se ponudio, a nakon što je IL bio spreman platiti za LR dug, razgovarati s ČR, pa da se u svezi toga s njim i našao negdje u ožujku 2010. i kazao mu kako će djelomično dug za LR podmiriti ĐL i to odmah 15.000 eura, a 5.000 eura do kraja godine i da je tako bilo. Međutim, da se AR ponovno obratio ĐL i molio ga da mu posudi 5.000 eura da u cijelosti podmiri ČR. Iz iskaza svjedoka IL proizlazi kako mu je AR rekao kako ima dug prema ČR u iznosu od 15.000,00 eura, pa da mu ga je bilo žao i preko kolege SR da mu je dao 15.000,00 eura za vraćanje duga.

45.1. Dakle, iskazi svjedoka, oštećenog LR, te svjedoka VL i IL su u suglasju te ih sud u cijelosti prihvaća kao uvjerljive.

45.2. Također je sud iskaz svjedoka, oštećenog LR doveo u vezu s evidencijom dugovanja koju je okrivljenik pod 1. ČR vodio na omotnicama koje su oduzete od njega i pregledane u dokaznom postupku te je utvrdio kako je riječ o značajnijem iznosu novca kojeg ČR potražuje od oštećenog LR što dodatno osnažuje iskaz svjedoka oštećenog LR kada opisuje ponašanje okrivljenika pod 1. ČR prema njemu u vidu iznude upućivanjem ozbiljnih prijetnji.

45.3. Na temelju navedenih dokaza sud je utvrdio kako je okrivljenik pod 1. ČR oštećenom LR uputio ozbiljne prijetnje jer je riječ o objektivno ozbiljnim prijetnjama koje predstavljaju vid iznude zbog čega je oštećeni AR poduzeo radnje na štetu svoje imovine i tako ga oštetio za iznos od 50.169,22 eura.

46. Dalje, iz iskaza svjedoka oštećenog ŠR proizlazi kako je u više navrata od ČR posudio novac i to 10.000,00 do 12.000,00 kuna, a kako nisu dogovorili vrijeme vraćanja niti kamate. Naveo je kako mu je vratio veći dio, odnosno da mu je bio dužan još 1.000,00 kuna. Dio duga da mu je vratio u novcu, a dio da je vratio na način da je za njega obavljao razne radove, stavljanje parketa, ličenje stanja i neke sitne radove. Naveo je kako mu je ČR jednom spomenuo vraćanje duga i da se tada ljutio na njega.

47. Sud je iskaz okrivljenika pod 1. ČR doveo u vezu s pregledanim audio video zapisima telefonskih razgovora između okrivljenika pod 1. ČR i oštećenog ŠR u kojem okrivljenik pod 1. ČR oštećenom ŠR upućuje riječi "ubit ću svaku bubu u tebi ako te nađen ako ne budeš ima..., hoćeš da se naljutim pa da ti slomim vilicu, ŠR oćeš li da ti kraju stvarno nađen i da ti sataren sve zube u grkljan oćeš li to...ako me i ujutru iznevjeriš naću te ne moreš mi uteć samo ću radit na tome da te nađen eto, obećavan ti jer vidit ćeš kako znan bit neugodan strašno eto, ŠR hoćeš stvarno da ti stučem obe vilice...kad ti slomim vilicu i kada na slamku budeš jeo mjesec dana onda ćeš se brže javljati, da te sritnem da te sad ubijen kad te nađen na putu da mi ne moreš više uteć, da te zgazin s auton da te sataren sa nogama...što mi praviš da te moran zgazit ako te nađen, ja san spreman ŠR na sve sada najgore...ne znaš više u čemu se vozan, ŠR nemoj da buden, da te nađen među ljudima i da ti iskidan cilu glavu pištoljom da ti sve stučen što se dade stuč' na glavi, razbit ću te ŠR ko' nitko nikada, vidjet ćeš šta ću ti napraviti, ja te jedva želim sada nači, ja ću ti oprostiti dušu, tebi će se život pretvoriti u pakao....gdje god te nadem zgaziti ću ti svaku kost, sve ću ti kosti polomiti ŠR za ovo...ja ćemo se i ti sresti i obračunati se ja i ti", audio video zapisa od 10. travnja 2010. okrivljenik ČR putem mobilnog uređaja govori kao je bio na Hitnoj jer da je u [adresa] razbio jednog što mu je dužan, a kada ga je tukao da mu je razbio glavom staklo i jedan koma da se zabio njemu kraj oka, dok je 19. travnja 2010. svojoj supruzi preko mobitela na njen upit imali ŠR auto ili motor odgovorio kako ima auto koje ne valja dvjesto eura ono što mu je slomio staklo, dok je 19. travnja 2010. putem mobitela rekao ŠR ..."to je sada već 10 dana od kada smo se mi ružno sreli..." , tada je sud utvrdio kako je okrivljenik pod 1. ČR oštećenom ŠR uputio ozbiljne prijetnje jer je riječ o objektivno ozbiljnim prijetnjama i da je prema njemu primijenio silu na način da mu je glavom udario u automobilsko staklo koje se razbilo, a kako to proizlazi iz audio video zapisa od 10. travnja 2010. i 19. travnja 2010., a sve kako bi ga prisilio da na štetu svoje imovine nešto poduzme, ali do toga nije došlo od strane oštećenog.

48. Iako je obrana okrivljenika ČR navela kako mobitel broja [broj telefona] s kojeg su upućene ozbiljne prijetnje ŠR nije broj mobitela kojeg je koristio okrivljenik ČR i kako isti nije od njega oduzet, sud je utvrdio kako su na temelju provedenih dokaznih radnji policijski službenici utvrdili kako je okrivljenik pod 1. ČR u nadziranom razdoblju koristio više brojeva mobitela, a među njima je i broj mobitela [broj telefona], te [broj telefona], a s kojih brojeva mobitela je okrivljenik razgovarao, među ostalim i s ŠR koje audio zapise telefonskih razgovora je sud pregledao u dokaznom postupku.

49. Okrivljenik pod 1. ČR, okrivljenik pod 2. RR i okrivljenik pod 3. NR negirali su krivnju vezanu uz oštećenika TR.

50. Tako je okrivljenik pod 1. ČR naveo kako se stan TR prodavao za 150.000,00 eura a kako nije bio etažiran, da se prodao za iznos od 120.000,00 eura, a da je stan kupio od NR koji je imao punomoć za prodaju stana i kako je po potpisivanju ugovora NR i TR platio iznos od po 60.000,00 eura svakome i kako je kod sačinjavanja ugovora bio prisutan i RR jer on nije imao sav novac za kupnju stana, pa da je dio novca dao RR.

51. Okrivljenik pod 2. RR u svojoj obrani je naveo kako je jednom prilikom posudio TR novac koji mu je i vratio, a kada je prodavao stan i to povoljno jer mu je trebao novac, da mu se obratio i da je on stan kupio po pola s AL a kasnije da mu je ČR vratio njegovih 50.000,00 eura i kako on zapravo s tim stanom nema veze i kako nikada nije prijetio TR niti njegovoj obitelji.

52. Okrivljenik pod 3. NR u svojoj obrani je naveo kako mu se TR požalio kako je u dugovima i kako mora iseliti iz stana u [adresa] i kako su za to odgovorni ČR i RR da je on predložio da ih pozovu nakon čega su se dogovorili kako će dug biti vraćen u roku od tri mjeseca i kako je on pristao biti garant TR a kao garanciju da su dogovorili prodaju Jašarijevog stana u [adresa], pa da je on otišao u Makedoniju gdje mu je TR dao punomoć. Kasnije da je kod odvjetnika došao i TR u [adresa] i da je bio nazočan potpisivanju ugovora i kako tada nitko nikome nije davao novac i kako on nije na ime stana dobio nikakve novce, a kasnije da je TR počinio samoubojstvo i kako pretpostavlja da je to zbog stanja i prilika u obitelji jer je financijski propao.

53. Sud nije prihvatio obrane okrivljenika kao logične i uvjerljive.

54. Nesporna je činjenica kako je oštećeni TR potpisao kupoprodajni ugovor za stan u [adresa], a na temelju kojeg ugovora su se okrivljenik pod 1. ČR i okrivljenik pod 2. RR upisali kao vlasnici stana za pola svaki.

55. Ono što je kao sporno trebalo utvrditi u odnosu na oštećenog ĆL je to je li oštećeni TR bio primoran na bilo koji način od strane okrivljenika potpisati kupoprodajni ugovor za stan, a da do isplate cijene nije niti došlo, odnosno da je kupoprodajni ugovor bio fiktivan i da je tako za njega nastupila šteta.

56. Okrivljenici ČR i RR su naveli kako su isplatili po 50.000.00 eura, odnosno 60.000,00 eura JL i ER. Okrivljenik NR tijekom postupka je sporio da bi on primio ikakva novac od ML i RR, niti da je novac primio TR.

57. Iz iskaza svjedoka LL, sina sada pokojnog oštećenog TR proizlazi kako je njegov otac TR pozajmio od NR novčani iznos i kako je zbog toga imao zdravstvenih problema i zbog toga da je i umro. Kasnije da je on vratio NR iznos od 20.000,00 eura koje je otac dugovao. ER da je tražio od njegovog oca da mu prepiše stan u [adresa], ali kako je stan bio bračna stečevina, da je tražio i od njegove majke da prepiše svoj dio, a sve na ime navodnog povrata duga, te kako je majka u konačnici to i potpisala. Tada 2008. da su se vratili u Republiku Makedoniju, jer su ostali bez imovine. Njegov otac da je vraćao novce ER, te kako je jedne prigode njegovog oca zvao NR i kazao mu kako više ne smije doći u Hrvatsku.

58. Sud je u cijelosti prihvatio iskaz svjedoka LL kao jasan i uvjerljiv i koji je u suglasju s iskazom svjedoka LR koji je u svom je iskazu naveo kako je on povezao ER s ČR jer da je znao da ČR posuđuje novac, a ER da ga je pitao je li zna nekoga tko posuđuje novac. ČR da mu je rekao kako je ER posudio 15.000,00 eura i 10.000,00 dolara s kamatom od 15%. Kasnije mu je kazao da su mu "šiptari" vratili dug i da je sve sređeno, odnosno da su "prebili dug preko šiptara u Makarskoj", a da je kasnije saznao da je riječ o TR. Još je naveo kako mu je ČR rekao kako je taj "šiptar" imao dug prema ER pa su taj dug on i RR riješili na način da su ovog malo "protresli" par puta i da im je ovaj prepisao stan u [adresa] na njih dvoje.

59. Slijedom navedenog sud je utvrdio kako je TR posudio novac kod ER, a kako to proizlazi iz iskaza svjedoka LL, koji dug više nije mogao vraćati. Kako je ER imao dugovanje prema ČR i RR, a kako to proizlazi iz iskaza svjedoka LR koji ga je uputio za posudbu novca kod ČR, on je svoj dug koji je imao prema TR prepustio ČR i RR. Iz iskaza LR dalje proizlazi kako mu je ČR rekao kako je taj "šiptar" imao dug prema ER pa su taj dug on i RR riješili na način da su ovog malo "protresli" par puta i da im je ovaj prepisao stan u [adresa] na njih dvoje.

60. S obzirom da do isplate kupoprodajne cijene nije došlo, a kako je to naveo okrivljenik pod 3. ER koji je bio punomoćnik prodavatelja, kada navodi kako niti on niti TR nisu dobili novac od kupaca, a kako je oštećeni TR bio u financijskim problemima zbog čega je i otišao u Republiku Makedoniju, kako je to naveo svjedok LL, nije životno niti logično da bi prodao stan bez da traži isplatu kupoprodajne cijene, a sud je uzeo u obzir iskaz LR koji je naveo kako mu je ČR rekao kako su on i RR ovoga "malo protresli par puta", misleći pri tom na TR, a da je NR ER dolazi u Republiku Makedoniju i tažio od TR prodaju stana u [adresa] kako je to naveo svjedok LL, sud je sve navedene činjenice stavio u kontekst svih događanja vezanih uz oštećenog TR i utvrdio kako su okrivljenici ČR, RR i NR ER vršili pritisak na TR da proda stan za kojeg nije dobio novac, pa je on potpisao zapravo fiktivni kupoprodajni ugovor na temelju kojeg su se okrivljenici ČR i RR upisali kao vlasnici, dok je NR na taj način kompenzirao svoje dugovanje prema okrivljenicima ČR i RR. EL i RR prema oštećenom TR primijenili su fizičku silu, dok je NR vršio pritisak na njega dolazeći kod njega i u Republiku Makedoniju i tražeći da proda stan u [adresa], te d i njegova supruga da svoj potpis s obzirom da je i ona bila suvlasnik predmetnog stana, kojim su radnjama okrivljenici prisilili oštećenog da na štetu svoje imovine potpiše kupoprodajni ugovor čime je oštećen za 50.000,00 eura.

61. Opisanom dinamikom događaja okrivljenik pod 1. ČR je oštećenicima HR, LR i ŠR upućivao ozbiljne prijetnje koje su objektivno podobne da kod oštećenika izazovu osjećaj straha čime one predstavljaju vid prisile prema oštećenicima radi čega su oštećenici na štetu svoje imovine nešto činili, odnosno u odnosu na ŠR djelo je ostalo u pokušaju

62. Okrivljenici pod 1. BL, pod 2. RR i pod 3. ER zajedno su prema TR vršili pritisak i to ČR i RR primjenjujući fizičku silu, a ŽL primjenjujući pritisak dolazeći kod njega i tražeći od njega da proda stan, a zbog kojih poduzetih radnji je oštećeni postupio na štetu svoje imovine i potpisao fiktivni ugovor o prodaji stana, čime su ostvarili sva bitna obilježja kaznenih djela za koje se terete.

63. U odnosu na potreban oblik krivnje sud je utvrdio kako su okrivljenici postupali s izravnom namjerom, svjesni protupravnosti svog čina. Svjesni nedopuštenosti poduzetih radnji, svjesni da je nedopušteno fizičkom silom i ozbiljnom prijetnjom iznuđivati novac, kazneno djelo su počinili s ciljem da nastupi posljedica, odnosno da oštećenici postupe na štetu svoje imovine, a da oni istu protupravno prisvoje. Ovakvim postupanjem okrivljenici su sebi pribavili znatnu protupravnu imovinsku korist, a u odnosu na oštećenog ŠR okrivljenik pod 1. ČR je s namjerom započeo, ali nije dovršio sebi pribaviti protupravnu imovinsku korist, pa je djelo u odnosu na njega ostalo u pokušaju.

64. Nakon naprijed navedenog valjalo je odlučiti o primjerenoj vrsti i visini kaznenopravne sankcije koja će prije svega biti primjerena osobi okrivljenika kako bi shvatili društvenu neprihvatljivost i štetnost ranijeg načina ponašanja i korigirali svoje vrijednosne stavove te se ubuduće klonili činjenja kaznenih djela, pri čemu je valjalo voditi računa i o tome da se primijenjenom sankcijom ostvari svrha kažnjavanja određena u čl. 41. KZ/11.

65. Prilikom odlučivanja o izboru, vrsti i mjeri kaznenopravne sankcije, sud je u kao olakotne okolnosti na strani okrivljenika kao olakotnu okolnosti cijenio vrijeme koje je proteklo od trenutka počinjenja kaznenih djela do okončanja ovog kaznenog postupka, a kojoj dugotrajnosti okrivljenici nisu doprinijeli svojim postupanjem, kao i činjenicu da u tom vremenskom razdoblju nisu prijavljivani niti osuđeni za kaznena djela, a niti su ranije bili kažnjavani, dok je od otegotnih okolnosti cijenio izuzetnu upornost okrivljenika u činjenju kaznenih djela.

66. Sud je okrivljeniku pod 1. ČR za jedno produljeno djelo iznude iz čl. 243. st. 2. u svezi st. 1. i čl. 52. KZ/11 – na temelju čl. 243. st. 2. u svezi čl. 52. KZ/11 utvrdio kaznu zatvora od 1 godine, za jedno djelo iznude u pokušaju iz čl. 243. st. 2. u svezi st. 1. i čl. 34. KZ/11 – na temelju čl. 243. st. 2. u svezi čl. 34. KZ/11 kaznu zatvora od 1 godine, za kazneno djelo iznude iz čl. 243. st. 2. KZ/11 na temelju čl. 243. st. 2. KZ/11 kaznu zatvora od 1 godine, nakon čega je okrivljenika pod 1. ČR na temelju čl. 243. st. 2. u svezi čl. 52., čl. 243. st. 2. u svezi čl. 34. KZ/11 i čl. 243. st. 2. KZ/11, sve u svezi čl. 51. KZ/11 osudio na jedinstvenu kaznu zatvora od 2 godine, okrivljenika pod 2. RR na temelju čl. 243. st. 2. KZ/11 osudio je na kaznu zatvora od 1 godine, a okrivljenika pod 3. ER na temelju čl. 243. st. 2. KZ/11 osudio je na kaznu zatvora od 1 godine.

67. Na temelju čl. 54. KZ/11 okrivljeniku pod 1. ČR u jedinstvenu kaznu zatvora od 2 godine uračunat će se vrijeme za koje je bio lišen slobode odnosno vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 25. studenog 2010. do 12. siječnja 2011.

68. Na temelju čl. 54. KZ/11 okrivljeniku pod 2. RR u kaznu zatvoru od 1 godine uračunat će se vrijeme za koje je bio lišen slobode odnosno vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 25. studenog 2010. do 8. prosinca 2010.

69. U odnosu na djela opisana u izreci ove presude pod V. sud je na temelju čl. 452. st. 6. ZKP/08 odbio optužbu zbog nastupanja zastare.

70. Odredbom čl. 452. toč. 6 ZKP/08 propisano je kako će presudu kojom se optužba odbija sud izreći ako je optuženik oprostom odnosno pomilovanjem oslobođen kaznenog progona ili se kazneni progon ne može poduzeti zbog zastare ili ako postoje druge okolnosti koje isključuju kazneni progon.

71. Odredbom čl. 81. st. 1. podst. 3. KZ/11 propisano je kako kazneni progon zastarijeva nakon deset godina za kaznena djela za koja se može izreći kazna zatvora u trajanju dužem od jedne godine.

72. Odredbom čl. 86. KZ/11 propisano da će se ukoliko prije nastupa zastare kaznenog progona promjeni rok zastare, primijeniti zastarni rokovi novog zakona.

73. Za kazneno djelo iz čl. 233. st. 1. KZ/97 kao sankcija bila je propisana kazna zatvora od jedne do tri godine zatvora, dok je novim Kaznenim zakonom /11 čl. 242. st. 2. propisano ako je počinitelj pribavio znatnu imovinsku korist kazna zatvora od jedne do osam godina.

74. Kaznenim zakonom KZ/97 za kazneno djelo iz čl. 335. st.1. propisana je kao sankcija kazna zatvora od tri mjeseca do tri godine, dok je novih Kaznenim zakonom/11 propisana kazna zatvora do tri godine.

75. U smislu odredbe čl. 3. KZ/11 sud je prema okrivljenicima primijenio odredbe Kaznenog zakona /97 kao povoljnijeg za okrivljenike, te je u odnosu na djelo iz čl. 233. st.1. KZ/97 utvrdio kako je nastupila zastara, kao i u odnosu na kazneno djelo iz čl. 335. st. 1. KZ/97.

76. Dalje je sud na temelju čl. 158. st. 2. ZKP/08 naložio okrivljeniku pod 1. ČR na ime postavljenih imovinskopravnih zahtjeva naknaditi oštećenom HR iznos od 54.018,18 eura i oštećenom LR iznos od 50.169,22 eura u roku od 6 mjeseci po pravomoćnosti presude.

77. Na temelju čl. 158. st. 2. ZKP/08 naložio je okrivljeniku pod 1. ČR, okrivljeniku pod 2. RR i okrivljeniku pod 3. NR ER na ime postavljenog imovinskopravnog zahtjeva da solidarno naknade iznos od 50.000,00 eura zakonskim nasljednicima oštećenog sada pok. TR, u roku od 6 mjeseci po pravomoćnosti presude.

78. Sud je dosudio imovinsko pravne zahtjeve oštećenika u cijelosti jer iste drži dokazanima, utvrđenima i opravdanima.

79. Na temelju čl. 79. KZ/11 od okrivljenika pod 1. ČR trajno se oduzimaju 1 (jedan) mobitel marke Samsung SGH-D-880, crne boje, dual SIM, IMEI broj357173/01/275543/9 i IMEI broj: [IMEI broj] s pripadajućim SIM karticama, operatera Tele2 i VIP operatera privremeno oduzeti od okrivljenika pod 1. potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta PU Splitsko-dalmatinske, Odjela organiziranog kriminaliteta serijski broj: [serijski broj] od 25. studenog 2010. (list 437. spisa), 5 (pet) komada pištoljskog streljiva cal. 38. special, mobitel marke Nokia, model 6131 IMEI broja [IMEI broj], rokovnik smeđe boje s natpisom Drvopromex, 1 (jedna) SIM kartica "Tele2" operatera, ser. broj: [serijski broj], 1 (jedna) SIM kartica "Tele2" ser. broj: [broj SIM kartice], privremeno oduzeti od okrivljenika pod 1. potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta PU Splitsko-dalmatinske, Odjela organiziranog kriminaliteta serijski broj: [serijski broj] od 25. studenog 2010. (list 438. spisa), 1 (jedna) SIM kartica T- mobile operatera, serijski broj: [broj SIM kartice], privremeno oduzeta od okrivljenika pod 1. potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta PU Splitsko-dalmatinske, Odjela organiziranog kriminaliteta serijski broj: [serijski broj] od 25. studenog 2010. (list 439. spisa), 1 (jedna) kutija za mobitel marke Samsung model GT-E 1080 s naljepnicom na kojoj se nalazi otisnut IMEI broj [IMEI broj], 1 (jedan) papirnati list T-mobile na kojem se nalazi naljepnica s otisnutim poz. brojem mobitela [broj telefona], privremeno oduzeti od okrivljenika pod 1. potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta PU Splitsko-dalmatinske, Odjela organiziranog kriminaliteta serijski broj: [serijski broj] od 25. studenog 2010. (list 442. spisa), Visa bankovna kartica Splitske banke na ime ČR ser. broj: [serijski broj], Visa Electron bankovna kartica Splitske banke na ime ČR ser. broj: [serijski broj], Maestro bankovna kartica Zagrebačke banke na ime ČR ser. broj: [serijski broj], privremeno oduzeti od okrivljenika pod 1. potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta PU Splitsko-dalmatinske, Odjela organiziranog kriminaliteta serijski broj: [serijski broj] od 25. studenog 2010. (list 445. spisa), Mastercard bankovna kartica Hrvatske poštanske banke, na ime ČR ser. broj: [serijski broj], jedna potpisana kartica Privredne banke Zagreb na ime ČR s brojem računa 2340009-321-3189587privremeno oduzeti od okrivljenika pod 1. potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta PU Splitsko- dalmatinske, Odjela organiziranog kriminaliteta serijski broj: [serijski broj] od 25. studenog 2010. (list 446. spisa), 1 (jedan) nosač SIM kartice VIP operatera s pripadajućom SIM karticom ser. broj: [broj SIM kartice], 1 (jedan) nosač SIM kartice VIP operatera serijski broj: [broj SIM kartice], 1 (jedan) nosač SIM kartice Tele2 operatera za broj telefona [broj telefona], 1 (jedan) nosač SIM kartice VIP operatera ser. broj: [broj SIM kartice], 1 (jedan) nosač SIM kartice Tomato operatera ser. broj: [broj SIM kartice], privremeno oduzeti od okrivljenika pod 1. potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta PU Splitsko-dalmatinske, Odjela organiziranog kriminaliteta serijski broj: [serijski broj] od 25. studenog 2010. (list 447. spisa), 1 (jedna) SIM kartica Tele2 operatera ser. broj: [broj SIM kartice], 1 (jedna) SIM kartica VIO operatera ser. broj: [broj SIM kartice], 1 (jedna) SIM kartica T- mobile operatera ser. broj: [broj SIM kartice], 1 (jedna) SIM kartica Hej operater ser. broja:

8938703010014489563, 1 (jedna) SIM kartica Simpa – T-mobile operatera ser. broj: [serijski broj] koja je omotana bijelim papirom na kojem se nalazi ručno upisan PIN 1007, privremeno oduzeti od okrivljenika pod 1. potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta PU Splitsko-dalmatinske, Odjela organiziranog kriminaliteta serijski broj: [serijski broj] od 25. studenog 2010. (list 448. spisa), 1 (jedan) mobitel marke Samsung IMEI broja [IMEI broj], nosač kartice BH-Hej ba operatera PIN broj 1980, sa SIM karticom ser. broj: [broj SIM kartice], 14 (četrnaest) patrona za lovačku pušku cal. 12 mm raznih proizvođača, privremeno oduzeti od okrivljenika pod 1. potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta PU Splitsko-dalmatinske, Odjela organiziranog kriminaliteta serijski broj: [serijski broj] od 25. studenog 2010. (list 455. spisa), te 1 (jedan) nosač Tomato kartice ser. broj: [serijski broj], 1 (jedna) SIM kartica Tomato operatera s ser. broj: [broj SIM kartice], 1 (jedan) nosač SIM kartice Mtel.BA s pripadajućom SIM karticom ser. broj: [broj SIM kartice], upisanim pretplatničkim brojem [broj telefona] i PIN 2777 i 1 (jedan) nosač SIM kartice Tele 2 operatera s utisnutim brojem tel. [broj telefona], PIN 1568, PUK 1 16205267, s pripadajućom SIM karticom 893850244100077, privremeno oduzeti od okrivljenika pod 1. potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta PU Splitsko-dalmatinske, Odjela organiziranog kriminaliteta serijski broj: [serijski broj] od 25. ožujka 2011. (list 674. spisa), a koji predmeti će se po pravomoćnosti presude uništiti jer su isti služili za počinjenje kaznenih djela.

80. Privremeno oduzeti predmeti od okrivljenika pod 1. ČR i to 3 (tri) uplatnice sa uplatiteljem ČR s različitim iznosima novca i datumima uplate, 1 (jedno) ovlaštenje za raspolaganjem sredstvima na računu Zagrebačke banke koje se vodi na ime ĆR pravo raspolaganja sredstvima ima ČR od 11. veljače 2005., 2 (dvije) potvrde o obavljenim transakcijama zagrebačke banke na ime ČR, (jedna bez imena), privremeno oduzeti od okrivljenika pod 1. potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta PU Splitsko-dalmatinske, Odjela organiziranog kriminaliteta serijski broj: [serijski broj] od 25. studenog 2010. (list 450. spisa), 9 (devet) papirića s različitim imenima, s različitim napisanim iznosima novaca, napisanim "dugovanjima" rukom ispisanih, privremeno oduzeti od okrivljenika pod 1. potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta PU Splitsko-dalmatinske, Odjela organiziranog kriminaliteta serijski broj: [serijski broj] od 25. studenog 2010. (list 452. spisa), 1 (jedna) kuverta bijele boje na kojoj je napisano " AR treba vratiti do 10. 08. 30.000 eura i drugi novčani iznos u eurima, papir – jedan list formata A4 bijele boje s raznim natpisima novčanih iznosa i imenima JR: ČR (kuverta) mala kuverta i dr., privremeno oduzeti od okrivljenika pod 1. potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta PU Splitsko-dalmatinske, Odjela organiziranog kriminaliteta serijski broj: [serijski broj] od 25. ožujka 2011. (list 668. spisa), 1 (jedan) rokovnik narančaste boje veličine cca 20x10 cm unutar kojeg se nalazi uplatnica T-mobile od 09/2005 na kojoj su navedeni različiti iznosi novca u eurima i kunama s datumima, 1 (jedan) mali rokovnik s crnom folijom natpisa Note Pad u kojem su navedeni različiti iznosi novca, privremeno oduzeti od okrivljenika pod 1. potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta PU Splitsko- dalmatinske, Odjela organiziranog kriminaliteta serijski broj: [serijski broj] od 25. ožujka 2011. (list 673. spisa), trajno su oduzeti od okrivljenika i čine sastavni dio spisa.

81. Na temelju čl. 79. KZ/11 od okrivljenika pod 2. RR trajno se oduzimaju 1 (jedan) mobitel marke Nokia tip RM-645, IMEI:353757/04/528666/1 sa SIM karticom T-mobile pozivnog broja [broj telefona] privremeno oduzeti od okrivljenika pod 2. potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta PU Splitsko-dalmatinske, Odjela organiziranog kriminaliteta serijski broj: [serijski broj] od 25. ožujka 2010. (list 414. spisa), a koji se po pravomoćnosti presude imaju uništiti jer su služili počinjenju kaznenog djela.

82. Privremeno oduzeti predmeti od okrivljenika pod 2. RR i to ugovor o zakupu poslovnog prostora sklopljen 6. studenog 2008. između ZR i RR, ovjeren kod javnog bilježnika 12. studenog 2008. privremeno oduzeti od okrivljenika pod 2. potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta PU Splitsko-dalmatinske, Odjela organiziranog kriminaliteta serijski broj: [serijski broj] od 25. ožujka 2010. (list 415. spisa), ugovor o zakupu poslovnog prostora sklopljen 19. rujna 2010. između ZR i RR ovjeren kod javnog bilježnika OV-117535/2010 privremeno oduzeti od okrivljenika pod 2. potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta PU Splitsko-dalmatinske, Odjela organiziranog kriminaliteta serijski broj: [serijski broj] od 25. ožujka 2010. (list 490. spisa), interni sporazumi između sklopljen 15. rujna 2010. između ZR i RR privremeno oduzeti od okrivljenika pod 2. potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta PU Splitsko-dalmatinske, Odjela organiziranog kriminaliteta serijski broj: [serijski broj] od 25. ožujka 2010. (list 418. spisa), 1 (jedan) rokovnik smeđe boje s natpisom Elsa Trade i 1 (jedan) rokovnik plave boje s natpisom Hypo Group privremeno oduzeti od okrivljenika pod 2. potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta PU Splitsko- dalmatinske, Odjela organiziranog kriminaliteta serijski broj: [serijski broj] od 25. ožujka 2011. (list 423. spisa), trajno su oduzeti i čine sastavni dio spisa.

83. Na temelju čl. 79. KZ/11 od okrivljenika pod 3. NR trajno su oduzeti jedna ručna bomba model "M75" serijski broj [serijski broj oružja] i jedna ručna bomba model "M75" serijski broj [serijski broj oružja], privremeno oduzeti od okrivljenika pod 3. potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta PU Splitsko-dalmatinske, Odjela organiziranog kriminaliteta serijski broj: [serijski broj] od 25. ožujka 2011. (list 394. spisa) i 1 (jedan) mobitel marke Samsung model GT-E-2550 s pripadajućom T-mobile SIM karticom pozivnog broja [broj SIM kartice] privremeno oduzeti od okrivljenika pod 3. potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta PU Splitsko-dalmatinske, Odjela organiziranog kriminaliteta serijski broj: [serijski broj] od 25. ožujka 2011. (list 394. spisa), a koji predmeti se po pravomoćnosti presude imaju uništiti.

84. Na temelju čl. 77. st. 1. KZ/11 sud je od okrivljenika pod 1. ČR i okrivljenika pod 2. RR oduzeo imovinsku korist ostvarenu počinjenjem kaznenih djela.

84.1. Novčani iznos od 745,00 eura predstavlja imovinsku korist koju je okrivljenik pod 1. ČR ostvario počinjenjem kaznenih djela, dok novčani iznos od 1.937,07 eura predstavlja imovinsku korist koju je okrivljenik pod 2. RR ostvario počinjenjem kaznenog djela.

84.2. Iznos od 745,00 eura i iznos od 1.937,07 eura predstavljaju imovinu Republike Hrvatske.

84.3. Privremeno oduzeti novac od okrivljenika pod 1. MR u ukupnom iznosu od 745,00 eura potvrdama o privremenom oduzimanju predmeta PU Splitsko- dalmatinske, Odjela organiziranog kriminaliteta serijski broj: [serijski broj] i 0256517 od 25. studenog 2010. (list 435. i 436. spisa) i privremeno oduzeti novac od okrivljenika pod 2. RR u ukupnom iznosu od 1.937,07 eura potvrdama o privremenom oduzimanju predmeta PU Splitsko-dalmatinske, Odjela organiziranog kriminaliteta serijski broj: [serijski broj] i 527693 od 25. studenog 2010. (list 412. i 413. spisa), po pravomoćnosti presude uplatiti će se u Državni proračun Republike Hrvatske.

85. Na temelju čl. 148. st. 1. u svezi s čl. 145. st. 1. i 2. toč. 6. ZKP/08 okrivljenik pod 1. ČR, okrivljenik pod 2. RR i okrivljenik pod 3. NR dužni su naknaditi troškove kaznenog postupka u ukupnom iznosu od 1.200,00 eura, svaki po 400,00 eura, koji iznos odgovora duljini trajanja i složenosti ovog kaznenog postupka.

Split, 18. rujna 2025.

Sutkinja

Jasenka Pavlović

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU: Protiv ove presude može se izjaviti žalba u roku od 15 dana od dana primitka pisanog otpravka. Žalba se podnosi Županijskom sudu u 4 (četiri) primjerka, a putem ovog suda.

Dostaviti:

- ODO-u u Splitu,

- okrivljenicima,

- braniteljima,

- oštećenicima (nasljednicima oštećenog TR),

- u spis