REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Zadru
Borelli 9, Zadar
Poslovni broj: Pp-4582/2025
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Zadru, po sucu Teodori Projić-Škovrlj, uz sudjelovanje Anelle Mišolongin kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika TC, zbog djela prekršaja iz čl. 22. st. 2. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji ("Narodne Novine" br. 70/17, 126/19, 84/21, 114/22 i 36/24), a povodom optužnog prijedloga PU zadarske, Policijske postaje Zadar u Klasi: 211-07/24-5/211-07/25- 5/22386 Urbroj: 511-18-07-25-1 od 23. kolovoza 2025., nakon provedenog žurnog postupka, dana 18. rujna 2025.,
p r e s u d i o j e
I. Na temelju čl. 183. Prekršajnog zakona(„Narodne novine“ br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22 – dalje u tekstu: Prekršajni zakon)
Okrivljenik: TC, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin pok. T i Đ, rođen **.**.1982. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, sa završenom OŠ, bez zanimanja, živi s majkom, srednjeg imovnog stanja, neoženjen, nema djece, prekršajno kažnjavan odlukom Prekršajnog suda u Splitu Pp-9450/2022 od 5. veljače 2024, pravomoćno 25. veljače 2024., zbog učina prekršaja iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira na novčanu kaznu, odlukom Općinskog suda u Zadru Pp-3794/2023 od 6. rujna 2023., pravomoćno 26. listopada 2023., zbog učina prekršaja iz čl. 22. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, na kaznu zatvora u trajanju od 15 dana uz zaštitnu mjeru obveznog psihosocijalnog tretmana u trajanju od 6 mjeseci, odlukom Općinskog suda u Zadru Pp-4387/2022 od 21. studenog 2022., pravomoćno 13. rujna 2023., zbog učina prekršaja iz čl. 22. st.1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, na novčanu kaznu, odlukom Općinskog suda u Zadru Pp-2272/2023 od 10. lipnja 2024., pravomoćno 23. listopada 2024., zbog učina prekršaja iz čl. 22. st.1. Zakona o zaštitit od nasilja u obitelji, kaznu zatvora u trajanju od 70 dana, uvjetno na 12 mjeseci uz posebnu obvezu liječenja ili nastavka liječenja ovisnosti o alkoholu, drogama ili druge vrste ovisnosti
k r i v j e
što je dana 23. kolovoza 2025. oko 01,20 sati u [adresa], u stanu obitelji TC, ponovio nasilje u obitelji, na način da je u alkoholiziranom stanju (zadah alkohola, teturanje, nerazgovijetan govor) počinio psihičko nasilje u obitelji i nasilje u obitelji primjenom fizičke sile uslijed koje nije nastupila tjelesna ozljeda na štetu svoje majke ĐC (rođ. 1963.) na način da je došao u kuću i po kuhinji počeo bacati stvari glasno vikati na majku NC obraćajući joj se riječima: "To je moje, jebe mi se i boli me kurac, onda kada je tegla pala na glavu , to je ništa što će ti se dogoditi", a kad mu je ĐC odgovorila da se smiri, zadao joj je jedan udarac otvorenim dlanom desne ruke po lijevoj strani lica, pritom glasno vičući na nju unoseći joj se u lice, pa je nakon toga ĐC u strahu od okrivljenika otišla u spavaću sobu i pozvala policiju čime je prestalo nasilje u obitelji, a opisano ponašanje je kod ĐC prouzročilo povredu dostojanstva, uznemirenost i osjećaj straha,
II. čime je počinio prekršaj iz čl. 22. st. 2. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji.
III. Temeljem cit. propisa, okrivljenik se
o s u đ u j e
na kaznu zatvora u trajanju od 30 (trideset) dana.
IV. Pa se prema istom temeljem čl. 44. Prekršajnog zakona
p r i m j e n j u j e
U V J E T N A O S U D A
a izvršenje izrečene kazne zatvora za okrivljenika TC neće se izvršiti ukoliko isti u vremenskom razdoblju od 1 (jedne) godine ne počini jedno ili više prekršaja za koje mu je izrečena kazna zatvora.
V. Temeljem čl. 40. st. 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku će se u slučaju opoziva uvjetne osude u kaznu zatvora uračunati vrijeme koje je bio lišen slobode po djelatnicima PU zadarske temeljem Izvješća o uhićenju od 23. kolovoza 2025. u 05,15 sati koje je produljeno ovosudnim rješenjem od 23. kolovoza 2025. u 13,50 sati do 6. rujna 2025. u 13,50 sati, a koje vrijeme se računa kao 14 (četrnaest) dana zatvora, tako da mu je ostalo za izdržati još 16 (šesnaest) dana zatvora.
VI. Temeljem odredbe čl. 138. i čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti paušalne troškove prekršajnog postupka u iznosu od 14,00 € (četrnaest eura) u korist Republike Hrvatske, na račun Državnog proračuna RH u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude.
Obrazloženje
1. Policijska uprava zadarska, Policijska postaja Zadar u Klasi: 211-07/24- 5/211-07/25-5/22386 Urbroj: 511-18-07-25-1 od 23. kolovoza 2025., podnijela je ovom sudu optužni prijedlog protiv okrivljenika, a zbog djela prekršaja opisanog u pravorijeku.
2. Okrivljenik TC u svojoj obrani navodi kako se ne smatra krivim za prekršaj za koji se tereti. Navodi kako je večer prije bio na fešti na Stanovima, gdje je pjevao N popio je pivu ali nije bio puno pijan. Kad se vratio kući pao mu je mobitel u dvorište, pa se vratio po isti. Majka mu je svjetlila da ga nađe. Onda ga je stavio na punjenje, malo pojačao kako bi mogao pogledati snimku koju je snimio na fešti. Nije rekao majci ove riječi za koje se tereti, mada se jest nešto zaderao na nju. Nije je udario otvorenim dlanom desne ruke po licu već je ona njega udarila lakom u rebro.
3. Tijekom postupka je saslušana je i majka okrivljenika ĐC koja navodi kako ona i njen sin TC žive zajedno u stanu. TC je često pijan, bude pijan i po par dana. Po par dana se ne trijezni. Kada je u takvom stanju onda cijeli dan viče i galami po kući, pa je tako bilo i ove prigode. Lupa vratima ormara, baca pive, a sjeća se da je ove prigode išao rukama dizati viseći dio kuhinjskog elementa pa kada mu je rekla da to ne čini, počeo je govoriti da je to njegovo, psovati, misli da joj je i rekao "jebe mi se, boli me kurac". Spominjao je i to što je ona imala modricu, da je to ništa prema onome što će joj se dogoditi. Ovo joj je govorio tijekom dana, te prigode ju je udario, trisnuo, udario otvorenim dlanom po licu. Cijelu tu noć TC je glasno govorio, stalno je govorio, pa ju je na taj način ometao kao i ostale stanare.
Ovakvo njegovo ponašanje je uznemiruje.
3.1. Okrivljenik nema pitanja za oštećenu, ali ima primjedbi na iskaz iste, jer da je on cijeli taj dan nije bio u kući, bio je na stanarskoj fešti i po povratku na mobitelu je pustio snimku s koncerta V, možda je bilo malo glasnije, a navodi i kako nije udario majku, on to ne bi namjerno nikad napravio, on uvijek dok govori, maše rukama pa se možda to slučajno dogodilo. Tu je noć konzumirao alkohol, ali ne puno.
4. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid i pročitao obavijest temeljem čl. 109.a Prekršajnog zakona, zapisnik o ispitivanju osumnjičenika, izvješće o uhićenju, izvješća PP Zadar, zapisnik o ispitivanju svjedokinje, obrazac medicinske dokumentacije o pacijentu, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, izvješće o pruženoj intervenciji povodom dojave o nasilju u obitelji, obrazac rizičnih faktora za ponavljanje nasilničkog ponašanja, obrazac o provedenom postupke pojedinačne procjene potreba žrtve za zaštitom, obavijest žrtvi nasilja u obitelji.
5. Cijeneći sve navedeno, utvrđeno je da je okrivljenik počinio djelo prekršaja koje mu se stavlja na teret, te da je optužni prijedlog bio osnovan.
6. Zakon o zaštiti od nasilja u obitelji, određuje pojam nasilja u obitelji i krug osoba koje se smatraju članovima obitelji, te u smislu čl. 8. st. 1. ovog Zakona, majka je srodnik okrivljenika u ravnoj lozi, te se ovaj Zakon primjenjuje u ovom konkretnom slučaju.
7. Materijalnom odredbom čl. 10. ovog Zakona propisano je kako je nasilje u obitelji:
1) primjena fizičke sile uslijed koje nije nastupila tjelesne ozljede,
2) tjelesno kažnjavanje ili drugi način ponižavajućeg postupanja prema djeci, 3) psihičko nasilje koje je kod žrtve prouzročilo povredu dostojanstva i uznemirenost,
4) spolno uznemiravanje,
5) ekonomsko nasilje kao zabrana ili onemogućavanje korištenja zajedničke ili osobne imovine, raspolaganja osobnim prihodima ili imovine stečene osobni radom ili nasljeđivanjem, onemogućavanje zapošljavanja, uskraćivanje sredstava za održavanje zajedničkog kućanstva i za skrb o djeci, 6) zanemarivanje potreba osoba s invaliditetom ili osobe starije životne dobi koje dovodi do njezine uznemirenosti ili vrijeđa njezino dostojanstvo i time joj nanosi tjelesne ili duševne patnje.
8. Kaznenom odredbom čl. 22. st. 2. istog Zakona propisano je kako će se onaj tko ponovi nasilje u obitelji kaznit za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od najmanje 900,00 € ili kaznom zatvora u trajanju od najmanje 30 dana.
9. Analizom svih provedenih dokaza kako pojedinačno tako i u međusobnoj svezi, te dovođenjem tih dokaza u svezu s obranom okrivljenika ovaj sud drži kako je okrivljenik počinio djelo prekršaja za koje ga se tereti, kad je ponovio nasilje u obitelji, a jer je već pravomoćno kažnjavan za istovrsne prekršaje odlukom Općinskog suda u Zadru Pp-3794/2023 od 6. rujna 2023., pravomoćno 26. listopada 2023., zbog učina prekršaja iz čl. 22. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, na kaznu zatvora u trajanju od 15 dana uz zaštitnu mjeru obveznog psihosocijalnog tretmana u trajanju od 6 mjeseci, odlukom Općinskog suda u Zadru Pp-4387/2022 od 21. studenog 2022., pravomoćno 13. rujna 2023., zbog učina prekršaja iz čl. 22. st.1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, na novčanu kaznu, odlukom Općinskog suda u Zadru Pp-2272/2023 od 10. lipnja 2024., pravomoćno 23. listopada 2024., zbog učina prekršaja iz čl. 22. st.1. Zakona o zaštitit od nasilja u obitelji, kaznu zatvora u trajanju od 70 dana, uvjetno na 12 mjeseci uz posebnu obvezu liječenja ili nastavka liječenja ovisnosti o alkoholu, drogama ili druge vrste ovisnosti. Ove prigode okrivljenik je bio u alkoholiziranom stanju (zadah alkohola, teturanje, nerazgovijetan govor) a što isti i ne spori jer je tijekom navedenog dana konzumirao alkohol, pivu. Isti je došao u stan u kojem živi sa svojom majkom NC (rođ. 1963.) i po kuhinji počeo bacati stvari glasno vikati na majku NC obraćajući joj se riječima: "To je moje, jebe mi se i boli me kurac, onda kada je tegla pala na glavu, to je ništa što će ti se dogoditi", a kad mu je ĐC odgovorila da se smiri, zadao joj je jedan udarac otvorenim dlanom desne ruke po lijevoj strani lica, pritom glasno vičući na nju unoseći joj se u lice, pa je nakon toga ĐC u strahu od okrivljenika otišla u spavaću sobu i pozvala policiju čime je prestalo nasilje u obitelji, a opisano ponašanje je kod ĐC prouzročilo povredu dostojanstva, uznemirenost i osjećaj straha. Ovakvim svojim ponašanjem okrivljenik je počinio psihičko nasilje u obitelji i nasilje u obitelji primjenom fizičke sile uslijed koje nije nastupila tjelesna ozljeda na štetu svoje majke ĐC (rođ. 1963.).
10. Naime, da je okrivljenik počinio navedeno djelo proizlazi iz svjedočenja saslušane svjedokinje ĐC čijem svjedočenju je ovaj sud u potpunosti pokloni vjeru jer je njeno svjedočenje bilo uvjerljivo, logično i životno, te isto nije u suprotnosti s ostalim provedenim dokazima, poglavito s Izvješćem o pruženoj intervenciji povodom dojave o nasilju u obitelji kad su dolaskom policijskih službenika isti zatekli razbacane predmete po kuhinji kao i razbacan namještaj po dnevnom boravku., a oštećenica ĐC je bila vidno potresena i uznemirena.
11. Okrivljenik u svojoj obrani negira počinjenje prekršaja, ali sud nije poklonio vjeru njegovoj obrani držeći kako isti ide samo za izbjegavanjem odgovornosti za navedeno ponašanje.
12.Ovakvo ponašanje okrivljenika, upućivanje pogrdnih riječi majci, te primjena fizičke sile uslijed koje nije nastupila tjelesne ozljeda je podobno da kod druge osobe izazove osjećaj povrede dostojanstva i uznemirenost, isto nije društveno prihvatljivo, riječ je o ponašanju koje je podložno kažnjavanju pa je stoga ovaj sud odlučio okrivljeniku izreći kaznu zatvora u trajanju od 30 (trideset) dana.
13. Nadalje, sud je prema okrivljeniku primijenio i čl. 44. Prekršajnog zakona, te je odlučio kako će se u ovom konkretnom slučaju odgoditi izvršenje izrečene kazne zatvora, izrečene na 30 (trideset) dana, na rok od 1 (jedne) godine, cijeneći da izvršenje ove kazne zatvora nije nužno, te da će i primjena uvjetne osude djelotvorno utjecati na okrivljenika na način da isti ubuduće neće ponavljati ovakva djela prekršaja. Sud smatra da će se i na ovaj način postići svrha kažnjavanja.
14. U navedenu kaznu zatvora se temeljem čl. 183. st. 1. toč. 5. Prekršajnog zakona okrivljeniku se uračunava i razdoblje u kojem je okrivljenik bio lišen slobode a temeljem Izvješća o uhićenju i ovosudnog Rješenja o zadržavanju.
15. Okrivljenik je dužan platiti paušalne troškove prekršajnog postupka u iznosu od 14,00 € (četrnaest eura) a obzirom na trajanje i složenost postupka te imovne prilika okrivljenika, u korist Republike Hrvatske, na račun Državnog proračuna RH u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude.
16. Slijedom svega naprijed navedenog odlučeno je kao u izreci ove presude
U Zadru, 18. rujna 2025.
Sutkinja
Teodora Projić-Škovrlj
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude stranka ima pravo u roku od 8 (osam) dana od dana primitka pisanog otpravka presude, podnijeti žalbu Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu. Žalba se podnosi pismeno u dva istovjetna primjerka putem ovog suda te prosta od pristojbe.
DNA:
1. Tužitelj PU zadarska, Policijska postaja Zadar
2. Okrivljenik TC,
3. Oštećenica ĐC
4. Pismohrana – ovdje
