REPUBLIKA HRVATSKA
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Zagreb
Broj: Ppž-48/2025.
U IME REPUBLIKE HRVATSKE
P R E S U D A
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca: Renate Popović kao predsjednice vijeća, te Davorka Kučana i Karmen Novak Hrgović kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Sanje Klauda kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika DR, zbog prekršaja iz čl. 53. st. 1., kažnjivog po čl. 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22), odlučujući o prigovoru okrivljenika DR podnesenom protiv prekršajnog naloga PU vukovarsko-srijemske, Postaje prometne policije Vinkovci od 9. prosinca 2024., Klasa: 211-07/24-3/16454 Urbroj: 511-15-14-24-2, u sjednici vijeća održanoj 18. rujna 2025.
p r e s u d i o j e:
I Odbija se kao neosnovan prigovor okrivljenika DR i potvrđuje pobijani prekršajni nalog.
II Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona okrivljenik DR se oslobađa plaćanja paušala troška žalbenog postupka.
Obrazloženje
1. PU vukovarsko-srijemska, Postaja prometne policije Vinkovci protiv okrivljenika je izdala prekršajni nalog kojim je okrivljenik proglašen krivim i izrečena mu je novčana kazna u iznosu od 390 eura, zbog djela prekršaja iz čl. 53. st. 1., kažnjivog po čl. 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, opisanog u izreci.
2. Tijelo prvog stupnja okrivljeniku je primijenilo i zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 1 mjesec.
3. Istim prekršajnim nalogom okrivljenik je dužan naknaditi i troškove prekršajnog postupka u iznosu od 66,36 eura.
4. Protiv prekršajnog naloga tijela prvog stupnja okrivljenik je pravodobno podnio prigovor zbog odluke o kazni i zaštitnoj mjeri.
5. Podnositelj prigovora predlaže da se zbog navedenih razloga u prigovoru, prigovor prihvati.
6. Prigovor nije osnovan.
7. Razmotrivši predmet, te ispitujući pobijani prekršajni nalog po službenoj dužnosti u smislu čl. 202. st. 1. Prekršajnog zakona ovaj Sud je utvrdio da tijelo prvog stupnja nije počinilo bitne povrede postupka iz čl. 195. st. 1. t. 6., 7., 9. i 10. Prekršajnog zakona, kao i to da na štetu okrivljenika nije povrijedilo odredbe prekršajnog materijalnog prava, te da u postupku nije nastupila zastara prekršajnog progona.
8. Neosnovani su navodi prigovora okrivljenika kojima tvrdi da mu je izrečena novčana kazna prestroga jer trenutno ne ostvaruje nikakva primanja i nalazi se u evidenciji Hrvatskog zavoda za zapošljavanje. Budući da okrivljenik uz prigovor nije priložio vjerodostojnu dokaznu dokumentaciju kojom potkrepljuje te navode iz prigovora na koje se poziva, a koju je u smislu čl. 237. st. 2. Prekršajnog zakona bio dužan priložiti, a zbog čega nije bilo zakonskog osnova sukladno odredbi čl. 37. st. 2. i 3. t. 1. Prekršajnog zakona za primjenu instituta ublažavanja kazne.
9. Također su neosnovani i navodi prigovora okrivljenika kojima traži da mu se izrečena zaštitna mjera ukine.
10. Kako se djelo prekršaja za koje se okrivljenika tereti ubraja u kategoriju težih djela iz područja sigurnosti prometa na cestama kojim je okrivljenik kritične zgode u naseljenom mjestu prekoračio ograničenu brzinu kretanja od 50 km/h za 33 km/h krećući se brzinom od 83 km/h zbog kojih razloga je tijelo prvog stupnja opravdano u smislu zakonom propisanih uvjeta iz čl. 58. st. 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku primijenilo zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u najmanjem vremenskom trajanju općeg zakonskog minimuma propisanog temeljem čl. 58. st. 3. Prekršajnog zakona od 1 mjeseca.
11. U nedostatku relevantnih podataka o imovinskim prilikama okrivljenika prema stanju u spisu okrivljenika je trebalo osloboditi obveze plaćanja paušala troška žalbenog postupka.
Zbog iznesenih razloga trebalo je odlučiti kao u izreci.
U Zagrebu 18. rujna 2025.
Zapisničarka:
Predsjednica vijeća:
Sanja Klauda, v.r.
Renata Popović, v.r.
Presuda se dostavlja PU vukovarsko-srijemskoj, Postaji prometne policije Vinkovci u 3 otpravka: za spis i okrivljenika.
