Republika Hrvatska
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Broj: Ppž-8118/2023
Zagreb
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca: Renate Popović kao predsjednice vijeća, te Davorka Kučana i Karmen Novak Hrgović kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Sanje Klauda kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika OU zbog prekršaja iz članka 51. stavak 1. kažnjivog po članku 51. stavak 5. uz primjenu članka 293. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, odlučujući povodom žalbe Marije Budimir odvjetnice iz Pule, podnesenoj protiv rješenja Općinskog suda u Pazinu, Stalna služba u Poreču – Parenzo od 11. rujna 2023., broj:Pp-2550/2022, u sjednici vijeća održanoj dana 18. rujna 2025.
r i j e š i o j e
Žalba braniteljice preminulog okrivljenika OU odbacuje se kao nedopuštena.
Obrazloženje
1. Rješenjem suda prvog stupnja obustavljen je prekršajni postupak protiv okrivljenika OU zbog djela prekršaja iz članka 51. stavak 1. kažnjivog po članku 51. stavak 5. uz primjenu članka 293. stavak 2. i članka 175. stavak 1. točka 3. kažnjivog po članku 175. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, budući da je prema osmrtnici sud prvog stupnja utvrdio da je okrivljenik preminuo zbog čega je trebalo postupiti sukladno odredbi članka 155. stavak 1. Prekršajnog zakona i protiv okrivljenika obustaviti prekršajni postupak.
2. Protiv tog rješenja braniteljica okrivljenika Marija Budimir podnijela je žalbu zbog odluke o troškovima postupka.
3. Žaliteljica predlaže da se zbog navedenih razloga u žalbi, pobijano rješenje preinači, odnosno ukine i predmet vrati sudu prvog stupnja na ponovno odlučivanje.
4. Žalba nije dopuštena.
5. Kako protiv navedenog rješenja suda prvog stupnja žalbu može podnijeti samo ovlašteni tužitelj ovaj Sud je temeljem članka 211. stavak 2. točka 1. Prekršajnog zakona žalbu braniteljice odbacio kao nedopuštenu.
6. Razlozi na koje se u žalbi poziva braniteljica okrivljenica pozivajući se na razloge da sud prvog stupnja nije sukladno članku 140. u svezi s člankom 130. Prekršajnog zakona odlučio i da troškovi okrivljenika kao i troškovi na ime nužnih izdataka i nagrade braniteljice padaju na teret proračunskih sredstava bespredmetni, budući da je o tim troškovima po pravomoćnosti presude nakon podnesenog specificiranog zahtjeva nasljednika preminulog okrivljenika odluku trebao donijeti sud prvog stupnja.
7. Zbog iznesenih razloga trebalo je odlučiti kao u izreci.
U Zagrebu, 18. rujna 2025.
Zapisničarka:
Predsjednica vijeća:
Sanja Klauda v.r.
Renata Popović v.r.
Rješenje se dostavlja Općinskom sudu u Pazinu u 4 otpravka: za spis, braniteljicu i tužitelja.
