Republika Hrvatska

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske

Zagreb

Broj: Ppž-3182/2025.

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca: Renate Popović kao predsjednice vijeća, te Davorka Kučana i Karmen Novak Hrgović kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Sanje Klauda kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ZL, zbog prekršaja iz članka 199. stavak 2. i 4., kažnjivog po čl. 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 i 133/23), odlučujući o žalbi tužitelja PU krapinsko-zagorske, Postaje prometne policije Krapina, podnesenoj protiv presude Općinskog suda u Zlataru, Stalna služba u Zaboku od 4. ožujka 2025. broj: Pp-1824/2024-6, u sjednici vijeća održanoj 18. rujna 2025.

p r e s u d i o j e:

Prihvaća se kao osnovana žalba tužitelja krapinsko-zagorske, Postaje prometne policije Krapina, preinačuje se pobijana presuda u odnosu na odluku o zaštitnoj mjeri tako da se okrivljeniku ZL izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 4 (četiri) mjeseca.

Obrazloženje

1. Presudom suda prvog stupnja okrivljenik je proglašen krivim i uz primjenu čl. 37. st. 1. i 3. t. 1. Prekršajnog zakona izrečena mu je novčana kazna u iznosu od 500,00 eura zbog djela prekršaja iz članka 199. stavak 2. i 4., kažnjivog po čl. 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, opisanog u izreci.

2. Presudom suda prvog stupnja temeljem čl. 40. st. 1. i 2. Prekršajnog zakona okrivljeniku se uračunava vrijeme smještaja u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja alkohola po policiji od dana 22. rujna 2024. u 02,20 sati do 22. rujna 2024. u 13,30 sati kao 39,82 eura, tako da okrivljenik ima još za platiti iznos od 460,18 eura novčane kazne.

3. Sud prvog stupnja okrivljenika je oslobodio plaćanja troškova postupka.

4. Presudom suda prvog stupnja odbijen je zahtjev tužitelja Postaje prometne policije Krapina da se okrivljeniku izrekne zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 3 mjeseca.

5. Protiv presude suda prvog stupnja tužitelj je pravodobno podnio žalbu zbog odluke o kazni i zaštitnoj mjeri.

6. Žalitelj predlaže da se zbog navedenih razloga u žalbi, žalba prihvati.

7. Žalba je osnovana.

8. Razmotrivši predmet te ispitujući presudu suda prvog stupnja po službenoj dužnosti u smislu čl. 202. st. 1. Prekršajnog zakona ovaj Sud je utvrdio da sud prvog stupnja nije počinio bitne povrede postupka iz članka 195. stavak 1. točka 6., 7., 9. i 10. Prekršajnog zakona kao i to da na štetu okrivljenika nije povrijedio odredbe prekršajnog materijalnog prava te da u postupku nije nastupila zastara prekršajnog progona.

9. Osnovani su žalbeni navodi tužitelja da je sud prvog stupnja neopravdano okrivljeniku propustio primijeniti zaštitnu mjeru.

10. Kako se djelo prekršaja za koje se okrivljenika tereti ubraja u kategoriju najtežih djela iz područja sigurnosti prometa na cestama gdje je kod okrivljenika kritične zgode bio ustanovljen visok stupanj alkoholiziranosti od 2,00 g/kg koji osjetno prelazi donju granicu alkoholiziranosti propisanu čl. 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama od 1,50 g/kg zbog čega su postojali opravdani razlozi da se preinačenjem pobijane presude okrivljeniku primijeni zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u vremenskom trajanju od 4 mjeseca. Neosnovani su žalbeni navodi tužitelja da je okrivljeniku izrečena ublažena novčana kazna preblaga.

11. Neosnovani su žalbeni navodi tužitelja prema kojima proizlazi da je sud prvog stupnja neosnovano okrivljeniku ublažio novčanu kaznu do navedenog iznosa od 500,00 eura.

12. Sud prvog stupnja pozivajući se na olakotne okolnosti priznanja okrivljenika te materijalne situacije da je okrivljenik otac troje malodobne djece te neosuđivanosti okrivljenika opravdano je okrivljeniku primijenio institut ublažavanja kazne i novčanu kaznu propisanu za to djelo prekršaja temeljem čl. 199.st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama u iznosu posebnog zakonskog minimuma od 1.320,00 eura okrivljeniku je ublažio do iznosa novčane kazne od 500,00 eura tako da prema okolnostima na koje se poziva tužitelj kojima ne osporava vjerodostojnost okolnosti na koje se pozvao sud prvog stupnja niti iznosi okolnosti koje su bile utvrđene u provedenom postupku, a koje sud prvog stupnja nije cijenio, zbog čega nije bilo zakonskog osnova da se u ublažena novčana kazna okrivljeniku ublaži za još veći iznos novčane kazne.

13. Neosnovani su žalbeni navodi tužitelja prema kojima proizlazi da sud prvog stupnja nije imao zakonskog osnova da okrivljenika oslobodi plaćanja troškova postupka.

14. Sud prvog stupnja pozivajući se na valjane razloge i to slabe materijalne prilike okrivljenika, opravdano je okrivljenika oslobodio obveze plaćanja troškova prekršajnog postupka.

Zbog iznesenih razloga trebalo je žalbu tužitelja prihvatiti osnovanom i preinačenjem pobijane presude odlučiti kao u izreci.

U Zagrebu 18. rujna 2025.

Zapisničarka:

Predsjednica vijeća:

Sanja Klauda, v.r.

Renata Popović, v.r.

Presuda se dostavlja Općinskom sudu u Zlataru u 4 otpravka: za spis, okrivljenika i tužitelja.