Republika Hrvatska
Broj: Ppž-11305/2024
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Zagreb
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca: Renate Popović kao predsjednice vijeća te Davorka Kučana i Karmen Novak Hrgović kao članova vijeća uz sudjelovanje više sudske savjetnice Sanje Klaude kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika AZ zbog prekršaja iz članka 199. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama "Narodne novine" broj: 67/08, 48/10, 74/11, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 85/22 i 114/22, odlučujući o prigovoru okrivljenika AZ podnesenog protiv prekršajnog naloga Policijske uprave primorsko-goranske, Postaje prometne policije Rijeka od 30. studenog 2024. KLASA: 211-07/24-1/18258, URBROJ: 511-09-34-24-1, u sjednici vijeća održanoj dana 18. rujna 2025.
p r e s u d i o j e
I. Odbija se kao neosnovan prigovor okrivljenika AZ i potvrđuje pobijani prekršajni nalog.
II. Temeljem članka 138. stavak 3.c Prekršajnog zakona okrivljenik AZ je dužan naknaditi troškove žalbenog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 eura (trideseteura) u roku od 8 dana od dostave ove presude.
-
- Obrazloženje
-
1. Policijska uprava primorsko-goranska, Postaja prometne policije Rijeka protiv okrivljenika je izdala prekršajni nalog kojim je okrivljenik proglašen krivim i izrečena mu je novčana kazna u iznosu od 660,00 eura (šestošezdeseteura) zbog djela prekršaja iz članka 199. stavak 2. kažnjivog po članku 199. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, opisanog u izreci.
2. Tijelo prvog stupnja okrivljeniku je primijenilo i zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 2 (dva) mjeseca.
3. Istim prekršajnim nalogom okrivljenik je dužan naknaditi i troškove prekršajnog postupka u iznosu od 66,36 eura (šezdesetšesteuraitridesetišestcenti).
- 4. Protiv prekršajnog naloga tijela prvog stupnja okrivljenik je pravodobno podnio prigovor zbog odluke o zaštitnoj mjeri.
-
- 5. Podnositelj prigovora predlaže da se zbog navedenih razloga u prigovoru, prigovor prihvati.
-
- 6. Prigovor nije osnovan.
-
- 7. Razmotrivši predmet te ispitujući pobijani prekršajni nalog po službenoj dužnosti u smislu članka 202. stavak 1. Prekršajnog zakona, ovaj Sud je utvrdio da tijelo prvog stupnja nije počinilo bitne povrede postupka iz članka 195. stavak 1. točka 6., 7., 9. i 10. Prekršajnog zakona, kao i to da na štetu okrivljenika nije povrijedilo odredbe prekršajnog materijalnog prava te da u postupku nije nastupila zastara prekršajnog progona.
-
- 8. Neosnovani su navodi prigovora okrivljenika da mu je izrečena zaštitna mjera prestroga jer mu je potrebna vozačka dozvola za upravljanje vozilom u Republici Hrvatskoj zbog posla kojeg obavlja.
-
- 9. Obzirom da je kod okrivljenika kritične zgode bio ustanovljen stupanj alkoholiziranosti u visini od 1,23 g/kg koji ne prelazi neznatno donju granicu alkoholiziranosti propisanu za to djelo prekršaja temeljem članka 199. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama visinu od 1,00 g/kg tijelo prvog stupnja opravdano je okrivljeniku u smislu zakonom propisanih uvjeta iz članka 58. stavak 1. Prekršajnog zakona primijenilo zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u vremenskom trajanju od 2 mjeseca.
-
- 10. U nedostatku relevantnih podataka o imovinskim prilikama okrivljenika prema stanju u spisu ovaj Sud je okrivljenika oslobodio obveze plaćanja paušala troška žalbenog postupka.
Zbog iznesenih razloga trebalo je odlučiti kao u izreci.
U Zagrebu, 18. rujna 2025.
Zapisničarka:
Predsjednica vijeća:
Sanja Kladua, v.r.
Renata Popović, v.r.
Presuda se dostavlja Policijskoj upravi primorsko-goranskoj, Postaji prometne policije Rijeka u 3 otpravaka: za spis i okrivljenika.
