Republika Hrvatska
Broj: Ppž-646/2025
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Zagreb
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca: Renate Popović kao predsjednice vijeća te Davorka Kučana i Karmen Novak Hrgović kao članova vijeća uz sudjelovanje više sudske savjetnice Sanje Klaude kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika HG zbog prekršaja iz članka 199. stavak 2. i 4. kažnjivog po članku 199. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama "Narodne novine" broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 15/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22, odlučujući o prigovoru okrivljenika HG podnesenog protiv prekršajnog naloga Općinskog suda u Zlataru, Stalna služba u Zaboku od 27. studenog 2024. broj: Pp-2238/2024-3, u sjednici vijeća održanoj dana 18. rujna 2025.
p r e s u d i o j e
I. Odbija se kao neosnovan prigovor okrivljenika HG i potvrđuje pobijana presuda.
II. Temeljem članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona okrivljenik HG se oslobađa plaćanja paušala troška žalbenog postupka.
-
- Obrazloženje
-
1. Prekršajnim nalogom suda prvog stupnja okrivljeniku je izrečena novčana kazna u iznosu od 1.320,00 eura (tisućutristodvadeset eura) zbog djela prekršaja iz članka 199. stavak 2. i 4. kažnjivog po članku 199. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, opisanog u izreci.
2. Prekršajnim nalogom suda prvog stupnja temeljem članka 40. stavak 1. i 2. Prekršajnog zakona okrivljeniku se uračunava u izrečenu novčanu kaznu vrijeme smještaja u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja alkohola po policiji od dana 1. studenog 2024. u 00,00 sati do 1. studenog 2024. do 09,20 sati kao 39,82 eura (tridesetdeveteuraiosamdesetidvacenta), tako da okrivljenik ima za platiti iznos od 1.280,18 eura (tisućudvjestoosamdeseteuraiosamnaestcenti).
3. Sud prvog stupnja okrivljeniku je primijenio i zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca u koju zaštitnu mjeru okrivljeniku se uračunava vrijeme privremeno oduzete vozačke dozvole naredbom Policijske postaje Zabok tako da okrivljeniku preostaje za izvršenje 2 (dva) mjeseca i 29 (dvadesetidevet) dana.
4. Istim prekršajnim nalogom okrivljenik je dužan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,02 eura (trideseteuraidvacenta) koji se odnose na 20,00 eura (dvadeseteura) paušalne troškove postupka i na 10,62 eura (deseteuraišesdesetidvacenta) troškove tužitelja.
- 5. Protiv prekršajnog naloga suda prvog stupnja okrivljenik je pravodobno podnio prigovor zbog odluke o kazni i zaštitnoj mjeri.
-
- 6. Podnositelj prigovora predlaže da se zbog navedenih razloga u prigovoru, prigovor prihvati.
-
- 7. Prigovor nije osnovan.
-
- 8. Razmotrivši predmet te ispitujući pobijani prekršajni nalog po službenoj dužnosti u smislu članka 202. stavak 1. Prekršajnog zakona, ovaj Sud je utvrdio da sud prvog stupnja nije počinio bitne povrede postupka iz članka 195. stavak 1. točka 6., 7., 9. i 10. Prekršajnog zakona, te da na štetu okrivljenika nije povrijedio odredbe prekršajnog materijalnog prava kao i to da u postupku nije nastupila zastara prekršajnog progona.
-
- 9. Neosnovani su navodi prigovora okrivljenika prema kojima proizlazi da traži da mu se izrečena novčana kazna smanji.
-
- 10. Kako se okrivljenik u podnesenom prigovoru nije pozvao na naročite olakotne okolnosti prilažući za to vjerodostojnu dokumentaciju, a što je u smislu članka 237. stavak 2. Prekršajnog zakona bio dužan učiniti, nije bilo zakonskog osnova da se okrivljeniku uz primjenu članka 237. stavak 2. Prekršajnog zakona primjenom instituta ublažavanja izrečena novčana kazna ublaži.
-
- 11. Također su neosnovani i navodi prigovora okrivljenika prema kojima proizlazi da mu je izrečena zaštitna mjera prestroga.
-
- 12. Kako se djelo prekršaja za koje se okrivljenika tereti svrstava u najtežih djela iz područja sigurnosti prometa na cestama gdje je kod okrivljenika kritične zgode bio ustanovljen visok stupanj alkoholiziranosti od 2,22 g/kg sud prvog stupnja opravdano je sukladno zakonom propisanim uvjetima iz članka 58. stavak 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku primijenio zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u vremenskom trajanju od 3 mjeseca.
-
-
-
-
-
-
-
- 13. U nedostatku relevantnih podataka o imovinskim prilikama okrivljenika prema stanju u spisu okrivljenika je trebalo osloboditi obveze plaćanja paušala troška žalbenog postupka.
Zbog iznesenih razloga trebalo je odlučiti kao u izreci.
U Zagrebu, 18. rujna 2025.
Zapisničarka:
Predsjednica vijeća:
Sanja Kladua, v.r.
Renata Popović, v.r.
Presuda se dostavlja Općinskom sudu u Zlataru u 4 otpravaka: za spis, okrivljenika i tužitelja.
