REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U KARLOVCU

PREKRŠAJNI ODJEL

Trg hrvatskih branitelja 1, Karlovac

Poslovni broj: Pp-928/2023-4

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

PRESUDA

Općinski sud u Karlovcu, Prekršajni odjel po sucu pojedincu Ljiljani Skale uz sudjelovanje Tee Fišić kao zapisničarke u prekršajnom postupku protiv okrivljenika IA, zastupanog po braniteljici Ivi Zlatić, zbog prekršaja iz čl. 229. st. 6. i čl. 250. st. 13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 i 133/23 - u daljnjem tekstu ZSPC) na temelju optužnog prijedloga PU karlovačke, PPRP Karlovac klasa: 211-07/22-3/22087, urudžbeni broj: 511-05-13-22- 2 od 24. listopada 2022. nakon provedenog žurnog postupka, nadležan u smislu čl. 93., čl. 98. i čl. 222. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22 - u daljnjem tekstu PZ-a)

presudio je

okrivljenik IA, sin I i Ž, rođen **.**.1961. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], završena četiri razreda osnovne škole, uzdržava se od povremenih poslova, oženjen, otac troje djece, prekršajno kažnjavan,

kriv je

I. zbog toga što je dana 23. listopada 2022. u 11,00 sati u Karlovcu, u Ulici Bartola Kašića kbr. 17, vozilom registarske oznake i broja [registarska oznaka] upravljala IAK, a okrivljenik kao vlasnik osobnog automobila marke VW, registarske oznake i broja [registarska oznaka], u roku od 15 dana od dana stjecanja vozila nije registrirao vozilo na svoje ime, postupajući suprotno odredbi čl. 250. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

čime je počinio prekršaj kažnjiv po čl. 250. st. 13. istog Zakona, pa se

II. temeljem navedenih propisa

o s u đ u j e

na novčanu kaznu u iznosu od 90,00 € (devedeseteura).

III. Okrivljeniku se odobrava plaćanje izrečene novčane kazne u roku o 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti presude na broj računa primatelja u korist Državnog proračuna RH.

IV. Ukoliko okrivljenik u roku od 15 (petnaest) dana po pravomoćnosti presude plati dvije trećine izrečene novčane kazne u iznosu od 60,00 € smatrati će se da je kaznu u cijelosti platio.

V. Ukoliko okrivljenik u navedenom roku ne plati izrečenu novčanu kaznu ista će se naplatiti prisilno u ukupnom iznosu od 90,00 €.

VI. Temeljem odredbe čl. 181. t. 3. Prekršajnog zakona okrivljenika IA

o s l o b a đ a  s e  o d  o p t u ž b e

da bi dozvolio i omogućio da njegovim automobilom upravlja IAK, rođena **.**.1988., iz [adresa], a koja se kretala Ulicom Bartola Kašića u Karlovcu, te da bi dao vozilo na upravljanje osobi koja nije stekla pravo na upravljanje te vrste vozila, odnosno osobi koja nema položen vozački ispit, postupajući suprotno odredbi čl. 229. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

čime da bi počinio prekršaj kažnjiv po čl. 229. st. 6. istog Zakona.

VII. Temeljem čl. 138. i čl. 139. PZ-a okrivljeniku se nalaže dužnost plaćanja troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 € na broj računa primatelja u korist Državnog proračuna RH u roku od 15 dana po pravomoćnosti presude, jer će se u suprotnom u smislu čl. 152. st. 3. PZ-a naplatiti prisilno.

Obrazloženje

1. PU karlovačka, PPRP Karlovac izdala je 24. listopada 2022. okrivljeniku prekršajni nalog klasa: 211-07/22-3/22087, urudžbeni broj: 511-05-13-22-1 zbog prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude.

2 Okrivljenik je pravodobno uložio prigovor osporavajući počinjenje prekršaja, a uslijed čega je prekršajni nalog stavljen izvan snage i proveden je žurni prekršajni postupak, dok je okrivljenik za zastupanje angažirao braniteljici Ivu Zlatić, odvjetnicu iz [adresa].

3. Na ročištu održanom 11. studenog 2024. okrivljenik je u odsutnosti uredno pozvane braniteljice iznio svoju obranu iskazujući da se ne osjeća krivim za prekršaje koji su mu stavljeni na teret izdanim prekršajnim nalogom. IAK njegova je bivša snaha koja je 2022. bila u braku sa njegovim sinom ŽA i živjela s njima na adresi u [adresa]. Okrivljenik je bio vlasnik vozila registarske oznake i broja [registarska oznaka] no nije točno da bi on njoj dao da upravlja tim vozilom znajući da nema položen vozački ispit. Živjeli su u zajedničkom kućanstvu, ključ vozila bio je u kući i okrivljenik nije bio kod kuće kada je ona vozilo uzela i njime upravljala tako da za to djelo nije odgovoran. Što se tiče optužbe da nije to vozilo kao vlasnik u roku od 15 dana od stjecanja registrirao na svoje ima toga se više obzirom na protek vremena i nije sjećao, dok drugo nije imao ništa za iskazati niti je imao dokaznih prijedloga.

4. U nastavku postupka sud je izvršio uvid i pročitao: punomoć braniteljici, povratnicu, Izviješće o počinjenom prekršaju, Ugovor o kupoprodaji motornog vozila od 27.08.2022., Zapisnik o ispitivanju IAK u svojstvu osumnjičenice, potvrdu iz PE za okrivljenika.

5. Temeljem provedenog dokaznog postupka nedvojbeno je utvrđeno postojanje prekršajne odgovornosti okrivljenika IA te je oglašen krivim i kažnjen zbog prekršaje iz čl. 250. st. 13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

6. Nesporna je činjenica da je okrivljenik IA bio vlasnik osobnog vozila marke VW registarske oznake i broja [registarska oznaka] u vrijeme kada je 23.10.2022. u 11,00 sati u [adresa], u [adresa] upravljala vozilom IAK, s što je sud utvrdio uvidom u Ugovor o kupoprodaji motornog vozila koji je okrivljenik sklopio sa osobom po prezimenu K dana 27. kolovoza 2022. Iz navedenog kupoprodajnog ugovora proizlazi da je istog dana vozilo i predano okrivljeniku u posjed te da su temeljem dogovora prodavatelja i kupca registarske pločice ostale IA kao novom vlasniku. ista činjenica utvrđena je i uvidom u Izviješće o počinjenom prekršaju koji je tijekom postupanja sačinila policijska službenica KA.

7. Obzirom na činjenicu da je nesporno okrivljenik bio vlasnik vozila registarske oznake i broja [registarska oznaka] kritične zgode, a u roku od 15 dana od stjecanja vlasništva nije registrirao vozilo na svoje ime, to je oglašen krivim po čl. 250. st. 13. ZSPC-a te je odgovarajuće kažnjen.

8. Kod donošenja odluke o visini kazne olakotno je cijenjena činjenica da je okrivljenik nezaposlen te lošijeg imovnog stanja, dok je otegotno cijenjena njegova višestruka prekršajna kažnjavanost za prometne prekršaje prema pribavljenoj potvrdi iz Prekršajne evidencije.

9. Okrivljeniku je izrečena novčana kazna u fiksnom iznosu od 90,00 € koju je dužan platiti u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude te je upozoren, da će se, ukoliko u istom roku plati dvije trećine novčane kazne, smatrati da je kazna u cijelosti naplaćena.

10. Po provedenom dokazanom postupku sud nije našao dovoljno dokaza da bi okrivljenika osudio po čl. 229. st. 6. ZSPC-a. Ovo stoga što je nesporno da je okrivljenik kritične zgode bio vlasnik vozila registarske oznake i broja [registarska oznaka] kojim je upravljala DA, a koja nema položen vozački ispit, pa stoga nije stekla ni pravo na upravljanje vozilom B kategorije kojim je kritične zgode upravljala.

11. Okrivljenik se u obrani pozivao na činjenicu da su ključevi vozila bili u kući i da on snahi nije dao vozilo na upravljanje, dok iz zapisnika o njenom ispitivanju u PPRP Karlovac dana 23. listopada 2022. proizlazi da je kritične zgode u vozilu prevozila ŽA te D i MA koji su bili pod utjecajem alkohola te da joj je vozilo na upravljanje da njen suprug ŽA kako bi ih odvezla kući.

12. Kako je prema postojećoj sudskoj praksi za postojanje djela prekršaja iz čl. 229. st. 6. ZSPC-a potrebno da vlasnik da neposredno vozilo na upravljanje osobi za koju joj je poznato da nema položen vozački ispit, a u konkretnom slučaju vozačici je vozilo da o na upravljanje njen suprug a ne svekar, to su nije našao dovoljno dokaza da bi okrivljenik počinio prekršaj za koji ga se tereti.

13. Stoga je okrivljenik temeljem odredbe čl. 182. t. 3. Prekršajnog zakona oslobođen od optužbe da bi počinio prekršaj kažnjiv po čl. 229. st. 6. ZSPC-a.

14. Okrivljeniku je naloženo plaćanja troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 €, prema složenosti i trajanju postupka.

U Karlovcu 18. rujna 2025.

Zapisničarka

Sudac

Tea Fišić, v.r.

Ljiljana Skale, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu i to u roku od 8 dana od dana primitka presude. Žalba se ulaže pismeno u dva istovjetna primjerka putem ovog suda.

Dostaviti:

1. okrivljeniku,

2. braniteljici,

3. ovlaštenom tužitelju,

4. spis.