Broj: Pp-1638/2025-4

prijepis

Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Stalna služba u Opatiji

Maršala Tita 4/II

Opatija

U I M E  R E P U B L I K E  H R VA T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, Stalna služba u Opatiji po sucu Lori Košak, uz sudjelovanje zapisničarke Slavice Hentić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika NU, zastupanog po braniteljici Ljiljani Penavić odvjetnici iz [adresa] zbog prekršaja iz članka 127.stavak 4. Odluke o komunalnom redu općine Matulji (Sl.n PGŽ 9/21, 26/21,11/24) po prigovoru okrivljenika na obavezni prekršajni nalog Općine Matulji Jedinstveni upravni odjel, Odsjek za komunalni sustav, Odjeljak komunalnog i prometnog redarstva klasa UP/I 340-09/25-03/16, 2170-27-03-02-6-25-0002 od 01.travnja 2025. sukladno članku 161.stavak 6. Prekršajnog zakona, dana 18. rujna 2025.

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik AU OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], se

oslobađa od optužbe

I/ da je u Mučićima na k. č. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] ostavio neregistrirano vozilo renault (registarske oznake [registarska oznaka]),

pa da je time počinio prekršaj iz članka 127.stavak 4. Odluke o komunalnom redu Općine Matulji

II/ Temeljem članka 140. stavak 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava.

Obrazloženje

1.Općina Matulji Jedinstveni upravni odjel, Odsjek za komunalni sustav, Odjeljak komunalnog i prometnog redarstva izdala je protiv okrivljenika NU obavezni prekršajni nalog zbog prekršaja iz članka 127.stavak 4. Odluke o komunalnom redu općine Matulji, na koji je okrivljenik uložio prigovor pa je Obavezni prekršajni nalog stavljen van snage te je isti postao optužba.

2.Pregledom izreke optužbe sud je utvrdio da ista nije sačinjena sukladno članku 160 Prekršajnog zakona jer u istoj nedostaje datum počinjenja prekršaja kao bitni element prekršaja a od kojeg datuma se računa zastara vođenja prekršajnog postupka.

3.Slijedom navedenog, valjalo je okrivljenika osloboditi od optužbe na temelju članka 161. stavak 6. Prekršajnog zakona, jer djelo za koje se isti tereti nije prekršaj.

4.Temeljem članka 140.stavak 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava jer je okrivljena oslobođena od optužbe.

U Opatiji, 18.rujna 2025.

Sutkinja:

Lori Košak,v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU

Protiv ove presude žalba se može podnijeti u roku od 8 dana od dana primitka prijepisa presude putem ovog Suda u 2(dva) istovjetna primjerka i oslobođena je plaćanja pristojbe.

Presudu dostaviti:

1.okrivljeniku

2.branitelju

3.tužitelju-Općina Matulji

4.u spis