Poslovni broj: 34 Ovr-291/2025-
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U CRIKVENICI
Kralja Tomislava 85a, 51260 Crikvenica
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Općinski sud u Crikvenici, po sutkinji toga suda Mariji Turina u pravnoj stvari predlagatelja osiguranja HEP-TOPLINARSTVO d.o.o., OIB: 1590706207089, Miševečka 15A, 10000 Zagreb, zastupan po punomoćniku Josipu Mađariću, odvjetniku u Odvjetničkom društvu Mađarić & Lui d.o.o., OIB: 27355904472, Zelinska 4, 1000 Zagreb, protiv protivnika osiguranja HH, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi osiguranja novčane tražbine prisilnim zasnivanjem založnog prava na nekretnini, 18. rujna 2025.,
r i j e š i o j e
Odbacuje se prijedlog predlagatelja za osiguranje novčane tražbine prisilnim zasnivanjem založnog prava na nekretnini od dana 15. srpnja 2025.
Obrazloženje
1. Predlagatelj osiguranja je ovom sudu putem e-Komunikacije 15. srpnja 2025. podnio prijedlog radi osiguranja novčane tražbine prisilnim zasnivanjem založnog prava na nekretnini protivnika osiguranja iz zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], navodeći da protivnik osiguranja temeljem pravomoćnog i ovršnog rješenja o ovrsi Općinskog suda u Novom Zagrebu i javnog bilježnika Jasminke Vrba poslovni broj Ovrv-25048/22, UPP/OS-Ovrv-1383/22 od 03.04.2023. duguje predlagatelju osiguranja iznos od 36,27 EUR.
2. Uvidom u JRO podatke MUP-a za protivnika osiguranja HH, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], sud je utvrdio da je isti preminuo dana **.**.2024. Dakle, s obzirom da je protivnik osiguranja preminuo prije pokretanja postupka osiguranja ta činjenica predstavlja procesni nedostatak zbog kojega nije moguće daljnje vođenje ovršnog postupka.
3. Slijedom navedenoga primjenom odredbe čl. 83. stavak 5. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/1991., 91/1992., 112/1999., 129/2000., 88/2001., 117/2003., 88/2005., 2/2007., 96/2008., 84/2008., 123/2008., 57/2011., 25/2013., 89/2014., 70/2019., 80/2022. i 114/2022.; dalje u tekstu ZPP) koji se primjenjuje u ovršnom postupku temeljem članka 21. stavak 1. Ovršnog zakona (Narodne novine broj 112/2012., 25/2013., 93/2014., 55/2016., 73/2017., 131/2020. i 114/2022.; dalje OZ) valjalo je odbaciti prijedlog za osiguranje predlagatelja te odlučiti kao u izreci ovoga rješenja.
U Crikvenici, 18. rujna 2025.
SUTKINJA:
Marija Turina
UPUTA O REDOVITOM PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovoga rješenja može se izjaviti žalba. Žalba se podnosi putem ovoga suda u tri (3) istovjetna primjerka, u roku od 8 dana od dana primitka ovjerenoga prijepisa istog.
O žalbi odlučuje nadležni županijski sud.
D N A :
1. Punomoćniku predlagatelja osiguranja, putem e-Komunikacije
