REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU

Stalna služba u Kaštel Sućurcu

Poslovni broj: Pp-4500/2022-8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu – Stalna služba u Kaštel Sućurcu, po sucu Draženu Kapisodi, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Elde Višić, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv ĐG (nastavno prvookrivljenice), te protiv ČG (nastavno drugookrivljenik), sve zbog prekršaja iz čl. 22. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (NN 70/17, 126/19, 84/21, 114/22), izvanraspravno odlučujući, po ispitivanju optužnog akta PU Splitsko-dalmatinske Policijske postaje Kaštela Klasa: 211-07/22-5/7219 Urbroj: 511-12-28-22-1 od 07. travnja 2022. godine, nadležan po čl. 94. i čl. 98. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22 - nastavno PZ-a), dana 18. rujna 2025,

primjenom čl. 161. i čl. 182. PZ-a,

p r e s u d i o  j e

o s l o b a đ a j u s e o p t u ž b e:

PRVOOKRIVLJENICA ĐG, kći Đ, rođena **.**.1999. u [adresa], s prebivalištem u [adresa] – [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], prekršajno nesankcionirana,

DRUGOOKRIVLJENIK OG, sin Č, rođen **.**.1997. u [adresa], s prebivalištem u [adresa] – [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], prekršajno sankcioniran,

da bi 30.03.2022. u 19:00 sati, u mjestu OBITELSKA [adresa] U [adresa], općina KAŠTELA, u teritorijalnom sektoru 2., rajonu 2. OPHODNI RAJON, grad/općina KAŠTELA Okrivljeni ĐG i OG počinili su fizičko i psihičko nasilje u obitelji na način da je OG došao na adresu svoje supruge ĐG, s kojom je u brakorazvodnoj parnici, kako bi vratio njihovu malodobnu djecu ZG, rod. 2017. god., i CG, rod. 2020. god, a kojom prilikom ga je ugledala ĐG koja ga je verbalno napala uz viku riječima: „Šta se dereš na djecu na što joj je ČG odgovorio da se nije derao na djecu te joj uz viku govorio: „Miči se od mene glupačo šugava" te ju je odgurnuo rukama, a ĐG je došla do njega i udarila ga otvorenim dlanom ruke po glavi da bi ga potom počupala za kosu. Nakon toga joj je ČG rekao: „Glupačo pusti me na miru", a ĐG ga je ponovo udarila otvorenim dlanom ruke po glavi te mu rekla „Sad ćeš vidit", aludirajući da će ona zvati policiju. Navedeno ponašanje je kod ČG i ĐG izazvalo uznemirenost i povredu dostojanstva, ...

dakle, da bi ponovili nasilje u obitelji iz stavka 3. članka 22. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji,

pa da bi time počinili prekršaj iz čl. 22. st. 4. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji.

Temeljem čl. 140. st. 1. i 2. PZ-a, troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.

Obrazloženje

1) PU Splitsko-dalmatinska Policijska postaja Kaštela (nastavno ovlašteni tužitelj) podnijela je ovom sudu 11. travnja 2022. godine citirani optužni prijedlog protiv ĐG i ČG, zbog prekršaja iz čl. 22. st. 4. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, činjenično opisanog u izreci ove presude.

2) Predmet je početno dužila ova referada, a potom referada sudske savjetnice Antonije Rodić, zatim referada sudske savjetnice Ivane Lovrić, da bi na koncu spis bio vraćen u rad uredujućoj sudačkoj referadi.

3) Stranke nisu bile dostupne sudu i bilo je nedvojbeno kako nisu zainteresirane za predmetni postupak.

4) Provedenom provjerom, nađeno je da se prvookrivljenica ne vodi u prekršajnoj evidenciji, odnosno, da se drugookrivljenik vodi u prekršajnoj evidenciji.

5) Daljnjom provjerom, utvrđeno je da je predmetni incident policiji 30. ožujka 2022. godine prijavio drugookrivljenik.

6) Po provedenim provjerama i ispitivanju optuženja, sud je našao kako u konkretnom slučaju nema prekršaja, iako su formalno ostvarena njegova bitna obilježja.

7) Ovo stoga što, s obzirom na sve okolnosti konkretnog slučaja, ovdje nedvojbeno imamo neznatan stupanj ugrožavanja javnog poretka, društvene discipline i društvenih vrijednosti.

8) Prvookrivljenica do sada nikad nije pravomoćno sankcionirana za bilo kakav prekršaj. Konkretne prigode, upravo je postupanje prvookrivljenice imalo znatno veću težinu od postupanja drugookrivljenika, koji je inače do sada prekršajno sankcioniran i koji je prijavio predmetni incident. Okrivljenici tijekom postupka nisu pokazali zainteresiranost za procesuiranje druge strane. Ovdje imamo znatan protok vremena od počinjenja predmetnog prekršaja, gdje sankcioniranje okrivljenika gubi svaku svrhu. Naknadno nisu ni procesuirani, ni sankcionirani, za ovu vrstu prekršaja.

9) Članak 24.a PZ-a glasi:

„Nema prekršaja, iako su ostvarena njegova bitna obilježja, ako je stupanj ugrožavanja, ili povrede javnog poretka, društvene discipline i društvenih vrijednosti, neznatan i ne postoji potreba da počinitelj bude kažnjen.“ ...

10) Prema čl. 161. st. 6. PZ-a, presudom se okrivljenik oslobađa od optužbe ako sud, ispitujući optužni prijedlog, nađe da djelo koje se okrivljeniku stavlja na teret nije prekršaj.

11) Stoga je, temeljem citiranih zakonskih odredbi, o protupravnosti postupanja okrivljenika i njihovoj posljedičnoj odgovornosti, trebalo odlučiti kao naprijed.

12) Budući je ovaj postupak protiv okrivljenika obustavljen, troškovi istog, temeljem citirane zakonske odredbe, padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.

U Kaštel Sućurcu, dana 24. siječnja 2025.

ZAPISNIČARKA:

SUDAC:

Elda Višić, v.r.

Dražen Kapisoda, v.r.

Za točnost otpravka – ovlašteni službenik:

Elda Višić

POUKA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba, a podnosi se u roku od 8 dana po primitku iste, Visokom prekršajnom sudu RH u Zagrebu, putem ovog suda. Žalba se podnosi u dva istovjetna primjerka, bez takse.

DOSTAVITI:

- okrivljenicima

- ovlaštenom tužitelju

- spis